Samenvatting
Samenvatting Hoofdstuk 16 - Rechterlijke wereld - Sociale psychologie
Samenvatting hoofdstuk 16 sociale psychologie (UGent). Boek + lesnotities
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
Voorbeeld 2 van de 5 pagina's
In winkelwagenGekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Andere processen spelen een rol bij accuraatheid en zekerheidSociale beïnvloeding heeft een effect op het vertrouwen dat de getuige in zijn/haar oordeel stelt
Onderzoek Lüüs & Wells sociale beïnvloeding
Vroegen aan paren deelnemers die getuige waren van
een geënsceneerde diefstal om afzonderlijk de dader
uit een line-up te identificeren
Proefleider liet hen hierna geloven dat andere persoon
dezelfde of andere persoon koos & die op hem leek of
die niet op hem leek & of de dief al dan niet in line-up
aanwezig was
Hierna gevraagd hoe juist deelnemers identificatie
inschatte op schaal van 0 – 10
o Wanneer andere deelnemers dezelfde persoon
hadden gekozen: meer zekerheid
Onderzoek Wells & Bradfield (1998) invloed feedback
Deelnemers kregen in studie beelden van een bewakingscamera te zien, waarin een man een
bewaker neerschiet
Nadat ze uit een tal van foto’s dader identificeerde ontvingen de deelnemers
positieve feedback geen feedback
Resultaat
o Getuigen die over hun verkeerde identificaties positieve feedback kregen, hadden
een meer positieve blik op een aantal meer technische aspecten van hun
getuigenervaring
o Bovendien waren deelnemers die positieve feedback gekregen hadden meer bereid
om te getuigen voor de rechtbank dan deelnemers die geen feedback gekregen
hadden
De getuigendeskundige
Sociaalpsychologen kunnen jury's instrueren over zaken zoals het afdwingen van bekentenissen,
leugendetectors, beïnvloedbaarheid van het geheugen van kinderen
Rechters en advocaten zijn zich nauwelijks bewust van bepaalde processen (bv ze zouden foto’s
tegelijk aanbieden ter identificatie)
Gebruik maken van getuigendeskundige leidt ook tot aandacht voor het bewijsmateriaal
Waarover wil de expert getuigen?
Het verwoorden van vragen
Line-up instructies
Vertekening geïnduceerd door foto’s
Relativiteit van zekerheid
Informatie na de gebeurtenis
Suggestibiliteit van het kind
Alcoholintoxicatie
Cross-raciale vertekening
Wapenfocus
Accuraatheid-zekerheid
Niet-toegelaten bewijsmateriaal
, Proces: beklaagde moet eerlijke kansen krijgen en jurymoet onbevooroordeeld zijn stricte
procedures en regels van bewijsvoering volgen
Publiciteit voorafgaand aan het proces
Vooral materiaal dat ongunstig is voor de verdediging, wordt in de pers gebracht
Gevaren van publiciteit voor het proces:
Informatie openbaar gemaakt die later niet in het gerechtelijke dossier wordt toegelaten
Informatie die blootgegeven wordt zorgt voor een vertekende interpretatie van de feiten
door de juryleden
Hoe meer men over een zaak geïnformeerd wordt, hoe groter de kans op een schuldig
verdict vertekeningen door media
Bevinding Kramer et al.:
Jury’s die vooraf neutraal materiaal lazen, oordeelden minder schuldig (33%) dan jury's die
bevooroordeelde informatie kregen (48%)
Bevindingen Kerr et al.:
Jury die slagen op test voor niet-vooringenomenheid oordelen amper anders dan juryleden
die als vooringenomenheid werden geïdentificeerd
Men slaagt er niet in de bevooroordeelde juryleden correct uit te sluiten
Ontoelaatbaar materiaal
Soms zo dat advocaat ontoelaatbare bewijzen aan bod brengt zoals bv illegale telefoontjes, bewijzen
die ingetrokken werden...
De rechter moet de betrokken partij dan terechtwijzen en de jury vragen om de ontoelaatbare
informatie naast zich neer te leggen jury houdt toch rekening met ontoelaatbare info (ze willen
het juiste doen en houden rekening met relevante info)
Hiervoor zijn 3 redenen:
Cf. “denk niet aan een witte beer” dan denk je zeker aan een witte beer
Wordt als censuur ervaren men wil zich niet laten doen door rechter
Juryleden willen de juiste beslissing nemen (Kassin&Sommers,1997)
Instructies door de rechter
Rechter geeft instructies net voor de deliberatie, om wettelijke begrippen bij te brengen omtrent de
mogelijkheden van uitspraak en de te volgen procedure bij beraadslaging
(Jargon dat gebruikt wordt in rechtzaken is heel moeilijk)
Slechts 15% begrijpt de betekenis correct (jury ook meestal laagopgeleiden)
Dus: dienen beter gecommuniceerd te worden
Tijdstip van instructies is belangrijk: enkel voor het presenteren van bewijsmateriaal hebben ze effect
Beraadslaging door de jury
De groepsdynamica van beraadslaging
Jury’s gaan beraadslagen en zien tot een consensus, eindoordeel te komen
De macht van de aantallen: jury's beslissen volgens de meerderheidsregel
Ze vertonen ook een neiging tot mildheid jury’s meer de neiging om voor vrijspraak te
kiezen dan voor straf maar jury’s die alleen beslissen zijn meer geneigd om schuldig te
oordelen
o Kalvin & Kiesel: rechters in 78% van de cases akkoord met jury. Wanneer ze niet
akkoord waren, was dit meestal wanneer de jury de beklaagde vrijsprak
Informationele beïnvloeding
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper anoniempjexd. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 80364 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen