Overig

Examenvragen Strafrecht met antwoorden - 14/20 (2024)

1 keer verkocht

Vak
Strafrecht

Instelling
Vrije Universiteit Brussel (VUB)

Dit is een document van examenvragen (+ antwoorden) van het vak Strafrecht, gedoceerd door professor Deruyck. Ik heb de vragen telkens beantwoord aan de hand van het boek en de notities van de les. Ik raad aan om te studeren met het boek en tegelijkertijd ook de examenvragen te maken, zodat je weet...

[Meer zien]

Laatste update van het document: 1 maand geleden

Voorbeeld 2 van de 15 pagina's

Bekijk voorbeeld

Geupload op 22 augustus 2024
Bestand laatst geupdate op 25 december 2024
Aantal pagina's 15
Geschreven in 2023/2024
Type Overig
Persoon Onbekend

strafrecht
examen
antwoorden
deruyck
art 80 sw
misdaden
overtredingen
misdrijf
correctionele rechtbank
hof van assisen
politierechtbank
meerkeuzevragen

Volgen

Rania2708 Lid sinds 1 jaar 87 documenten verkocht

€4,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

MEERKEUZEVRAGEN – STRAFRECHT
EXAMEN 2017
1. Dat een feit een drukpersmisdrijf uitmaakt heeft geen gevolgen voor:

a) de regels m.b.t. bevoegdheid van de feitenrechter.
b) de verjaringstermijn van de straf.
c) de regels m.b.t. de strafbare deelneming.
d) de verjaringstermijn van de strafvordering.

2. Bij voortgezet of collectief misdrijf:

a) kan de dader niet meer gestraft worden voor feiten, die hij voor zijn veroordeling voor het
collectief misdrijf heeft gepleegd, maar pas na die veroordeling aan het licht zijn gekomen en
die deel uitmaken van het collectief misdrijf waarvoor hij werd veroordeeld.
b) kan de dader niet gestraft worden voor feiten, die hij na zijn veroordeling voor het collectief
misdrijf heeft gepleegd, maar die een band van eenheid opzet, doel en verwezenlijking
vertonen met het collectief misdrijf, waarvoor hij reeds werd veroordeeld.
c) kan de dader wel gestraft worden voor feiten, die hij na zijn veroordeling voor het collectief
misdrijf heeft gepleegd en die een band van eenheid van opzet, doel en verwezenlijking
vertonen met het collectief misdrijf, waarvoor hij reeds werd veroordeeld, maar dan moet de
rechter rekening houden met de reeds uitgesproken straf: hij kan oordelen dat deze straf
voldoende is voor alle feiten, ofwel voor de nieuwe feiten een straf opleggen, waarbij het
geheel van de uitgesproken straffen het maximum van de zwaarste straf niet mag te boven
te gaan.
 FOUT, omdat er staat feiten die “na” zijn veroordeling hebben plaatsgevonden. Indien
iemand werd veroordeeld voor een deel van de feiten en daarna komen er nog feiten aan
het licht die VOOR de veroordeling hebben plaatsgevonden maar die NA de veroordeling
werden vastgesteld bij de rechter en er eenheid van opzet is, kan de rechter ofwel bepalen
dat de straf voor het reeds veroordeelde deel volstaat, ofwel een extra straf opleggen
waarvan de opstel het maximum van het zwaarste feit niet mag overschrijden.
d) Noch a, noch b, noch c is juist.
 Zie rn. 127

3. Is strafbaar:

a) De poging tot onopzettelijke slagen en verwondingen
 Fout, onopzettelijke misdrijven
b) De poging tot opzettelijke slagen en verwondingen, toegebracht zonder het oogmerk om te
doden, maar die toch de dood tot gevolg hebben.
 Fout, bij opzettelijke misdrijven die als bijkomend element een door de dader niet gewild
gevolg bevatten is de poging uitgesloten.
c) De poging tot schuldig hulpverzuim
 Fout, poging tot onthoudingsmisdrijven is niet strafbaar
d) De poging tot een commissiedelict door omissie.
 Juist: bij opzettelijke misdrijven die als bijkomend element een door de dader niet gewild
gevolg hebben is de poging uitgesloten.

, 4. Strafbare deelneming is niet mogelijk:

a) aan een misdrijf waarvan de hoofddader onbekend is gebleven.
 Fout, als mededader of medeplichtige blijf je schuldig zelfs al kan de hoofddader niet
gestraft worden (bv. dood, onbekend, …)
b) door te verzaken aan een contractuele zorgplicht.
 Fout, dit is een gekwalificeerde onthouding (=uitzonderingsregel). De onthouding kan dan
wel een vorm van deelneming zijn.
c) aan een misdrijf dat in een noodtoestand werd gepleegd
d) aan een gecontraventionaliseerd wanbedrijf
 Fout, overtredingen komen niet in aanmerking bij strafbare deelneming. Het wanbedrijf is
een overtreding geworden, omdat het werd gecontraventionaliseerd.

5. Er is geen toestand van herhaling:

a) als de voorheen uitgesproken straf nog niet was ondergaan.
 Fout, kan ook door verjaring
b) als voor het voorheen gepleegd misdrijf de opschorting werd toegestaan.
c) als de straf voor het voorheen gepleegd misdrijf werd uitgesproken door een strafgerecht
van een lidstaat van de Europese Unie.
 Fout, mag zowel door een Belgisch strafgerecht worden uitgespreken als door een
strafgerecht van een Europese lidstaat
d) als de eerdere veroordeling nog vatbaar is voor verzet in de buitengewone termijn.
 Fout  i.t.t. “gewone” termijn

6. Welke zin m.b.t. de strafrechtelijke verantwoordelijkheid van rechtspersonen is juist:

a) Voor misdrijven waarvoor de onachtzaamheid volstaat, kan nooit een cumulatieve
veroordeling van rechtspersoon en natuurlijke persoon volgen.
b) De rechtspersoon is nooit strafrechtelijk verantwoordelijk voor misdrijven, waarvoor in de
incriminatie een wettelijke toerekening aan de zaakvoerder wordt opgenomen.
c) Niet alle openbare instellingen zijn strafrechtelijk verantwoordelijk.
d) Op de geldboeten, die door conversie overeenkomstig artikel 41bis, § 1 Sw. werden
berekend, dienen geen opdeciemen te worden toegepast.
 Fout, artikel 41bis is toepassing van opdeciemen.

7. Voor misdaden strafbaar met opsluiting van 20 tot 30 jaar:

a) is de straf onder elektronisch toezicht mogelijk.
b) is de werkstraf mogelijk.
c) is de autonome probatiestraf mogelijk.
d) is geen van de hierboven vermelde consensuele straffen mogelijk.

8. Voor met toepassing van artikel 80 Sw. gecorrectionaliseerde misdaden:

a) is de straf van de afzetting mogelijk.
b) is de van de ontzetting facultatief.
c) kan de straf van de opsluiting worden opgelegd.
 Fout, opsluiting is een criminele straf.
d) kan geen geldboete worden opgelegd.
 Fout, geldboete kan wel worden opgelegd (art. 84 Sw.).

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Focus op de essentie

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Rania2708. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen

Overig

Examenvragen Strafrecht met antwoorden - 14/20 (2024)

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud