College aantekeningen
Les 10 wijsbegeerte
- Vak
- Wijsbegeerte
- Instelling
- Katholieke Universiteit Leuven (KU Leuven)
nota's les 10 wijsbegeerte
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagenVerkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Wijsbegeerte les 10 Pseudowetenschap: Karl Popper
o Demarcatieprobleem
Demarcatiecriterium: weerlegging van de theorie: wat de wetenschapper
zoekt is falsificatie (duidelijk onder welke omstandigheden ze niet waar is)
Reactie op falsificatie: opnieuw beginnen (theorie aanpassen zodat ze mss
wel zou kloppen) meer dogmatische reactie
De meer juiste reactie: conjectures: zoveel mogelijk theorieën checken,
proberen te falsifiëren (trial and error)
Via waarneming kijk je naar de werkelijkheid, of uw theorie klopt
Wat er eerst gebeurt: een theorie en daarmee stappen we naar de
werkelijkheid
Je trekt uit de werkelijkheid een theorie = inductie
Popper zijn versie: deductie: een theorie die zich niet moet aftoetsen aan de
werkelijkheid (vb: wiskunde)
o Inductieprobleem
Vaak wordt inductie gezien als een opl voor het demarcatieprobleem
Inductie is geen correcte wetenschappelijke methode
David Hume: schotse verlichtingsfilosoof (18e eeuw)
David Hume zegt hoe kunnen we een algemene conclusie trekken uit
waarneming?
Hoe kan je een wetenschappelijke theorie uitdenken en stellen dat het
werkt?
Inductie: hoe kan je van die bepaald aantal waarnemingen iets zeggen over
andere waarnemingen? (vb: de zon komt elke dag op = algemene wet,
wetenschappelijk omdat ze falsifieerbaar is, bij zonsverduistering komt de
zon niet op verklaren als een uitzondering)
Onze observaties zijn altijd beperkt
Je kan over de toekomst eigenlijk niks zeggen
Geen noodzakelijkheid om van het ene naar het andere te springen
Niet springen van de waarneming naar de algemene wet (herhaling is niet
noodzakelijk)
De mens is afgestemd om herhaling te willen zien herhaling is niet te
vertrouwen
Wetenschap als inductie werkt niet
o Popper zijn tekst (pagina 85 – paragraaf 4, paragraaf 1,2 en 4 goed lezen/kennen)
Niet van observaties naar algemene wet
Geen garantie dat de toekomst op dezelfde manier zal werken als het
verleden
Je kan geen algemene wetenschappelijke conclusies trekken uit een enkele
ervaring
Waarneming is altijd beperkt geen voorspellende waarde
Wetenschap heeft geen voorspellende kracht
Inductie is logisch ongeldig
Wetenschap vertrekt niet vanuit waarneming (uit wilde weg observeren)
Er is niets zoals neutraal waarnemen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
√ Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, Bancontact of creditcard voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper aliciamarreel. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 82191 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen