Redenering - Samenvattingen, Notities en Examens

In deze samenvatting over wetenschapsfilosofie uit het boek ‘Durf te denken!’ komt onder andere Aristoteles zijn theologisch wereldbeeld aan bod. Verder wordt er ingegaan op Francis Bacon en zijn idolen. Ook kun je lezen over het logisch positivisme van de Wiener Kreis en de falsificatie theorie van Karl Popper. Daarnaast gaat het over de verschillende onderzoeksmethoden, denk hierbij aan de empirische cyclus, inductie en deductie en prescriptieve en descriptieve wetenschapsfilosofie. Wat de...

Foto’s van handgeschreven aantekeningen van alle hoorcolleges van de eerste helft van het vak Inleiding Logica.

Motivatie en verbeterpunten Beoordelingscriteria 1. Inhoud: 6 1.1 Verplichte onderdelen: Je hebt alle onderdelen in het werkstuk opgenomen en behandeld. 8 1.2 Hoofdlijnen opdracht: Ik constateer een kwaliteitsverschil tussen de eerste hoofdstukken en de laatste twee. Daar waar je in het eerste deel aardig voortvarend te werk gaat, krijg ik bij de laatste een beetje de indruk dat je hem onder druk hebt afgeschreven. Dat is jammer, want doet af aan de kwaliteit van zowel het plan als ...

Stageopdracht klinisch redeneren jaar 1. 9,2 voor gehaald.

Samenvatting van PGO inclusief afbeeldingen en voorbeelden.

Ik heb deze samenvatting gemaakt met alle elementen van het boek bijgevuld door de les. Het was de prof Elise Goosens. Ik was er met deze samenvatting door van de eerste keer met 12/20. Wil je bewijs hiervan zien, stuur me maar een berichtje.

Taak 1 - WEIRD - Cultuur o Cognitieve verschillen o Aandacht en perceptuele verschillen - Drie vormen van cultuur - Experimenten - Hersengebieden Taak 2 - Concepten o strategieën - Categorieën - Theorieën over categorieën o Klassieke theorie o Prototype theorie o Exemplaar based theorie o Theory based o Uitleg gebaseerde theorie - Impressie vorming - Essentialisme - Hersengebieden *Voorbeeld: “wat maakt iemand een goede sporter?” · Classical approach  je zou...

Voor dit verslag heb ik een 8,3 behaald. hierbij heb ik feedback gekregen en met deze feedback is het mogelijk om een 10 te halen. FEEDBACK (HIERONDER) geef bij 6.2 niet alleen antwoord door te arceren maar leg ook beknopt uit wat dan het bijhorend antwoord is. meerdere resultaten zijn wel statistisch significant (dan zit de neutrale waarde van Mean D niet in het betrouwbaarheidsinterval). zo ook het overall resultaat na de pooling. dus: wat is volgens jou de klinische relevantie nadat je de...

In dit deeltentamen 2 van module 4 kritisch redeneren is gewerkt aan een deskundigheidsbevordering voorstel binnen de werkplek de thuiszorg.

Portfolio fase 3 Hbo Bachelor Management NIEUWE STIJL 2021 met persoonlijke en professionele ontwikkeling. Beoordeling: BEHAALD. VERZORGD EN COMPLEET EN MET GOED HERLEIDBARE ONTWIKKELING WEERGEGEVEN. Bijzonderheid:”Een uitstekend uitgewerkt persoonlijk persoonlijk dilemma, zie verdere omschrijving hieronder. Beoordeling: inhoudsopgave is overzichtelijk en compleet en toont alle verplichte items. De inleiding geeft een goed overzicht van de werksituatie waarbinnen de uitwerkingen geplaats...