Korte, bondige samenvatting stappenplan IPR

Familierecht Int. bevoegdheid Toepasselijk recht Erkenning en tenuit.
Afstamming Rv Titel 5, Boek 10 - art 10:100 BW
- art 10:92-10:102
- art 10:97 = vaderschap
- art 10:95 = erkenning


Alimentatie Alimentatieverordening Alimentatieverordening Ali-Vo
Mat: art 1 Artikel 15 ALI-VO = Haags Mat: art 1
Form: art 3+7 = aannemen Alimentatieprotocol Form: art 16  beslissing
universeel Mat: art 1 en 11 HAP afkomstig uit lidstaat
Temp: art 76 = 18/6/2011 Form: art 2 = universeel Temp: art. 75 lid 1 en 2
- art 3 = hoofdregel Temp: art 22 = 18/6/2011 18/6/2011
- art 4 of 5 = forumkeuze - art 3 = hoofdregel - Beslissing uit lidstaat
- art 4 = uitzondering voor kinderali gebonden aan HAP:
(arrest Mölk) art 17-22 = beslissing
- art 5 = uitzondering voor partnerali wordt van rechtswege
- art 7 = rechtskeuze erkend en geen exequ
- art 8 = rechtskeuze (niet bij kinderali) - Beslissing uit lidstaat
- art 13 = openbare orde niet gebonden aan
HAP: art 23-38 =
beslissing van
rechtswege erkend
maar uitvoer na
exequatur, art 27 ev.
Zie art 24 = weigering


Rv
Internationale verdragen:
- Haags Alimentatie-
verdrag 2007, inwerking-
treding 1 augustus 2014

Geen internationale
regeling van toepassing?
Dan commuun recht:
- art 431 lid 1 Rv: geen
tenuitvoerlegging
zonder wet of verdrag
- art. 431 lid 2 Rv:
opnieuw procederen,
maar verkapte
exequaturprocedure
Echtscheiding Brussel II-bis BW Brussel II-bis
Mat: art 1 - art 10:56  echtscheiding na 1 Mat: art 1 lid 1 onder a
Form: art 6+7  Sundelind januari 2012 (art. 270 Overgangswet). Form: art 21 = beperkt =
Lopez jo 4 lid 1 Rv  Heeft - Hoofdregel: lex fori (het recht van het beslissing uit lidstaat
verweerder gewoon verblijf in forum, recht van het gerecht waar de Temp: art 64 jo 72
of nationaliteit van een zaak is aangebracht  Nederlands beslissing gegeven op of
Brussel II-bis land? recht) na 1 maart 2005

, - Ja, Brussel II-bis is van - Beperkte mogelijkheid van
toepassing. rechtskeuze voor gemeenschappelijke - art 21 = erkenning
- Nee, is een andere rechter nationaliteit. zonder vorm van proces
van een Brussel II-bis land - art 22 =
bevoegd op grond van art. 3 weigeringsgronden
t/m 5? - art 24 = geen toetsing
- Ja, Brussel II-bis is van van de bevoegdheid van
toepassing op grond van de rechter
Sundelind Lopez (geen plaats - art 25 = geen
meer voor commuun recht) conflictenrechtelijke
- Nee, Brussel II-bis is niet toets
van toepassing. Commuun - art 26 = verbod révision
recht wel: art. 4 en evt art. 9 au fond (geen
Rv. inhoudelijke toetsing)
Temp: art 64 jo 72 = 1/3/2005
- art 3 = hoofdregel. Sub a = Brussel II-bis niet van
domicilie. Sub b = nationaliteit toepassing?
(geen effectiviteitentoets = Internationaal
Hadidi) echtscheidingsverdrag
van toepassing?
Rv - Haags Verdrag
Erkenning
Echtscheidingen 1970 en
CIEC-Verdrag van
Luxemburg
- Maar: beide regelingen
laten gunstigere
nationale
erkenningsregels toe 
art. 10:57 t/m 10:59 BW.

BW
Verstoting
Art. 10:57 BW formele
verstotingen:
- Erkenning indien:
- Fair trial
- Tussenkomst rechter
of andere autoriteit
- Rechtsmacht op
grond van naar
internationale
maatstaven
aanvaardbare
bevoegdheidsgrond.
- Geen kennelijke strijd
met de openbare
orde
- Of: als wederpartij
heeft ingestemd met de
echtscheiding.