College aantekeningen
HC notes W1 IHRL
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
International Human Rights Law notes week 1
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
W1: History and sources of international human rights lawExam:
- Assignments (total of 15 pts)
- Exam (85 pts- 47 pts to pass) – digital
Background human rights
Human rights: represent vertical relationship: between state and individual
HR protects individual by making sure that the state is not limiting these rights
Late in history
Basis= human dignity (human rights declare something that was already there: you
already had your human rights, simply because you’re a human)
Elements: inherent, inalienable (you can’t just give them up)
Distinguish between legal norms and political/moral norms
History of human rights
� Thomas Hobbes: ruler had to respect god’s will, no right to resist!
� John Locke: men are free and equal, ruler has to respect this!
� Montesquieu: ruler has to respect the freedom of men AND the separation of
powers!
� Bentham: human rights only get respected when they are put on paper!
Upcoming human rights regime, but this was only on national level
In the 20th century: change! League of Nations – on international level, but with very
weak power+ limited supervision
After this: ILO, after this: United Nations (1945)- Universal Declaration of Human
Rights (1948)
International human rights law (IHRL)
States must comply, individuals as beneficiaries
(non)- reciprocity
Critiques IHRL
Realist critique: states are the ones who decide about Treaties, they play power
games, the idealistic idea about human rights are nonsense.
Feminist critique:
- Liberal: women should be more prominent in society and thereby IHRL would change
as well
- Cultural: IHRL is interpreted without female perspective in mind- it should be taken
much more in account + context of these women should be taken more in account
- Radical: Men use human rights law without thinking of women’s concerns. Men only
use IHRL for themselves.
Colonial critique: IHRL is dominated by rich and wealthy countries, it’s a game of
power and domination of the third world/developing countries (TWAIL)
Critiques all in common: ‘IHRL is not neutral’
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper niki1994. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,44. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 70057 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen