100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home

Overig

Hofling Hospital 1966

 4 keer verkocht
  • Vak
  • Instelling

Hofling Hospital 1966 Hofling (1966) created a more realistic study of obedience than Milgram’s by carrying out field studies on nurses who were unaware that they were involved in an experiment.

Voorbeeld 1 van de 1  pagina's

  • 20 september 2016
  • 1
  • 2015/2016
  • Overig
  • Onbekend
avatar-seller
Hofling Hospital ::: Field
Aim
Hofling (1966) created a more realistic study of obedience than Milgram’s by carrying out field
studies on nurses who were unaware that they were involved in an experiment.

Method
The procedure involved a naturalistic field experiment involving 22 (real) night nurses. Dr. Smith (a
stooge) phones the nurses at hospital (on 22 separate occasions) and asks them to check to see if
they have the drug astroten.

When the nurse checks she can see that the maximum dosage is supposed to be 10mg. When they
reported to the ‘Doctor’, they were told to administer 20mg of the drug to a patient called ‘Mr.
Jones’. Dr. Smith was in a desperate hurry and he would sign the authorization form when he came
to see Mr. Jones later on.

The nurses were watched to see what they would do. The medication was not real, though the
nurses thought it was.

If the nurse administers the drug, they will have broken three hospital rules:

1. They are not allowed to accept instructions over the phone.

2. The dose was double the maximum limit stated on the box.

3. The medicine itself as unauthorized, i.e. not on the ward stock list.

The drug itself was a harmless sugar pill invented just for the experiment.

Results
21 out of 22 (95%) nurses were easily influenced into carrying out the orders. They were not
supposed to take instructions by phone, let alone exceed the allowed dose (The drug was a placebo).

When other nurses were asked to discuss what they would do in a similar situation (i.e. a control
group), 21 out of 22 said they would not comply with the order.

Conclusion
Hofling demonstrated that people are very unwilling to question supposed ‘authority’, even when
they might have good reason to.

Critical Evaluation + Ethical issue
A strength of this study is that it has high levels of ecological validity, due to the fact it was
conducted in a real life environment. However, the study broke the ethical guideline of deception, as
neither the doctor was real.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper thydngtrn. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €0,00. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 73514 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou


Gratis  4x  verkocht
  • (0)