Het pleidooi bevat de volgende punten van discussie:
- Aannemelijk maken van kosten
- Onrechtmatig verkregen bewijs
- Het omkeren en verzwaren van bewijslast
- Oplegging van vergrijpboete
Graag maak ik van de gelegenheid gebruik om een aantal punten onder uw aandacht te
brengen. Ik ga ervan uit dat de feiten u bekend zijn uit het dossier.
Verbouwingskosten
Uit de jurisprudentie blijkt dat het bewijs ten aanzien van aanwezige aftrekposten op alle
manieren kan worden geleverd (BNB 2006/205). Bovendien brengt de vrije bewijsleer met
zich dat alle middelen mogen worden aangevoerd om de verbouwingskosten aannemelijk te
maken. Uit de foto’s van de verbouwing samen met het bankafschrift blijkt dat het
bedrijfspand is verbouwd. Ook verantwoorden de genoemde bewijsmiddelen de gemaakte
verbouwingskosten aangezien de gemaakte kosten redelijk zijn en in verhouding staan tot de
verrichte werkzaamheden.
Buitenlandse bankrekening
De inspecteur bedient zich in deze zaak van strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs. De
Hoge Raad heeft in 1992 geoordeeld dat strafrechtelijk onrechtmatig verkregen bewijs
toelaatbaar is in belastingzaken. Dit is alleen anders indien de inspecteur hierdoor in strijd zou
handelen met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur, of als de wijze waarop het
bewijsmateriaal is verkregen zozeer indruist tegen hetgeen van een behoorlijk handelende
overheid mag worden verwacht dat het gebruik daarvan onder alle omstandigheden
ontoelaatbaar moet worden geacht (hierna: het zozeer indruist-criterium). Aangezien het hier
om gestolen informatie gaat, waarvan onduidelijk is hoe de Fiod hieraan is gekomen is de
betrouwbaarheid en toelaatbaarheid van deze informatie te betwisten. Door enkel op basis van
gestolen en zeer waarschijnlijk onbetrouwbaar informatie aan te nemen dat de
belanghebbende rente heeft genoten in verband met een buitenlandse rekening heeft de
inspecteur gehandeld in strijd met het zorgvuldigheidsbeginsel van art. 3:2 Awb. De
inspecteur heef namelijk deze beslissing niet wel overwogen genomen.
Verder is het opmerkelijk dat de inspecteur zelf in zijn verweerschrift aangeeft dat zijn bron
de informatie heeft verkregen op een wijze die indruist tegen hetgeen van een behoorlijk
handelende overheid mag worden verwacht. Aangezien de inspecteur zelf aan geeft dat er
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Morsal87. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.
