Samenvatting
Korte samenvatting JUVA
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
In dit document wordt een kort overzicht gegeven van de leerstof van juridische vaardigheden
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Week 1 - Juridische ArgumentatieBij het in kaart brengen van de verschillende stappen in de argumentatie kunnen we
onderscheiden tussen wijzen waarop in een betoog of een onderdeel daarvan de argumenten
zich tot elkaar en tot de conclusie verhouden:
Enkelvoudige argumentatie
o Het simpelste geval is dat waarin een bewering ondersteund wordt door één
argument. We spreken dan van een enkelvoudige argumentatie.
Meervoudige argumentatie
o Bij een meervoudige argumentatie spreken we van zelfstandige argumenten die
ieder op zich een reden geven om de te rechtvaardigen bewering te aanvaarden.
o Beide redeneringen verdedigen dezelfde conclusie
Nevenschikkende argumentatie
o Meerdere argumenten die afhankelijk van elkaar zijn, in die zin dat ze elkaar nodig
hebben om de conclusie te rechtvaardigen.
o Argumenten moeten in onderlinge samenhang worden gezien
Week 2 - Logica & Argumentatiestructuren
Iedere syllogisme is in de logica een redenering, die bestaat uit drie proposities: P1, P2 & C.
Zo’n propositie wordt ook wel een ‘als … dan’ genoemd. De linkerkant in het tabel zijn
geldige redeneerschema’s. De rechterkant zijn ongeldig en dus een formele drogreden.
Modus ponens Bevestiging van het consequent
P1: als p, dan q P1: als p, dan q
P2: p P2: q
C: dus q C: dus p
Modus tollens Ontkenning van het antecedent
P1: als p, dan q P1: als p, dan q
P2: niet q P2: niet p
C: dus niet p C: dus niet q
Een ontkenning van het antecedent kan logisch geldig worden gemaakt door ‘als’ te
vervangen met ‘dan en slechts dan als’ (desda).
Een redenering is deugdelijk als aan twee voorwaarden is voldaan: de redenering moet, ten
eerste, op ware (juiste) aannames of premissen zijn gebaseerd en, ten tweede, geldig zijn. Er
zijn twee soorten kritiek die gegeven kan worden op een redeneringsschema:
Interne kritiek
o Is het redeneerschema geldig?
o Is niet mogelijk bij geldig schema
Externe kritiek
o Zijn de premissen waar?
o Is mogelijk bij (on)geldige schema’s
Een redenering kan als geldig gereconstrueerd worden door de toevoeging van het logisch
minimum. Een logisch minimum is de minimale aanvulling om een redenering geldig te
maken. Bijvoorbeeld:
Redenering: ‘Klaas moet worden gestraft, want hij heeft opzettelijk brandgesticht’
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper rechtsgeleerdheidstudentje. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,00. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71498 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen