JOMC 486 TEST REVIEWED
QUESTIONS AND ANSWERS
Brandenburg was convicted under the Ohio Criminal
Syndicalism law which prohibited (brandenburg vs. ohio) -
CORRECT ANSWER-advocacy of violence to bring about
industrial or political reform.
Brandenburg was filmed at a rally of (brandenburg v...
Brandenburg was convicted under the Ohio Criminal
Syndicalism law which prohibited (brandenburg vs. ohio) -
CORRECT ANSWER-advocacy of violence to bring about
industrial or political reform.
Brandenburg was filmed at a rally of (brandenburg vs. ohio) -
CORRECT ANSWER-the Ku Klux Klan.
In the 1927 Whitney v. California decision, the U.S. Supreme
Court had said a criminal syndicalism statute similar to Ohio's
was (brandenburg vs. ohio) - CORRECT ANSWER-
constitutional.
According to the Supreme Court, advocating violent means to
effect political change is unlawful only when (brandenburg vs.
ohio) - CORRECT ANSWER-it is directed to incite imminent
lawless action.
Of what criminal offense was Johnson charged?
(Texas vs. Johnson) - CORRECT ANSWER-Desecration of a
venerated object.
, Which of the following is an interest the Texas used to justify
Johnson's conviction? (Texas vs. Johnson) - CORRECT
ANSWER-Preserving the flag as a symbol of nationhood.
The Supreme Court first had to determine whether Johnson's
burning the flag was expressive conduct meaning (Texas vs.
Johnson) - CORRECT ANSWER-he intended to convey a
message that was likely to be understood by those who viewed
it.
In its majority opinion, the Supreme Court ruled that the
restrictions on Johnson's expression were unrelated to the
suppression of expression. (Texas vs. Johnson) (TRUE OR
FALSE) - CORRECT ANSWER-false
In a dissenting opinion, Chief Justice Rehnquist and Justices
White and O'Connor said the Texas law did not restrict
Johnson's First Amendment rights because he could have
expressed himself in several different ways other than flag-
burning. (Texas vs. Johnson) (TRUE OR FALSE) - CORRECT
ANSWER-true
Barry Black burned a cross at a (virginia vs. black) - CORRECT
ANSWER-rally of Ku Klux Klan members.
Richard Elliott and Jonathan O'Mara burned a cross (virginia
vs. black) - CORRECT ANSWER-on the front lawn of a
neighbor.
The "prima facie" provision of the Virginia law said jurors could
presume (virginia vs. black) - CORRECT ANSWER-that the
cross burning was done with the intent to intimidate others.
The Supreme Court said the First Amendment allows states to
punish cross burning done with an intent to intimidate because
such acts amount to (virginia vs. black) - CORRECT ANSWER-
a true threat.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper TIFFACADEMICS. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €13,72. Je zit daarna nergens aan vast.
