100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
JOMC 486 TEST REVIEWED QUESTIONS AND ANSWERS €13,84
In winkelwagen

Tentamen (uitwerkingen)

JOMC 486 TEST REVIEWED QUESTIONS AND ANSWERS

 0 keer verkocht

JOMC 486 TEST REVIEWED QUESTIONS AND ANSWERS Brandenburg was convicted under the Ohio Criminal Syndicalism law which prohibited (brandenburg vs. ohio) - CORRECT ANSWER-advocacy of violence to bring about industrial or political reform. Brandenburg was filmed at a rally of (brandenburg v...

[Meer zien]

Voorbeeld 2 van de 11  pagina's

  • 20 juli 2024
  • 11
  • 2023/2024
  • Tentamen (uitwerkingen)
  • Vragen en antwoorden
Alle documenten voor dit vak (7)
avatar-seller
TIFFACADEMICS
JOMC 486 TEST REVIEWED
QUESTIONS AND ANSWERS




Brandenburg was convicted under the Ohio Criminal
Syndicalism law which prohibited (brandenburg vs. ohio) -
CORRECT ANSWER-advocacy of violence to bring about
industrial or political reform.

Brandenburg was filmed at a rally of (brandenburg vs. ohio) -
CORRECT ANSWER-the Ku Klux Klan.

In the 1927 Whitney v. California decision, the U.S. Supreme
Court had said a criminal syndicalism statute similar to Ohio's
was (brandenburg vs. ohio) - CORRECT ANSWER-
constitutional.

According to the Supreme Court, advocating violent means to
effect political change is unlawful only when (brandenburg vs.
ohio) - CORRECT ANSWER-it is directed to incite imminent
lawless action.

Of what criminal offense was Johnson charged?
(Texas vs. Johnson) - CORRECT ANSWER-Desecration of a
venerated object.

, Which of the following is an interest the Texas used to justify
Johnson's conviction? (Texas vs. Johnson) - CORRECT
ANSWER-Preserving the flag as a symbol of nationhood.

The Supreme Court first had to determine whether Johnson's
burning the flag was expressive conduct meaning (Texas vs.
Johnson) - CORRECT ANSWER-he intended to convey a
message that was likely to be understood by those who viewed
it.

In its majority opinion, the Supreme Court ruled that the
restrictions on Johnson's expression were unrelated to the
suppression of expression. (Texas vs. Johnson) (TRUE OR
FALSE) - CORRECT ANSWER-false

In a dissenting opinion, Chief Justice Rehnquist and Justices
White and O'Connor said the Texas law did not restrict
Johnson's First Amendment rights because he could have
expressed himself in several different ways other than flag-
burning. (Texas vs. Johnson) (TRUE OR FALSE) - CORRECT
ANSWER-true

Barry Black burned a cross at a (virginia vs. black) - CORRECT
ANSWER-rally of Ku Klux Klan members.

Richard Elliott and Jonathan O'Mara burned a cross (virginia
vs. black) - CORRECT ANSWER-on the front lawn of a
neighbor.

The "prima facie" provision of the Virginia law said jurors could
presume (virginia vs. black) - CORRECT ANSWER-that the
cross burning was done with the intent to intimidate others.

The Supreme Court said the First Amendment allows states to
punish cross burning done with an intent to intimidate because
such acts amount to (virginia vs. black) - CORRECT ANSWER-
a true threat.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper TIFFACADEMICS. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €13,84. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 66184 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€13,84
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd