Samenvatting
Samenvatting Health Communication theorie blok 1 - Nederlands
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Nederlandse samenvatting van alle literatuur en microlectures die in blok 1 gegeven worden
[Meer zien]Voorbeeld 6 van de 23 pagina's
Voorbeeld 6 van de 23 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
1 beoordeling
Door: Lunavanvleuten • 3 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
Health CommunicationTheorie blok 1
Universiteit van Amsterdam
Nederlandse samenvatting over alle literatuur en microlectures
Week 1
Witte & Allen (2000)
Tannenbaum et al (2015)
Kok (2016)
Brown & West (2014)
Week 2
Fishbein & Cappella (2006)
Ajzen (n.d.)
Jordan et al (2012)
De Bruijn et al (2017)
Week 3
Rothman et al (2009)
Papies & Hamstra (2010)
McGowan et al (2013)
Week 4
Prentice (2008)
Stok et al (2012)
Mollen et al (2013)
, Week 1
Fear appeal
Een boodschap met het doel om angst te veroorzaken werkt als motivator voor attitude- en
gedragsverandering.
Boodschap (fear appeal) à waargenomen vatbaarheid (cognitie) à (angst emotie) à
gedragsverandering (conation)
Fear-as-acquired-drive model (drive theorieën)
Drive = motivator om attitude en gedrag te veranderen
Faciliterende effect van angst: angst à negatieve ‘conditie’ à motivator om ‘conditie’ te
veranderen
Belemmerend effect van angst: te veel angst à te negatieve ‘conditie’ à ontwijkend gedrag
U-effect: er is een kantelpunt van angst, hierna heeft het een negatief effect, gemiddelde
angst is het meest effectief
Parallel response model (RPM)
Angst kan tot twee parallelle processen en reacties leiden
- Danger control: cognitieve reactie
à Hoe kan het gevaar voorkomen worden?
- Fear control: affectieve reactie (emotie)
à Hoe kan het gevoel van angst verminderd worden?
Verschil met EPPM: In RPM zit nog geen rol van efficacy en stapsgewijze beoordeling
(appraisal)
Lineair effect: hoe hoger de angst, hoe sterker het effect
Protection motivation theory (PMT) – SEU modellen
à Gebaseerd op subjectief verwacht nut, wat voor nut (subjectief) zal het hebben wanneer
het gedrag (/niet) wordt uitgevoerd
à Hier ligt de focus vooral op ‘danger control’ (cognitief), er is maar een kleine rol van ‘fear
control’ (emotie) aanwezig, aangezien dit alleen een rol speelt in de ‘severity’
,Health Belief model
à Self-efficacy zit in het model als een modifying factor dat leidt tot de perceived
susceptibility en perceived severity
à Er zitten ‘cues to action’ in het model, dit zijn externe stimuli in de omgeving die de
perceived threat sturen.
Tekortkomingen van deze eerdere modellen:
à Ze verklaren enkel een gedeelte van hoe fear appeals werken (bijvoorbeeld geen emotie
meegenomen)
à Het is onduidelijk wanneer en waarom fear appeals niet werken (waarom mensen deze
boodschappen soms ontwijken
à Het EPPM integreert al deze modellen samen, waardoor alle aspecten aan bod komen
Witte & Allen
EPPM
, • Boodschap
- Bedreiging (angst)
- Efficacy
• Threat appraisal
- Susceptibility (vatbaarheid)
- Severity (ernst)
à Lage susceptibility of severity
o Er is geen angst
o De boodschap wordt verworpen
à Hoge susceptibility en severity
o Er is angst
o Door naar efficacy appraisal
• Efficacy appraisal
- Self-efficacy (waargenomen gedragscontrole)
- Response efficacy (effectiviteit van het aanbevolen gedrag)
à Lage self-efficacy of response efficacy
o Fear control (gemotiveerd om de angst te controleren)
o Boodschap wordt geëlimineerd (ontkenning, defensieve vermijding of reactie)
à Hoge self-efficacy en response efficacy
o Danger control
o Boodschap wordt aangenomen en de ontvanger neemt het gewenste gedrag
aan
Een hoge mate van bedreiging (angst) en een hoge mate van efficacy leidt tot de meeste
beïnvloeding. Boodschappen met een lage mate van bedreiging zijn het minst effectief.
Boodschappen met een hoge mate van bedreiging en een lage mate van efficacy zijn nog
steeds effectiever dan boodschappen met een lage mate van bedreiging en efficacy.
Tannenbaum
Mate van afgebeelde angst
Het meest centrale aspect van een fear appeal boodschap is de mate van angst die het zou
moeten wekken bij de ontvanger (depicted fear). Deze mate van angst is de motivator om het
aanbevolen gedrag aan te nemen. Er zijn twee theorieën die voorspellen hoeveel afgebeelde
angst het meest effectief is: het lineaire model en het kromlijnige model. Beide modellen
voorspellen dat weinig afgebeelde angst zorgt voor weinig motivatie om de aanbevolen actie
te ondernemen, in vergelijking met gemiddelde afgebeelde angst.
Het kromlijnige model à een te hoge mate van afgebeelde angst kan voor een defensieve,
ontwijkende reactie leiden. Een gemiddelde mate van angst is het meest effectief.
,Het lineaire model à een hoge mate van angst is het meest effectief. Het lineaire model is
beter onderbouwd met wetenschappelijk bewijs dan het kromlijnige model.
Efficacy uitspraken
Als ontvangers geloven dat het aanbevolen gedrag in de boodschap hen zal beschermen van
de bedreiging, zijn fear appeals effectiever. Efficacy elementen bieden deze zekerheid. Fear
appeals die uitspraken bevatten met een self-efficacy of response-efficacy element, zouden
daarom effectiever moeten zijn dan een fear appeal die geen van beiden bevat.
De sterke-hypothese
Fear appeals zonder efficacy uitspraken zullen negatieve effecten produceren (back-fire)
De zwakke-hypothese
Fear appeals zonder efficacy uitspraken zullen zwakkere effecten produceren dan fear
appeals met efficacy uitspraken
à Hier is het meeste wetenschappelijke bewijs voor
Afgebeelde vatbaarheid en ernst
Een boodschap met een hoge mate van afgebeelde vatbaarheid (depicted susceptibility)
benadrukt het persoonlijke risico van de ontvanger op negatieve gevolgen. Een boodschap
met een kleine mate van afgebeelde vatbaarheid doet dit niet.
Een boodschap met een hoge mate van afgebeelde ernst (depicted severity) beschrijft de
negatieve gevolgen bij het niet ondernemen van de aanbevolen actie. Een boodschap met
een kleine mate van afgebeelde ernst communiceert gevolgen die te overzien zijn.
Volgens het stage model zorgt een hoge mate van ernst (zonder vatbaarheid) voor een
verbetering van attitudes, en een hoge mate van vatbaarheid (zonder ernst) voor een
verbetering in intenties en gedrag. Over deze voorspellingen zijn gemengde resultaten
gevonden.
Resultaten onderzoek
à Fear appeals zijn effectiever in het veranderen van attitudes, intenties en gedragingen, dan
wanneer er geen fear appeals gebruikt worden
à Voornamelijk wanneer de fear appeals een efficacy element bevatten
à Tannenbaum heeft bewijs gevonden voor de weak hypothesis, niet voor de strong
hypothesis
à Fear appeals die hoge susceptibility en hoge severity bevatten, leiden tot sterkere effecten
dan fear appeals die een lage susceptibility en severity bevatten
, à Fear appeals zijn effectiever wanneer ze eenmalig gedrag bevatten dan wanneer ze
herhaaldelijk gedrag bevatten
à Fear appeals zijn effectiever bij vrouwen dan bij mannen, omdat fear appeals preventief
gedrag stimuleren en dit bij vrouwen effectiever is dan bij mannen (dit is een
karaktereigenschap van vrouwen à prevention-personality-trade)
Kok
De theorie
De theorie van Kok voorspelt dat rokers defensief zullen reageren op enge afbeeldingen,
omdat zij een lage waargenomen controle (self-efficacy) om te stoppen met roken hebben. In
feite kunnen ze zelfs meer gaan roken om om te gaan met de stress (back-fire).
Drie criteria
Drie kritieken op onderzoek naar de effecten van fear appeals op het stoppen met roken
à Vaak geen willekeurige toewijzing aan de condities (condities: wel of geen enge
afbeeldingen)
à Geen goede controle conditie, omdat deze conditie vaak een sigarettenpakje is met enge
tekst, wat alsnog geen controleconditie is, omdat je afbeeldingen met tekst vergelijkt.
à Het daadwerkelijke stoppen met roken-gedrag is niet gemeten, intenties worden gemeten
maar dit voorspelt gedrag niet volledig
Resultaten onderzoek
Enkel 6 onderzoeken voldeden aan de criteria, uit een meta-analyse hiervan bleek dat:
à Wanneer efficacy hoog was, zorgde een hoge mate van bedreiging voor meer gewenste
gedragsverandering, in vergelijking met een lage mate van bedreiging
à Wanneer efficacy laag was, zorgde een hoge mate van bedreiging voor een effect van
gedragsverandering in de verkeerde richting, in vergelijking met een lage mate van bedreiging
à In vergelijking met het artikel van Tannenbaum, vindt Kok dus bewijs voor de strong
hypothesis in plaats van de weak hypothesis
Waarom gebruiken we nog steeds zo veel fear appeals?
à Heel veel mensen denken nog steeds dat fear appeals goed werken
à Er is een groot debat gaande in dit veld, waarin niet alleen wetenschappelijke kennis
belangrijk is
Conclusie
Een boodschap met een hoge mate van angst, moet altijd een (net zo) hoge mate (of hoger)
van efficacy bevatten. Fear appeals kunnen een grote motivator zijn voor gedragsverandering,
zolang de ontvangers maar geloven dat ze met het aanbevolen gedrag zichzelf kunnen
beschermen tegen de bedreiging.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper karlijnroan. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71184 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen
