100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na betaling Zowel online als in PDF Je zit nergens aan vast
logo-home
Samenvatting Juridische Vaardigheden A (R_Jurvaar) €4,49
In winkelwagen

Samenvatting

Samenvatting Juridische Vaardigheden A (R_Jurvaar)

 52 keer bekeken  2 keer verkocht

Deze samenvatting voor het vak Juridische Vaardigheden A bevat alle onderwerpen van de hoorcolleges en werkgroepen: juridische argumentatie, argumentatiestructuren, aristotelische syllogismen, modus ponens, modus tollens, hypothetisch syllogisme, drogredenen, retorica en framing en de retorische be...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 15  pagina's

  • Ja
  • 4 maart 2021
  • 15
  • 2019/2020
  • Samenvatting
book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:
Alle documenten voor dit vak (20)
avatar-seller
notarieelstudent
Juridische vaardigheden A samenvatting

Aristotelisch Syllogisme
 3 proposities
 2 premissen en 1 conclusie
 2 termen (komt 2x voor)


Subject (onderwerp) en predicaat (eigenschap)
 Alle juristen (subject) zijn academici (predicaat)


Middenterm (komt niet in conclusie voor)
Kleine term (subject conclusie)
Grote term (predicaat conclusie)
- Alle juristen (kleine term) zijn universitair opgeleid (midden term)
- Alle universitair opgeleiden (middenterm) zijn academici (grote term)
- Alle juristen (kleine term) zijn academici (grote term)


Distributie
Gedistribueerd (zegt iets over alle leden in de groep)
Ongedistribueerd (zegt niet iets over alle leden in de groep)
 Alle juristen (gedistribueerd) zijn academici (ongedistribueerd)


Kwantiteit
Algemeen (zegt iets over alle leden van het subject)
Particulier (zegt iets over sommige leden van het subject)
- Alle juristen (algemeen) zijn academici
- Sommige juisten (particulier) zijn academici


Kwaliteit
Bevestigend (predicaat is van toepassing)
Ontkennend (predicaat is niet van toepassing)
- Alle juristen zijn academici (bevestigend)
- Alle juristen zijn geen academici (ontkennend)

,Algemeen bevestigend = AB
 Alle juristen (gedistribueerd) zijn academici (ongedistribueerd)


Particulier bevestigend = PB
 Sommige juristen (ongedistribueerd) zijn academici (ongedistribueerd)


Algemeen ontkennend = AO
 Alle juristen (gedistribueerd) zijn geen academici (gedistribueerd)


Particulier ontkennend = PO
 Sommige juristen (ongedistribueerd) zijn geen academici (gedistribueerd)




Cirkels Euler
P1: Sommige bewijsmiddelen zijn geen getuigenverklaringen.
P2: Alle bewijsmiddelen zijn schriftelijke stukken.
C: Sommige schriftelijke stukken zijn geen getuigenverklaringen.


Middenterm: bewijsmiddelen
Kleine term: schriftelijke stukken
Grote term: getuigenverklaringen




2

, Regels syllogisme van Soeteman
P1: Sommige bewijsmiddelen (ongedis) zijn geen getuigenverklaringen (gedis). -> PO
P2 Alle bewijsmiddelen (gedis) zijn schriftelijke stukken (ongedis). -> AB
C: Sommige schriftelijke stukken (ongedis) zijn geen getuigenverklaringen (gedis). ->
PO


Middenterm: bewijsmiddelen
Kleine term: schriftelijke stukken
Grote term: getuigenverklaringen
1. De middenterm moet ten minste een maal gedistribueerd zijn. -> Ja, in P2
2. Als een term in de conclusie gedistribueerd is, moet deze ook in de premisse
gedistribueerd zijn. (In de conclusie mag een term niet gedistribueerd worden
gebruikt, tenzij die term gedistribueerd was in een van de premissen) -> Ja, in
P1
3. A. Als een van de premisse ontkennend is, is de conclusie ontkennend. -> Ja
B. Als beide premisse bevestigend zijn, is de conclusie bevestigend. ->
Overslaan
4. Uit twee ontkennende premissen kan geen conclusie getrokken worden. ->
Voldaan
Indien je bij een van de vragen strandt, hoef je de andere vragen niet te
beantwoorden.


Redeneerschema’s met oorzaak-gevolgrelatie
Redeneringen met een oorzaak-gevolgrelatie
- Hypothetische propositie (als dan propositie)
Als de zon schijnt, dan ga ik naar buiten
Als p, dan q
Als p het geval is (de zon schijnt), dan treedt q op (ga ik naar buiten).

- De kleine letters p en q staan hier voor variabelen. Daarbij noemen we p het
antecedent (oorzaak) en q het consequent (gevolg).

- Een volledige redenering met een oorzaak-gevolg relatie bestaat uit een
hypothetische propositie (P!), een argument (P2) en een conclusie (C).




3

Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Verzekerd van kwaliteit door reviews

Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!

Snel en makkelijk kopen

Snel en makkelijk kopen

Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.

Focus op de essentie

Focus op de essentie

Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper notarieelstudent. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 52355 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Start met verkopen
€4,49  2x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd