DEBATES ON CONSTITUTIONAL REFORM
THIS HOUSE BELIEVES THAT BRITAIN SHOULD KEEP ITS UNCODIFIED CONSTITUTION:
FOR KEEPING THE UNCODIFIED CONSTITUTION:
- It is pragmatic
- Flexible adaptation of our constitution has worked well
- There is no agreed process for establishing a codified constitution
- There is no elite consensus on what a codified constitution should include
- A codified constitution be too rigid and difficult to amend
- All codified constitution protects the sovereignty of parliament
- Keeps judges off the political arena whilst elevating the authority of elected politicians which
is democratic
- A codified constitution would give judges who are unaccountable greater political power
- There is no demand for a constitution that is codified
- There are more pressing matters to deal with
- This system already works and has been in place for a long time
AGAINST KEEPING THE UNCODIFIED CONSTITUTION:
- Dangers of important constitutional changes being made with nothing more than a normal
legislative process
- Only required a simple majority to change things like the House of Lords devolution and Eu
referendum
- A codified constitution would provide greater clarity on what is constitutional and not
- Would be clearer and more authoritative reference point for the courts
- A codified constitution would set limits on the powers of the state
- A codified constitution would provide greater protection for the rights of citizens
- It would better inform citizens about the values and workings of the political system
POSITIVE OR NEGATIVE DEVELOPMENT IN THE CONSTITUTIONAL REFORM SINCE 1997:
POSITIVE:
- The judiciary can now be said to be genuinely independent
- Power has been decentralising through regional and city devolution
- Proportional representation for elections to devolved assemblies has improved democracy
and participation
- Elected mayors improve local democracy
- Citizens’ rights are now better protected
- Freedom of Information Act has been established
- Increase use of referendums has extended popular democracy
- The House of Lords is now more effective body
- Fixed term parliament Act as weakened executive power (perhaps good as it takes away
some parliament's power )
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper claudia88. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,72. Je zit daarna nergens aan vast.