Samenvatting
Samenvatting Deviantie en criminaliteit in de stad
Een samenvatting van alle problemen (na behandeling in de werkgroepen). De literatuur staat vermeld bij de problemen.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 50 pagina's
Voorbeeld 4 van de 50 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
4 beoordelingen
Door: shaiestafatehmahomed • 2 jaar geleden
Door: isawitvliet • 2 jaar geleden
Door: merelvth • 2 jaar geleden
Door: noortjehartman • 2 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
PROBLEEM 1 – KATTENKWAAD OF CRIMINALITEIT?Literatuur
- Kolthoff (2016) – Wat is criminologie (2 blz)
- Newburn (2017) – What is criminology? (7 blz)
- Van Swaaningen (2010) – Het begrip criminaliteit. Een grondslagendiscussie in de
criminologie.
- Becker (1963) – Outsiders.
L1 | Wat is criminaliteit?
Kolthoff (2016): Wat is criminologie?
Criminaliteit
Wat er als crimineel gedrag gezien wordt, hangt af van:
- Gevolgen van gedrag op slachtoffers en samenleving.
- Morele opvattingen van machthebbers.
- De publieke opinie.
- De context waarin het gedrag plaatsvindt.
Criminaliseren Decriminaliseren
Nieuwe dingen die als crimineel gedrag worden Feiten die vroeger strafbaar waren, maar over tijd
beschouwd, terwijl ze dat voorheen niet waren. niet meer.
Voorbeelden zijn verkrachting, milieu- en Voorbeelden zijn overspel en homoseksualiteit.
cyberwetten.
Dit gaat volgens bepaalde stappen:
(Presentatie) Een moral entrepeneur zet op de
agenda wat er gecriminaliseerd moet worden.
(Culturele constructie) Politie en justitie
verantwoordelijk maken wanneer je publiek achter je
hebt staan.
(Politieke constructie) De wet verandert als laatste.
Criminaliteit als sociaal construct
Criminaliteit kan je zien als het geheel van interacties tussen daders, slachtoffers, omstanders en
functionarissen belast met sociale controle. Wat er zich allemaal afspeelt in deze interactie, vormt de
definitie van crimineel gedrag.
Meest gangbare definitie
‘Alles wat strafbaar is volgens de wet’.
Newburn (2017): What is criminology?
Hillary en Tombs – 4 kritiekpunten
,Men denkt dat crimineel gedrag een duidelijke definitie heeft; het overtreden van de wet. Maar deze
definitie is niet vanzelfsprekend.
Voorbeeld Spanner-case
Er kwam een videotape vrij van mannen waarin ze SM uitvoerden. Hierin werd dus ook fysiek geweld
gebruikt. De mannen werden aangeklaagd voor mishandeling, maar zelf zeiden ze er allemaal mee
in te stemmen.
Omdat je volgens de wet niet kan instemmen met mishandeling, werden ze alsnog bestraft.
➔ In dit voorbeeld is de wet in strijd met wat de maatschappij als crimineel gedrag ziet.
Waarom dat te bekrompen is
- Er zou dan zonder wet geen crimineel gedrag zijn.
- Als je verkeerde dingen doet, maar je overtreedt de wet niet, dan zou het geen crimineel
gedrag zijn.
Sutherland
Hij zag ook dit probleem in. Hij kaartte de witteboordencriminaliteit aan. Dit was lang niet strafbaar
volgens de wet, maar het beschadigt de staat wel, waardoor het ook als crimineel gedrag gezien moet
worden.
Sociaal constructivisme
Criminaliteit is het product van de interactie tussen personen, het is een product van een cultuur. Dit
zie je als je naar verschillen in landen kijkt. Elk land heeft andere strafbare feiten, wat aangeeft dat wat
als crimineel gedrag gezien wordt, cultureel gebonden is. → kan leiden tot formele en informele regels.
Criminaliteit over tijd
Globalisatie zorgt ervoor dat de grenzen tussen landen verdwijnen. De wereld krijgt steeds meer één
moraal, waardoor de mening over crimineel gedrag ook meer één wordt.
Toch is er duidelijk nog geen universeel-recht in de mens aanwezig. Er zijn nog erg veel verschillen
tussen landen.
Het Westen heeft nog wel eens de neiging om hun eigen wetten superieur te vinden aan de andere
landen.
Van Swaaningen (2010): Het begrip criminaliteit. Een grondslagendiscussie in de criminologie.
Het is belangrijk dat we van een eenduidige definitie van criminaliteit kunnen spreken, omdat we leven
in een tijd waar (de)criminalisatie veel plaatsvindt. Om dit goed te kunnen onderbouwen, moet je wel
kunnen aangeven waarom je iets ziet als criminaliteit.
Meningen over definitie criminaliteit
Vroeger Alles wat tegen de Bijbel inging, wat zondig was, werd gezien als criminaliteit. Dit
ging om natuurlijke misdaad.
Durkheim Hij bracht criminaliteit los van de Bijbel en zei dat het een universele inbreuk op de
collectieve moraal is.
Daarbij zit er een positieve kant aan criminaliteit, omdat het je ook zegt wat goed
gedrag is.
De vraag volgt dan wat de collectieve moraal is…
Sellin Volgens hem was criminaliteit slechts één vorm van regeloverschrijdend gedrag.
Sutherland Alle zaken die schade aanrichten aan de maatschappij, waar juridisch tegen
gehandeld kan worden. De wet schiet dus tekort.
, Kempe Volgens hem ziet de wet eigenlijk te veel zaken als crimineel. Niet alles wat in de
wet staat, is volgens hem crimineel gedrag.
Onderzoek van Hoekstra sluit hierop aan → wat de burger de ergste misdaad
vindt, wordt niet het ernstigst bestraft.
Becker Hij is van de labelingtheorie. Criminaliteit is een gevolg van labels die door de
maatschappij worden opgeplakt. De maatschappij heeft namelijk de regels
bedacht. (sociaal constructivisme)
Hij stelt voor om het begrip te veranderen naar deviant gedrag, wat afwijkend van
de norm betekend. Dit zou de betekenis beter weergeven.
Labelingproces:
- Regels worden gemaakt
- Regels worden toegepast op personen
- Het etiket ‘outsider’ wordt aan een persoon toegekend
Om dit labelingsproces in gang te kunnen zetten, is er wel een heterogene
samenleving nodig. Dan ontstaat er namelijk een machtsstrijd over wat ‘outside of
the box’ is.
Daarbij gaat hij uit van een sociaalconstructivistische visie op criminaliteit, omdat
niet iedereen dezelfde waarden en normen heeft.
Conflictperspectief
De invloedrijke minderheid (kabinet) heeft de wet in de hand. Zij kunnen bepalen wat als crimineel
gezien wordt en wat niet. Dit is terug te zien in de wetten, minderheidsgroepen worden erbuiten
gelaten (verplicht inburgeren, vroeger verbod op abortus).
Neutraliseringstechnieken
Het goedpraten van crimineel gedrag. Deze mensen denken volgens de leus ‘uw rechtsorde is de onze
niet’. → bewijs dat er geen universeel moraal is.
Sociale controle
Daarbij is voor veel daders criminaliteit een vorm van sociale controle. Velen zeggen dat crimineel
gedrag nodig is om juist de orde en veiligheid te bewaren. Er zijn verschillende scenario’s waarin
iemand deze verdediging gebruikt:
1. Recht is niet beschikbaar → als er geen wetten zijn voor een bepaalde handeling.
2. Tegen een invloedrijk persoon of instelling → je kan het dan soms liever zelf oplossen, omdat
je anders geen kans maakt.
3. Het recht komt te laat → wanneer de politie nog even duurt, dus neem je het recht in eigen
handen.
4. Onbevredigende uitkomst van justitie → wanneer je het niet eens bent met een uitspraak van
de rechter, doe je zelf iets.
5. Overheidsgezag wat niet wordt geaccepteerd
Criminaliteit als definitie van politie
Als we alleen alles wat de politie als criminaliteit zien, als criminaliteit beschouwen, blijft er veel
verborgen. Ook media kan ons algemene beeld van criminaliteit vormen (deviante amplificatie).
➔ Wat door de overheid wordt gedaan, blijft ongezien door het volk.
➔ Emotioneel heftige delicten worden minder vaak gemeld dan open delicten.
Multidimensionele benadering van criminaliteit
, Je ziet in dit model terug dat criminaliteit gaat om zichtbare én onzichtbare criminaliteit. Daarnaast is
er een verschil in individuele of maatschappelijke schade. Het prisma laat zien dat criminaliteit afhangt
van veel verschillende dimensies.
1. Schade en slachtofferhulp
2. Soort en intensiteit van de reactie
3. Consensus over de eraan ten grondslag liggende norm bij iedere vorm van criminaliteit
Becker (1963): Outsiders.
Sociale regels
In een bepaalde setting, passen bepaalde regels. Aan die regels moet je je houden.
Vormen van ‘outsider’
- Wanneer je de regels van de maatschappij overtreedt, ben je een outsider.
- Deze persoon kan het niet eens zijn met de bestaande regels en wetten, en ziet de rechters
dus als outsiders.
Er is dus geen universeel moraal. Dit zorgt voor problemen:
1. Hoe kunnen we dan bepalen wat deviant gedrag is?
Statistische visie = alles wat te ver van het gemiddelde afwijkt, is deviant. Is geen realistische
visie, want wat is ‘normaal’?
Patheologische visie = een disbalans in het menselijk wezen. ‘Ziekte’ is dus deviant. Ook hierbij
is het ‘gezonde’ lastig te bepalen.
Functionele visie = Er zijn functionele en disfunctionele zaken voor de maatschappij. Zo zijn
rellen disfunctioneel, want ze maken de samenleving kapot. Daarom worden rellen als deviant
gezien. Een nadeel is dat de politiek vaak bepaalt wat (dis)functioneel is.
Sociologische visie = Het niet houden aan de groepsregels. Wanneer je deze regels verbreekt,
ben je afwijkend. Een nadeel is dat een samenleving bestaat uit vele sociale groepen.
2. Geen homogene groep
Je kan deviante mensen niet als een homogene groep mensen zien. Er zitten grote verschillen
in de mensen die worden opgepakt en mensen die nooit gezien worden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper elisabethvv. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,29. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen