College aantekeningen
Uitgebreide samenvatting colleges European Governance
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Uitstekende weergave colleges
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 32 pagina's
Voorbeeld 4 van de 32 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
European Government01-09-2020:
- Sovereignty: the monopoly of the state to exercise political power within it’s territory
- Cooperation in International Organisations / Regional Integration Associations?
Intergovernmental organisation Supranational organisation
Decision-making “Pooling of sovereignty” Decisions “Transfer to sovereignty” Decisions
are made on the basis of unanimity do not require unanimity (states can
(states have veto) be outvoted)
Institutions Agency / secretariat tot facilitate Agency to act in the “general interest”
cooperation
Questions seminar 1
The statement “Europa, best belangrijk” (“Europe, kind of important”) was used in 2006 by the Dutch
government to convince the Dutch citizens to vote in favor of the so-called Constitutional Treaty. In
session 3 we return to the success of this slogan. For now, find out more about this importance: what
percentage of member states’ policies is affected by EU legislation?
Approximately 24 to 32 percent in de meeste gevallen ligt het tussen de 20-80%. Zijn vooral veel
verschillende cijfers hierover bekend. Op bepaalde beleidsterreinen, zoals milieu, is de invloed vele
malen groter dan op andere terreinen.
In hoofdlijnen commissie komt met een voorstel, dan moeten zowel raad van ministers als Europese
parlement daarmee instemmen. Hebben ongeveer evenveel macht hierin. Europees parlement gaat
het om een meerderheid. Raad van ministers is meervoudig, zoals meerderheid stemmen als met
gekwalificeerde meerderheid (= bijv. minimaal 70% van staten moet instemmen, of bepaald % van de
Europese bevolking).
The SEA did not only led to a change in policy, but also to changes in the decision-making procedure in
the Council of Ministers. Why was it necessary to change this procedure? (think about the effect of
the Luxembourg compromise)
A few new heads of the different states, like Thatcher, had a stronger opinion on European
Integration. Over the years the industrialists lobby for completing the internal market became
stronger. Also the SEA gave a larger role to the European Parliament and introduced the co-
decision procedure.
Empty-chair crises = ging tegen gekwalificeerde meerderheid in. In praktijk werkte dit niet, want
Frankrijk besefte dat andere lidstaten konden stemmen tegen belang van Frankrijk. Is opgelost door
Luxemburg compromis. Zodra lidstaten een belang hebben, kunnen ze dat veto-tegenhouden.
Consequentie was dat veel lidstaten aan de handrem trokken, omdat bij hen een cruciaal belang
werd belemmerd.
In plaats van Raad van Ministers die iets konden zeggen over het voorstel, en dit veranderde door de
SEA. Een cooperation-procedure werd ingevoerd. Op moment van voorstel van Commissie, gaf
Europees parlement haar opvatting daarover en ging samen naar Raad van Ministers en gaf haar
besluit daarover. Zonder instemming van Europees Parlement kon de Raad van Ministers alleen
1
,aannemen op basis van unanimiteit. Met instemmen EP kan de RvM het met gekwalificeerde
meerderheid aannemen. Met deze verandering werd het EP een volwaardig lichaam, net als de RvM
en kan dus ook een wet tegenhouden. Door verandering in procedures kreeg EP steeds meer macht.
The SEA and the Treaty of Maastricht also changed the position of the European Parliament in the
decision making procedure. What changes were introduced by these Treaties?
These Treaties focused on full benefits of common market by establishing a common currency,
focus on social issues like worker’s right and on the democratic deficit of the cooperation
Not long after the adoption of the SEA, a so-called Social Charter was adopted by the EU member
states. This is briefly described on p. 85 in McCormick. The Charter can be understood as adding a
social dimension of the European integration process. With the Maastricht Treaty further
competences were given to the EU to develop social policies. Based on this so-called Posted Worker
Directive was adopted in 1996.
Towards the end of this course we will have a simulation of a Council of Ministers meeting in which a
decision must be taken about a revision of the Posted Workers Directive. During the seminars we will
therefor already get acquainted with the directive. For the first seminar you must answer the
following questions:
- Find out what the posted workers directive of 1996 is about? The objective of the 1996
Posted Workers Directive was to guarantee that the rights and working conditions
of posted employees are protected throughout the EEA. Mogelijk maken van vrij verkeer
van goederen, personen. Moet makkelijker worden voor Europeanen om in andere EU
landen te werken. Regels over condities, in de richtlijnen worden afspraken gemaakt over
manier arbeiders vergoed moeten worden. regels richten zich voornamelijk op de
werkgever
- What does the directive say about the topic of remuneration? Introduction minimum wage
van land waar je werkzaam bent
- What does the directive say about collective agreements? The member state hosting a
posted worker must ensure he is protected by the minimum standards. Ook een
uitzondering voor sociale zekerheid, daar hoeft werkgever uit ander land niet aan voldoen
The “solution” found to cooperate in the area of JHA and Foreign Policy was not welcomed by all
member states. While the pillar structure and opt-outs provided a way to move forward, new ideas
were quickly launched to revise the Treaties. Doing so was also necessary given the further widening
(enlargement) of the EU. After the enlargement of the UK, Ireland and Denmark several other states
had joined the EU: Spain, Portugal, Greece, but also Austria, Finland and Sweden joined the EU over
time. Soon, a large group of former socialist European states would also join the EU.
Name two consequences of the enlargement of the EU, for the EU and its existing member states. (in
the chapters on the historical development of the EU, several consequence are mentioned, but you
may also come up with other consequences).
Due to economic reasons the positive consequence is that with enlargement the internal market
grows and that common policies become more effective.
2
,A negative consequence of enlargement is the diverse policy preferences and less commitment
between the member states.
The large wave of former socialist countries that joined the EU in 2004 also has had clear implications
for the functioning of the Posted Workers Directive.
- What sort of implications do you think it has had? Distributive effects of funds would change
radically herdistributie van gelden binnen Europa. Verandering van macht binnen
Europa vanwege lidstaten met andere ideeën
- A number of West European member states expressed criticism on the functioning of the
directive, especially regarding the question of remuneration. What could be their criticism? It
would be too expensive
In Chapter 8 McCormick zooms out and describes two distinct stages of the “treaty-building epic”. In
Annex II of this document you find the so-called preambles to the various Treaties. Too what extent
are the two distinct stages of the “treaty-building epic”, as described by McCormick in Chapter 8,
reflected in the preambles of the Treaties?
The early Treaties were mainly about economic matters. The second phase is more open and
influenced by public opinion
Eerste fase tot aan Maastricht is vooral gericht op economische samenwerking. En besluitvorming
over het proces was vooral achter de schermen. Europese bevolking werd nauwelijks erbij betrokken.
Vanaf Maastricht meer politiek gericht. Wordt door publieke opinie meer naar gekeken en
bekritiseerd. Meer politiekgevoelige onderwerpen. Niet alleen Justice & Home affaires en Defensie,
maar ook sociale samenwerking over het integratieproces.
Vanaf Maastricht wordt steeds meer verbreed op basis van het aantal onderwerpen waar Europa op
wil samenwerken. Vooral in de tweede fase, waarin de bevolking meer invloed krijgt.
At the moment there is a discussion at the EU level about the need to have a renewed debate about
the future of the European integration process. Read the following article about this debate:
https://www.politico.eu/article/eu-diplomats-set-to-greenlight-the-conference-on-the-future-of-
europe-but-without-treaty-change/
One of the major discussion points is whether this debate could / should also lead to a new Treaty
reform. What might be the argument for the Member States to object to this?
Such a new Treaty could lead to Euroscepticism. That can be described as a suspicion or doubt
about the European integration process. The possible renewing with a Treaty of the EU would
delay al lot of policy and the continuity of the EU
Risico is toename supranationale macht voor Europa, dus als individuele lidstaat minder te zeggen
krijgt. Daarnaast is de publieke druk op een nieuw Verdrag vele malen groter. Druk om referenda te
organiseren is vele malen groter, waar weinig lidstaten gerust op zijn.
3
, Questions seminar 2
Vraag 1
Another legislative function of the Commission is described by McCormick under the heading
Committees on page 170. He refers here to the term of implementation, but the process that he
describes actually involves the translation of general EU laws (already adopted) in more detailed
pieces of legislation.
The Commission has been given the power to develop this more detailed (and often very technical)
legislation, but is “supported by” so-called comitology-committees in which representatives of the
member states have a seat.
Why do you think that these comitology-committees are organized this way?
Omdat de Commissie een beperkt aantal medewerkers heeft, zijn ze voor een groot deel van de
expertise afhankelijk van andere (kennis)bronnen. Deze hulpbronnen, zoals de ‘Comitology-
committees’ geven advies en helpen met het voorbereiden van nieuwe wetgeving. Ook
representeren deze committees de lidstaten door toezicht op het werk van de Commissie te
houden.
De lidstaten proberen te controleren of de Commissie haar mandaat niet probeert te vergroten
door technische wetgeving.
Vraag 2
To partly compensate for the costs of organizing the Presidency (one of its disadvantages), various
Presidencies have been sponsored over the last year by corporate companies. Read the attached
article about this practice: https://euobserver.com/institutional/148939
What do you think of this corporate sponsorship of the Council Presidency?
Enerzijds vind ik het een goed idee dat er op creatieve manieren wordt gedacht over het
efficiënter/goedkoper maken van de EU. Zo is een dergelijke deal met een multinational goed om
dergelijke inkomsten te genereren, zodat met het belastinggeld ook daadwerkelijk gestoken wordt
in projecten/zaken waar de EU bevolking ook (direct) iets aan heeft. Zodat het niet voor een groot
deel gestoken wordt in overheadkosten.
Anderzijds is het slecht voor het imago van de EU en het vertrouwen van de bevolking in de EU.
Doordat de voorzitter in zee gaat met diverse multinationals kan het idee ontstaan dat datzelfde
bedrijf bevoordeeld wordt door de EU. Ook moet een Europees voorzitter altijd zich onafhankelijk
en onpartijdig opstellen. Deze veronderstelde noodzakelijke houding komt in het gedrang zodra de
desbetreffende voorzitter wat campagne voert voor directe private organisaties.
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Thijs96. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,98. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen