In dit document staan Der Igel, Fähner, Summertime en Glück samengevat. Velen krijgen deze literaire teksten voor Duits en ik het hem naar het Nederlands vertaald en samengevat. Het boek staat in het Duits bekend als Verbrechen.
Fähner
Reden van de rechtszaak: moord op Ingrid.
Fähner: een huisarts in Rottweil, voorzitter van cultuurkring Egypte, lid van de Lionsclub, geen strafbare
feiten of overtredingen. Tevens is hij een kinderloze vader. Hij heeft een zes jaar jongere zus die getrouwd
is en twee kinderen in Stuttgart heeft.
Bezittingen Fähner: een eigen woning en twee huizen om te verhuren, een Mercedes van drie jaar oud,
dure aandelen en een kapitaalverzekering.
Het verhaal: Over Fähners leven viel eigenlijk niets te vertellen, behalve de kwestie met Ingrid. Hij had al
seksuele relaties met vrouwen gehad maar deze waren altijd slecht afgelopen. Hij werd meteen verliefd op
Ingrid (serveerster). Ingrid dwong Fähner (tijdens de huwelijksreis in Cairo) te zweren haar nooit te
verlaten of in de steek te laten. Dit had Fähner tijdens de trouwerij al gedaan, maar nu moest hij het nog
eens zeggen. Ingrid ontpopte zich door de jaren heen tot een verschrikkelijke vrouw die over alles klaagde
wat Fähner deed, ook schold hem dagelijks uit. Toen Fähner 72 was, had hij er genoeg van: Fähner liet
Ingrid naar de kelder komen en hakte haar daar in mootjes. Te beginnen met een schedelbreuk waar Ingrid
meteen aan stierf. Fähner was geen modern mens die zomaar een belofte kon breken dus daarom is hij
nooit gescheiden geweest en heeft het zo moeten aflopen met Ingrid: zijn belofte heeft hij nu niet
verbroken omdat hij haar nooit (levend) heeft verlaten. Iedereen in de rechtszaal etc. koos Fähners kant.
Hij kreeg 3 jaar cel maar hij kon de straf in een open afdeling uitzitten (hij moest alleen ‘s nachts in de cel
slapen en overdag was hij vrij). Overdag moest hij wel een baan/job vinden en hij werd fruithandelaar door
de appels van zijn tuin te verkopen. Hij liet 10 appels naar zijn advocaat leveren, en er stond bij ‘Dit jaar
zijn de appels goed.’
Der Igel
Reden van de rechtszaak: beroven van het pandjeshuis aan het einde van de straat.
Karim: sliep in de bezemkast bij zijn moeder, een slimme jongen die daarom niet geaccepteerd wordt door
zijn familie, maar met deze intelligentie wel Walid (steunde hem) uit de rechtbank heeft gekregen.
Uiterlijk Karim: slank vergeleken met familie, gouden kettingen, satijnen shirts in felle kleuren en zwarte
leren jassen.
Dubbelleven: Karim zit in de drugs volgens familie, maar eigenlijk speelde hij Abitur en kreeg hij
wiskundelessen ook betaalde hij belasting en had hij een vriendin.
Heterdaad: moordwapen lag in de Spree en het geld was verborgen, Walid zat met een ‘forced to work’
geel shirt op de bank thee te drinken.
Het verhaal: De tekst begint in de rechtbank, de aangeklaagde was een grofgebouwde Libanees en heette
Walid Abou Fataris. Meerdere straffen werden besproken, maar gezien het strafblad kreeg hij acht jaar.
Tot laat in de middag ging de zitting door en alle getuigen waren geweest, op 1 na: Karim, de broer van
Walid. Karim wist wat hij deed, altijd al geweten.
Het was een criminele familie: een oom had zes mensen neergeschoten vanwege een doos tomaten, alle
acht de broers hadden een strafblad en de meeste misdaden waren stelen, bedriegen en afpersen. Moord
was nieuw. De familie werd groter door incest. Karim was slim en hield van lezen, maar mocht dit niet.
Toch was hij als enige geslaagd. Karim leende geld en verdubbelde het met een markt. Zijn familie dacht
dat hij deed aan drugs, maar in tegendeel leerde hij wiskunde, kocht hij computers en las hij boeken. Karim
had het dossier gelezen: Walid had voor een bedrag van €14490 een pandjesbaas overvallen en was naar
huis geracet voor een alibi. Er volgde een grondige huiszoeking. Dit was de eerste heterdaad van een Abou
Fataris in 5 jaar.
Samenvatting van de rechtszaak: Het verhaal wordt pas interessant bij de laatste getuige: zijn broer Karim
Abou Fataris. Aangezien het een familielid was werd de getuigenis niet heel serieus genomen totdat hij zei
dat Walid de tweede op de foto was terwijl dat eigenlijk Imad was, het slachtoffer wees de tweede
persoon aan als dader (dit was hem ingefluisterd), maar dan komt Karim terug de rechtszaal in om zijn
‘fout’ te herstellen. Op de achterkant van de foto staan namelijk de namen op een rijtje en de tweede
broer was inderdaad Imad. Hierna werd natuurlijk een rechtszaak gespannen tegen Imad, maar door in- en
uitreisstempels was duidelijk dat Imad tijdens de misdaad in Libanon zat. Karim had de hele rechtbank dus
slim uitgespeeld en door gebrek aan bewijs kon niemand opgepakt worden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LisaKamping. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,99. Je zit daarna nergens aan vast.
