Geachte burgemeester,
Op 28 oktober 2016 heeft J. Fleks uw beslissing van 27 oktober 2016 voor een
parkeerontheffing voor de Telextraat ontvangen. U heeft besloten deze parkeerontheffing te
verlenen onder een aantal voorwaarden. Echter wil mijn cliënt bezwaar maken tegen deze
voorwaarden.
Op 4 oktober 2016 heeft J. Fleks een parkeerontheffing aangevraagd voor het tijdelijk
parkeren van een groot voertuig aan de Telextraat te Tilburg. De ontheffing is aangevraagd
voor 24 december 2016. Wethouder Klaassen van de gemeente Tilburg heeft een bericht
gestuurd naar mijn cliënt waarin hij aangeeft dat de ontheffing verleent zal worden voor een
hele dag. Op basis van deze toezegging heeft mijn cliënt een voertuig geregeld van 6,7
meter lang voor een bedrag van €100,-. Op 27 oktober heeft u besloten de ontheffing met
een aantal voorwaarden te verlenen.
Ten eerste is de ontheffing verleent voor de tijdsperiode tussen 08:00 en 12:00 op zaterdag
24 december 2016. Dit zou zijn vanwege de Tilburg Dance Tour wat plaatsvindt van 21:00
tot 00:00 diezelfde dag. Deze voorwaarde is in strijd met de beleidsregels Parkeerontheffing
grote voertuigen van de gemeente Tilburg. In art. 3 lid 2 staat dat indien er sprake is van een
evenement er geen ontheffing verleent kan worden voor de periode van twee uur
voorafgaand en twee uur na afloop van het evenement. Aangezien de Tilburg Dance Tour
pas om 21:00 begint zou dit betekenen dat de ontheffing voor mijn cliënt tot 19:00 verleent
zou moeten worden.
Ten tweede is aangegeven dat het voertuig maximaal 6,5 meter lang mag zijn. Ook deze
voorwaarde is in strijd met de beleidsregels Parkeerontheffing grote voertuigen van de
gemeente Tilburg. In art. 2 staat dat de ontheffing enkel wordt verleend voor voertuigen met
een maximale lengte van 7,5 meter. Dus deze voorwaarde in de beschikking voldoet niet aan
de eigen beleidsregels van de gemeente aangezien mijn cliënt recht heeft op een ontheffing
voor een voertuig van maximaal 7,5 meter.
Ten derde is aangegeven dat er geen levende dieren vervoerd mogen worden in het voertuig
rekening houdende met het dierenwelzijn. Deze voorwaarde is in strijd met het verbod op
détournement de pouvoir te vinden in art. 3:3 Awb. Dit artikel geeft aan dat een
bestuursorgaan zijn bevoegdheid alleen mag gebruiken voor het doel waarvoor de
bevoegdheid is gegeven. In de APV of de beleidsregels is nergens terug te vinden dat er bij
het verlenen van een ontheffing als deze gelet moet worden op het dierenwelzijn. Aangezien
mijn cliënt levende dieren moet vervoeren is deze voorwaarde onrechtmatig belastend en zal
deze verwijderd moeten worden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Rechtenstudentstan. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.