Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen K1 met antwoordmodel
- Vak
- K1 Gemeenterecht
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
Tentamen K1 met antwoordmodel. Gemeenterecht/Bestuursrecht handhaving
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
Voorbeeld 2 van de 7 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
StudentgegevensNaam student:
Studentnummer: Klas:
Peter van Harten Mark Lemmens
Kruis hiernaast
naam van de eigen Marc Hermans
vakdocent aan:
Rianne Kerstens Ik weet het niet/ik volgde geen les
Vermeld op ieder blad je naam, studentnummer en klas.
Algemene toetsgegevens
Academie JHS – Avans- Fontys Fase K
Opleiding RECHTEN Onderwijsvorm VT
Gemeenterecht en JHRE-K1-DB-GH
Naam vak Vakcode (studievolg) JHRE-K1-TB-GH
handhaving
R. Kerstens
Subtitel - Auteur(s)
P. van Harten
Datum 02-04-2019 Dag Donderdag
Tijd 14:00 – 15:40 Aantal minuten 100
Aantal pagina’s
? Aantal delen
inclusief voorblad
Bijzonderheden
(X) Lijntjes A4 (X) Kladpapier ( ) Schrapkaart a-e meerkeuze
Papier:
(kruis aan wat van
( ) Transparant ( ) gekleurde schrapkaart
toepassing is) Twee vellen tentamen
( ) Geen papier
papier uitdelen
( ) Anders nl:
Opgaven inleveren? JA
Toegestane ( ) Geen hulpmiddelen toegestaan
hulpmiddelen: ( ) Niet-programmeerbare rekenmachine Casio fx-82 solar fraction, verstrekt
door de Juridische Hogeschool.
(X) Boeken
Kluwer Collegebundel en/of SDU Verzameling Nederlandse wetgeving.
De wettenbundels mogen niet beschreven zijn. Het is wel toegestaan dat
woorden zijn onderstreept of met een markeerstift zijn gemarkeerd en/of dat er
onbeschreven briefjes in de bundel zijn geplakt.
( ) Anders nl:
Normering Voor een voldoende moet je minimaal 55% van de 100 punten behalen.
Bedrijfsbureau
Tel. 088 525 6454 kamernummer TA105
Den Bosch
Bedrijfsbureau Tilburg
Tel. 08850-78200 kamernummer M0.14
Meerkoldreef
Elke student wordt geacht de bepalingen m.b.t. het afleggen van de toetsen te kennen.
, Opgave 1 (30 punten)
Geef aan of onderstaande stellingen juist of onjuist zijn. Licht je antwoord kort toe (max. 5 regels)
a. Als er sprake is van een blijvende intrekking van een begunstigende beschikking, dan is er doorgaans sprake van
een herstelsanctie. (5 punten)
Juist, een blijvende intrekking wordt in de rechtspraak aangemerkt als herstelsanctie, terwijl een tijdelijke intrekking
wordt gekwalificeerd als bestraffende sanctie.
nb. Belangrijk is dat het antwoord duidelijk aandacht besteedt aan het blijvende karakter van de intrekking.
b. De onschuldpresumptie uit de Awb is slechts van toepassing op bestraffende sancties. (5 punten)
Juist, de onschuldpresumptie is vastgelegd in artikel 6 EVRM en ziet op alle gevallen waarin de overheid
strafvervolging instelt/sprake is van een criminal charge.
Nb. De verwijzing naar art. 5:41 Awb/verwijtbaarheid is niet goed gerekend, omdat dit niet hetzelfde
betekent als onschuldpresumptie
c. Het opleggen van een boete o.g.v. de Drank- en Horecawet is een discretionaire bevoegdheid. (5 punten)
Ja, dat blijkt uit de redactie van wetsartikel 44a Dhw: “de burgemeester kan….” De burgemeester kan een
belangenafweging maken en op basis daarvan besluiten wel of geen boete op te leggen in een bpaalde
casus.
d. Het doel van de vergunning is het tegenhouden van onwenselijke activiteiten. (5 punten)
Nee, het doel van de vergunning is het (middels voorschriften) reguleren van de activiteiten. De activiteiten
zelf zijn niet verboden, enkel het uitvoeren van de activiteiten zonder vergunning is verboden.
e. Een vergunning van rechtswege kan worden ingetrokken. (5 punten)
Ja, als dat in het algemeen belang nodig is, zie art. 4:20f Awb.
f. Het vaststellen van verordeningen wordt altijd door de gemeenteraad gedaan. (5 punten)
Nee, niet alle verordeningen worden door de raad vastgesteld. Art. 147 Gemw geeft aan dat deze
bevoegdheid ook bij wet aan een ander bestuursorgaan toegekend kan worden. (Zie bv de noodverordening
art. 175 Gemw.)
Opgave 2 (28 punten)
Restaurant vecht nieuwe boete aan
21 oktober 2016 | Jorien Slager
Een Chinees restaurant in Nunspeet stapte donderdag naar de Raad van State. Het restaurant kreeg een boete
van 36.000 euro, omdat het drie overtredingen van de Wet arbeid vreemdelingen (Wav) had begaan.
Medewerkers waren zonder juiste papieren aan het werk. Het bedrijf had al eerder boetes gehad voor
vergelijkbare overtredingen.
De Nunspeetse restauranteigenaar zegt dat hij 36.000 euro niet kan betalen. Het ging om drie Chinese koks
die in december 2014 werden betrapt. Een van hen verbleef illegaal in Nederland. Geen van de drie had de
vereiste tewerkstellingsvergunning.
(Bron: derestaurantkrant nl)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LRS93. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €15,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 71184 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen