College aantekeningen
College aantekeningen Burgerlijk Procesrecht (letterlijk meegetypt)
Aantekeningen van de colleges 2020 meegetypt en als samenvatting gebruikt ter voorbereiding op het tentamen.
[Meer zien]Voorbeeld 5 van de 53 pagina's
Voorbeeld 5 van de 53 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
BURGERLIJK PROCESRECHT 2020JUR-3BURGPROCES-2020-SEM1-V
1
,INTRODUCTIE WEBLECTURE
Gekeken op 31 augustus 2020
E-mailadres de heer Dammingh: .
Het burgerlijk procesrecht is er om het materiële recht te verwezenlijken. Het burgerlijk procesrecht
geeft de regels voor de materiële procedure.
- Twaalf hoorcolleges (zie rooster op Brightspace)
- Opnames van vorig jaar (burgerlijk procesrecht is weinig tot niets veranderd)
- Colleges worden aangevuld met één of meerdere virtual meetings
o 22 september 2020 en 27 oktober 2020
1. INLEIDING HC 11-09-2019
Gekeken op 31 augustus 2020
PROGRAMMA KEI: KWALITEIT EN INNOVATIE
Procedures gaan nog steeds op papier en de gedachte was ‘dat moet anders kunnen’. De gedachte was
om de procedure aan te passen, zodat het eenvoudiger en sneller zou verlopen. Dat gebeurde onder de
noemer van het programma KEI (Kwaliteit en Innovatie). Het omzetten van procederen op papier naar
digitaal procederen gebeurde aan de hand van pilots (in Gelderland en Midden-Nederland). Deze
pilots liepen niet goed, omdat je aan een pilot vrijwillig mee moest doen. Veel cliënten en advocaten
hadden hier geen zin in. Niettemin is het verplicht ingevoerd sinds september 2017. Advocaten
moesten digitaal procederen via het aangepaste KEI procesrecht. Toen ging het mis. Er kwamen
meerdere procedures, deden zich meerdere problemen voor, dingen liepen vast, liepen vertragingen
op, etc. Op een gegeven moment is de minister zich er mee gaan bemoeien en KEI is inmiddels
stopgezet (Stb. 2019, 241 en 247). Het was kennelijk te ambitieus om volledig over te willen gaan op
een digitale procedure. Er is zelfs een spoedwet aangenomen die met zich meebrengt dat het hele KEI
proces is stopgezet per 1 oktober 2019. We gaan dus eigenlijk verder met het procesrecht dat voor de
wijziging gold. De Hoge Raad is niet meegegaan met het KEI project, maar is apart gaan digitaliseren.
Bij de Hoge Raad wordt met succes digitaal geprocedeerd.
BURGERLIJK PROCESRECHT
Burgerlijk procesrecht strekt ertoe om het materiele recht te kunnen verwezenlijken. Je hebt een
probleem als iemand zijn rechten en plichten niet op vrijwillige wijze naleeft. Je kunt dan uiteindelijk
genoodzaakt zijn om naar de rechter te stappen om het materiële recht af te dwingen. Goed procederen
kan het verschil maken tussen recht hebben en recht krijgen. Het procesrecht heeft een dienende
functie: het dient ertoe om vermogensrecht geldend te (kunnen) maken. Het burgerlijk procesrecht
beoogt daarbij een evenwicht te vinden tussen de belangen van eiser en verweerder (fair trial,
EVRM).
WETBOEK VAN BURGERLIJKE RECHTSVORDERING
Het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering bevat (o.a.) regeling voor:
a) Procedure (leidend tot rechterlijke beslissing) – Boek 1
b) Tenuitvoerlegging (executie) van die beslissing – Boek 2
c) Rechtspleging van onderscheiden aard – Boek 3
d) Arbitrage – Boek 4
HOOFDBEGINSELEN BURGERLIJK PROCESRECHT
Daarnaast zijn de titels 3.10 en 3.11 van het Burgerlijk Wetboek van belang. Verder vind je veel
belangrijke regels in verdragen. Er zijn veel verdragen gesloten met het oog op grensoverschrijdende
geschillen. Een verdrag waar ik u nu op wil wijzen – omdat het heel fundamenteel is – is het EVRM.
De beginselen zijn vaak terug te voeren op artikel 6 van het EVRM.
Eenieder heeft recht op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak binnen een redelijke
termijn door een onafhankelijke en onpartijdige rechterlijke instantie en er moet sprake zijn van een
vonnis dat in het openbaar moet worden uitgesproken.
2
,Hieruit vloeien de volgende beginselen van burgerlijk procesrecht voort:
- Onafhankelijke en onpartijdige rechter
- Hoor- en wederhoor
- Openbaarheid
- Redelijke termijn
- Motivering
- Partijautonomie
WET RO
In de wet op de Rechterlijke Organisatie is geregeld met welke instanties we te maken hebben en wat
hun taak is.
- Rechtbank (eerste aanleg)
- Gerechtshof (hoger beroep)
- Hoge Raad (cassatie)
PROCESRECHT IN BEWEGING
a) Programma KEI – ook bijv. Experimentenwet
o Mogelijkheid om te experimenteren met een andere aanpak van de procedure. Ten
aanzien van bepaalde soorten vorderingen kun je een afwijkende procedure
tegenkomen.
b) Pilots bij diverse gerechten
c) Ontwikkelingen vanuit Brussel (bijv. Europese Executoriale Titel, Europees Bankbeslag)
VERHOUDINGEN
COMPLICATIES
- Meerdere eisers en gedaagden
- Voeging door een partij (art. 217 – 219 Rv)
o Als je één van de partijen in de procedure wilt steunen
- Tussenkomen in een procedure (art. 217 – 219 Rv)
o A en B voeren een procedure over wie eigenaar is van de grond, maar C denkt dat hij
eigenaar is van de procedure. Je hebt dan dus een eigen belang.
- Oproepen in vrijwaring (210-216 Rv)
o Stel een koper van een huis spreekt de verkoper aan, verkoper wordt in de procedure
betrokken. Verkoper wil schade terughalen bij architect. Je kunt dan twee dingen
doen: procedure afwachten of architect oproepen in vrijwaring. Als je kiest voor de
3
, eerste optie zou een architect allerlei verweren kunnen aanvoeren die niet in eerste
aanleg zijn gevoerd. Om dat soort dingen te voorkomen, is het aantrekkelijk dat twee
procedures tegelijk lopen. De verweren uit de basisprocedure kun je ook inbrengen in
de procedure tegen de architect. Je voorkomt zo dat je een veroordeling niet kunt
doorschuiven. De derde wordt in plaats van de aangesproken partij (ook)
verantwoordelijk gehouden.
PROCESVERTEGENWOORDIGING
In veel gevallen worden eisers en gedaagden bijgestaan door een advocaat. Uitgangspunt is verplichte
procesvertegenwoordiging. Dit is anders bij de kantonrechter: daar kun je in persoon procederen. Dat
betekent dat in best veel zaken in persoon geprocedeerd kan worden.
Absolute competentie: welke soort rechter is bevoegd?
- Uitgangspunt: rechtbank (art. 42 RO)
- Kantonrechter (art. 93 Rv)
o Financieel belang tot € 25.000, - of zaken die naar hun aard bij de kantonrechter
thuishoren (arbeids- en huurzaken).
- Voorzieningenrechter (art. 254 e.v. Rv)
o Kort geding (zaken waarin een voorlopige voorziening gevraagd wordt in een
spoedeisende zaak)
Relatieve competentie: bij welke rechtbank moet je zijn?
RAAD VOOR DE RECHTSPRAAK
“De samenleving verandert. De eisen aan rechtspraak ook. De Raad voor de rechtspraak bevordert de
kwaliteit van de rechtspraak. Bijvoorbeeld door de rechtseenheid te bevorderen tussen de
verschillende gerechten. En door te helpen om de doorlooptijden van rechtszaken korter te maken.”
ROL VAN HET BURGERLIJK PROCESRECHT
Geef een voorbeeld waaruit blijkt dat het procesrecht de belangen van beide partijen te dienen.
- Een voorbeeld is het systeem van verzet en verstek. Iemand die een vordering wil afdwingen
ten opzichte van een ander moet ook een uitspraak van de rechter kunnen krijgen als die ander
daar niet aan meewerkt. De gedaagde partij stelt zich niet in de procedure (komt bij
kantonrechter niet opdagen of bij de rechtbank verschijnt er geen advocaat). In zo’n geval kan
de rechter – als aan alle formaliteiten van oproeping is voldaan – een verstekvonnis wijzen
(artikel 139 Rv) om de belangen van de eisende partij te waarborgen. De rechter toetst of aan
de formaliteiten (naam, adres, rechtsgeldige betekening) is voldaan. De deurwaarder kan een
dagvaarding in persoon betekenen, maar dit kan ook aan een huisgenoot. Stel: huisgenoot
neemt het aan en vergeet het u te geven. Dan heeft u in persoon niks gehoord. U wordt
veroordeeld tot betaling, maar u wist van niks. Wat dan? Omdat de manier van betekenen niet
garandeert dat u de dagvaarding daadwerkelijk ontvangen heeft, is het van belang dat de
mogelijkheid van verzet bestaat. Tegen een verstekvonnis kunt u verzet aantekenen (artikel
143 Rv).
- Een ander voorbeeld is artikel 19 Rv (hoor- en wederhoor).
- Bewijsrecht is dusdanig geregeld dat de ene partij mogelijkheid heeft om bewijs te leveren,
maar de wederpartij de gelegenheid heeft om tegenbewijs te leveren.
PROCESRECHT IN BEWEGING
- Stimuleren ADR: Alternatie Dispute Resolution of Anders Dan Rechtspraak.
- ADR: bindend advies, mediation, arbitrage
Voorbeelden van zaken waarvan je je af kunt vragen of andere routes (dan overheidsrechtspraak) niet
beter zou zijn:
4
, OVERHEIDSRECHTER EN ADR
- Toegang tot de overheidsrechter is een grondrecht
- Verdragsrechtelijk en in nationale wetten verankerd (zie met name artikel 6 EVRM, artikel 17
Grondwet, 13 AB en 26 Rv)
- Niemand kan tegen zijn wil van de overheidsrechter worden afgehouden (artikel 17
Grondwet)
- ADR kan alleen op vrijwillige basis; moet worden overeengekomen
o Staat vaak in algemene voorwaarden
KENMERKEN OVERHEIDSRECHTSPRAAK
- Rechter beslist/hakt knopen door
- Op grond van juridische merites (tegen de achtergrond van het recht)
- Rechter kijkt naar het verleden
o De rechter kijkt niet zozeer wat zijn beslissing voor de toekomst betekent
- Geen invloed partijen op de persoon van de rechter
o Als je een zaak aanhangig maakt, bepaalt de rechtbank welke rechter de zaak gaat
doen.
- Procedure is in beginsel openbaar
- Procedure is kostbaar en duurt vrij lang
- Procedure kan escalerend werken
ADR
- Arbitrage: particuliere rechtspraak, in de wet geregeld (art. 1020 e.v. Rv); Nederlands
Arbitrage instituut in Rotterdam; vonnis
o Voordelen: specifieke deskundigheid, invloed op keuze arbiter, snellere rechtsgang
(niet altijd), geen verplichte procesvertegenwoordiging, geen openbaarheid
- Bindend advies: particuliere rechtspraak, niet in de wet geregeld; vaststellingsovereenkomst
(art. 7:900 BW)
o KIFID, De Rijdende Rechter
- Mediation: implementatie in Nederland: verdere wetsvoorstellen in de ijskast, een geslaagde
mediation eindigt in een vaststellingsovereenkomst (art. 7:900 BW)
o Mediation is een informele manier om geschillen op te lossen. Mede hierdoor zijn er
geen wetten doorheen gekomen.
o Vorm van conflictoplossing waarin partijen zelf tot een oplossing komen met behulp
van een onafhankelijke onpartijdige derde die alleen het proces van communicatie
tussen partijen begeleidt.
o Vrijwilligheid van partijen
o Geheimhouding
o Mediator staat tussen partijen in en probeert hen tot elkaar te brengen
o Let op! Geschilbeslechting betekent nog geen geschiloplossing. Bij het beslechten
van een geschil wordt niet naar de toekomst gekeken en dat maakt het verschil tussen
geschilbeslechting en geschiloplossing. De rechter kan de knoop doorhakken over de
5
Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:
Bewezen kwaliteit door reviews
Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!
In een paar klikken geregeld
Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.
Direct to-the-point
Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper noorloos. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen