Case uitwerking
Argumentatieschema K2
- Vak
- Argumenteren
- Instelling
- Juridische Hogeschool (JHS)
Argumentatieschema van Argumenteren. Ik had hier een 8,3 voor.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
Art. 6 Wegenverkeerswet 1994 A1.1b.4.1: Dit blijkt uitgetuigenverklaringen en verklaring
verdachte.
S1: De verdachte moet worden bestraft met een hechtenis van zes maanden en een
rijontzegging van vier maanden op grond van art. 175 jo. 180 Wegenverkeerswet
1994.
A1.1b.4: De slachtoffers reden met zijn drieën
naast elkaar, hierdoor bezette zij de helft van de
weg. Dit zorgt ervoor dat de maximale straf niet
A1.1a: aan zijn schuld te wijten verkeersongeval A1.1b.2: Verdachte is
passend is
waar een ander wordt gedood beginnend bestuurder. Dit
zorgt ervoor dat de maximale
straf niet passend is. A1.1b: De feiten en omstandigheden rechtvaardigen
deze strafeis.
A1.1a.1a:
Iemand is A1.1a.1b: Een
gedood. verkeersongeval. A1.1a.1c:
Zijn schuld.
A1.1b.1: Verdachte heeft pas 3
A1.1a.1b.1: De A1:1b:3 De nabestaande van de maanden, maar heeft nu al een
Verdachte heeft de slachtoffers en het slachtoffer dat het punt aftrek van zijn rijbewijs door
A1.1a.1c.1: De verdachte ongeluk overleefde zal het verlies de bumperkleven.
A1.1a.1a.1: slachtoffers aangereden reed onvoorzichtig. rest van hun leven bij zich moeten
Andre B. en met zijn auto.
Hannah V. zijn dragen.
aan de
gevolgen van
het ongeluk A1.1b.1.1: Hij hield tijdens het ongeluk
overleden. TA1: De verdachte wilde nog ook geen afstand van de slachtoffers
ontwijken maar dit kon niet, en hij heeft dus niet van de punt aftrek
A1.1a.1c.1.1. De verdachte wou de slachtoffers omdat de slachtoffers de helft van zijn rijbewijs geleerd.
laten schrikken, omdat ze niet aan de kant voor A1.1a.1c.1.2: Hij zat op van de weg in beslag namen.
hem gingen toen hij toeterde. Hij zag daardoor zijn telefoon tijdens
te laat dat de weg zo smal was en was hierdoor het rijden.
te laat met remmen.
WA1: Als verdachte voldoende
A1.1a.1a.1.1: Dit aftstand had gehouden had hij
is vastgesteld A1.1a.1c.1.2.1: Dit blijkt uit de slachtoffers niet hoeven
door een NaamA1.1a.1c.1.1.1:
student: __Demi vanuitLammeren__ onderzoek en zijn telefoon
Studentnummer: 2157666 Klas: 51R2AB Datum: 12 januari 2021
ontwijken. Herkanser
Dit blijkt
forensisch arts. lag op de bijrijder stoel met
getuigenverklaring en de eigen
Facebook geopend.
verklaring van de verdachte.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper StudentjePM2000UvT. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 80562 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen