100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Arresten voor het vak Eigen Huis I - Minor Your Legal Life €3,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Saxion Hogeschool (Saxion)
  4.  
  5. Minor Your Legal Life

Arresten

Arresten voor het vak Eigen Huis I - Minor Your Legal Life
 5 keer verkocht

De kennis van deze arresten is erg handig bij het tentamen! Het zijn de volgende arresten: - Vermeulen/Lekkerkerker - Luykx/Bastiaansen - Berg en Dalse watertoren - Kuipers/De Jongh - Blauuboer/Berlips - Gemeente Heusden - Hofland/Hennis - Plas/Valburg - CBB/JBO-arrest - Lindeboom/Amsterd...

[Meer zien]

Voorbeeld 1 van de 3  pagina's

Document informatie

  • 29 maart 2021
  • 3
  • 2020/2021
  • Arresten
  • Onbekend

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (24)

Verkoper

avatar-seller
feliciavanmast

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Arresten bij Eigen Huis I
Les 1;
Vermeulen/Lekkerkerker art. 6:162 lid 2 BW (vogelplaagarrest) – Hinder: Lekkerkerker
eigenaar van een boomgaard me fruit. Deze grensde aan de vuilstortplaats van Vermeulen.
Lekkerkerker vordert nu een schadevergoeding op Vermeulen. Vermeulen had een
(Hinderwet)vergunning gekregen.
 HR oordeelde dat ondanks dat er een Hinderwetvergunning is afgegeven dat het niet
rechtvaardigt dat naast gelegen percelen hinder moeten dulden. Vermeulen maakt inbreuk
op het eigendomsrecht van Lekkerkerker en moet de schade vergoeden.

Luykx/Bastiaansen (Bijenspat) – Hinder: Een glastuinder deed als beroep gewassen
kweken in kassen. Naast zijn kas hield iemand bijenkasten als hobby. Door bijenspat minder
licht in de kas en schoonmaakkosten. De bijenhouder oefende zijn hobby al uit voordat de
tuinder begon te kweken in kassen.
 De vraag of het toebrengen van hinder onrechtmatig is hangt af van de aard, de ernst en
de duur van de hinder en de daardoor toegebrachte schade met verdere omstandigheden
van het geval. En of de beklager over de hinder zich voor of na de hinderveroorzakende
activiteiten heeft gevestigd.
De tuinder moet een zekere mate van hinder maar dulden.

Berg en Dalse watertoren – misbruik van bevoegdheid (3:13 BW) vanwege het doel:
buurman bouwde op zijn eigen perceel een grote Amerikaanse watermolen, maar daar zat
geen reservoir onder. De watermolen was er alleen neergezet om het uitzicht te
beperken.Watertoren moest worden verwijderd en de HR heeft dit bevestigd in het arrest
Berg en Dalse Watertoren II.

Kuipers/De Jongh (Grensoverschrijdende garage) – misbruik van bevoegdheid
vanwege onevenredigheid: garage is paar centimeter op grond van buurman gebouwd.
Buurman vond dat de garage er af moest. Garage-eigenaar vond dit onredelijk. Het belang
om de garage af te breken kost meer geld dan de eigendom die de buurman daarvoor prijs
moet geven.  Buurman mocht dus niet vorderen dat dat gedeelte zou worden afgebroken.

Blaauboer/Berlips – onderscheid tussen absolute en relatieve rechten: Recht van
overpad. Eigenaar die toestemming heeft gegeven voor dit recht, verkoopt zijn perceel. De
nieuwe eigenaar wil niet dat de buurman over zijn pad loopt.
 HR heeft geoordeeld dat er een persoonlijk recht is gegeven door de vorige eigenaar,
maar een persoonlijk recht kun je niet tegen een opvolgend eigenaar handhaven.
Verkrijg je een goed, dan ben je dus niet gebonden aan de persoonlijke verplichtingen.

Gemeente Heusden: zie les 4.



Les 2:
Hofland/Hennis art. 6:217 BW (aanvaarding aanbod bij advertentie een
koopovereenkomst?): advertentie van een huis voor een bepaalde prijs. Hennis aanvaarde
het aanbod. Hofland zag wie het aanbod had aanvaard en kwam op zijn aanbod terug. Hij
stelde dat er door de aanvaarding geen koopovereenkomst tot stand is gekomen. Hennis
stelt dat hierdoor wel een overeenkomst tot stand is gekomen.
 HR oordeelde dat in advertenties waarin een individueel bepaalde zaak voor een
bepaalde prijs te koop wordt aangeboden een uitnodiging tot het doen van een aanbod is.
Advertenties waarin soortzaken worden aangeboden (kilo tomaten of pak melk) gelden wel
als aanbod in de zin van art. 6:217 BW.
- Art. 6:219 lid 2 BW: herroeping kan slechts geschieden zolang aanbod nog niet is
aanvaard en als de aanbod mededeling bevat dat het vrijblijvend is.

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper feliciavanmast. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€3,49  5x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd