DOCUMENTATIEMAP
Daphne Pronk, H5B
Milieu op de kaart
Stelling: Nederland moet een veel groter deel van de
rijksbegroting richten op milieumaatregelen.
,Inhoud
Vragen....................................................................................................................................................2
Enquête..................................................................................................................................................7
Inloggegevens Survio..............................................................................................................................8
Schriftelijke documenten........................................................................................................................9
Artikel 1..................................................................................................................................................9
Artikel 2................................................................................................................................................11
Artikel 3................................................................................................................................................15
Artikel 4................................................................................................................................................17
Artikel 5................................................................................................................................................18
Artikel 6................................................................................................................................................20
Artikel 7................................................................................................................................................22
Artikel 8................................................................................................................................................24
Artikel 9................................................................................................................................................26
Samenvattingen....................................................................................................................................27
Artikel 1................................................................................................................................................27
Artikel 2................................................................................................................................................27
Artikel 3................................................................................................................................................27
Artikel 4................................................................................................................................................27
Artikel 5................................................................................................................................................28
Artikel 6................................................................................................................................................28
Artikel 7................................................................................................................................................28
Artikel 8................................................................................................................................................28
Artikel 9................................................................................................................................................28
Zeven voor- en tegenargumenten........................................................................................................29
Voorargumenten + weerleggingen.......................................................................................................29
Tegenargumenten + weerleggingen.....................................................................................................31
Bronnenlijst..........................................................................................................................................33
1
, Vragen
Zes vragen over het onderwerp.
1. Waarom moet Nederland een groter deel van de rijksbegroting aan het milieu
besteden?
Trump maakte in twee jaar een halve eeuw aan milieumaatregelen ongedaan.
Komende maanden worden er nog veel meer Amazone-branden verwacht. Finland,
als roterend voorzitter, vraagt de EU te overwegen de import van al het Braziliaanse
rundvlees te stoppen vanwege de branden. 'Je kunt een economie niet fixen als de
democratie kapot is. Economische groei betekent bovendien: investeren in
onderwijs, respect voor het milieu en goede buitenlandse relaties.'
Het zou al heel wat zijn als Europa, via dreigen met het niet-ratificeren van het
nieuwe handelsakkoord, deze beweging kan steunen.
Nederland doet onvoldoende om de natuur te beschermen tegen de uitstoot van
stikstof. Plannen voor wegen, zoals de uitbreiding van de A27, zijn onzeker
geworden. Deze uitspraak kan forse gevolgen hebben voor de landbouw, de
infrastructuur en de werkgelegenheid. Het moet de natuur beschermen tegen te veel
stikstof. Stikstof is afkomstig uit de landbouw, de industrie en het verkeer, en slaat
neer in de natuur. In kwetsbare gebieden verstoort het de natuurlijke balans,
waardoor beschermde planten en dieren verdwijnen. Maar de tot nu toe getroffen
maatregelen leiden nog niet tot minder stikstof in de natuur, zo blijkt uit metingen.
Zijn organisatie verwacht dat onder meer de uitbreiding van de snelweg A27 bij
Utrecht niet door kan gaan, omdat die zorgt voor extra stikstofneerslag in
natuurgebied Amelisweerd. De milieuorganisaties hebben ieder ook ideeën om de
stikstofuitstoot wel omlaag te krijgen. Nederland heeft vergunningen verleend
zonder de natuur voldoende te beschermen. Milieu beleid Nederland voldoet niet.
Nederlandse steden hebben in 2050 een klimaat zoals we dat nu kennen rondom de
Franse hoofdstad Parijs. Een groot deel van de aandacht van klimaatbeleid gaat uit
naar de invloed van de mens op de opwarming van de aarde en methodes om die
opwarming te temperen. Het zijn voorbeelden van nieuwe plagen in Nederland die
overheden veel geld gaan kosten. . Dat lijkt misschien ellende van een andere orde
dan de opwarming van het klimaat, maar het hangt sterk met elkaar samen.
Met de hoeveelheid broeikasgassen die al die micro-organismen opslaan of uitstoten,
hebben ze een duidelijke invloed op de opwarming van de aarde. Als de opwarming
van de aarde microben in gevaar brengt, heeft dat verstrekkende gevolgen voor al
het andere leven op aarde. Dan zijn er nog de ziekteverwekkende micro-organismen.
Door de klimaatverandering kunnen de ziektes die muggen meebrengen zich
verspreiden naar noordelijkere regio's," zegt Huisman. Misschien moeten we wel de
oceaan gaan bemesten, zodat we meer algengroei krijgen en dus meer CO2-opslag.
Herstel van de bossen op aarde is in theorie genoeg om de hoeveelheid
broeikasgassen - die de aarde opwarmen - terug te brengen tot vooroorlogs niveau.
Alles bij elkaar is zo'n bomenoffensief genoeg om liefst 205 miljard ton koolstof in op
te slaan, blijkt uit de rekensommen - bomen zetten immers CO2 om in materie en
zuurstof. Het planten van bomen is op zich simpel. Maar je moet wel de kennis
hebben, de kwekerijen, en de bevolking mee hebben om bos te planten. Uit
2
, gedetailleerde kaarten van Crowther blijkt dat er ook in Nederland bomen bij
kunnen. De zware industrie is met afstand de grootste vervuiler.
2. Waarom moet Nederland niet meer geld van de rijksbegroting aan het milieu
besteden?
Daarom beoordelen we de stelling 'Trump heeft in twee jaar een halve eeuw aan
milieumaatregelen ongedaan gemaakt' als grotendeels waar. 'Als jij nou eens begint
met om de andere dag te poepen, dan hebben we een groot deel van het
milieuprobleem opgelost'. Tussen 25 april en 1 juli van dit jaar stuurde de satelliet
van het inpe meer dan vijftien noodoproepen per dag uit over illegale houtkap in het
reservaat. Maar er kwam geen boswachter kijken. Brazilië houdt zich in de praktijk
allang niet meer aan de afgesproken klimaatdoelen. Hoe dringt Nederland
bijvoorbeeld zijn CO2-uitstoot terug en wie betaalt daarvoor de rekening? Er zijn
honderd miljoen keer meer bacteriën in onze oceanen dan er sterren zijn in het ons
bekende deel van het heelal. Aan de andere kant zie je dat er door het smelten van
poolijs meer open oceaan komt. Dat zou juist voor meer algengroei kunnen zorgen.
De opwarming van de aarde is, vrijwel zeker, toe te schrijven aan natuurlijk verloop.
Onze aarde bestaat zo'n 4,6 miljard jaar. Als we die periode op een schaal van 24 uur
zetten, beslaat het mensdom de laatste 20 seconden daarvan: zo'n 1 miljoen jaar. In
die 4,6 miljard jaar is er minstens vijf maal sprake geweest van een ijstijd.
Dat houdt dus in dat er ook minstens vijf maal geen sprake is geweest van een ijstijd.
De jongste van die vijf ijstijden begon ongeveer 30 miljoen jaar geleden.
De afgelopen 2,6 miljoen jaar is een onderdeel daarvan, genoemd ijstijdvak. Ik citeer,
met wat aanpassingen om het begrijpelijk te maken: 'Gedurende de gehele periode
van 2,6 miljoen jaar is er sprake van een ijstijdvak, dat soms simpelweg als de ijstijd
wordt aangeduid. In deze tijd zijn meerdere koudere periodes voorgekomen waarin
de ijskappen groter waren en de zeespiegel lager.
Zij worden afgewisseld met warmere perioden waarin de ijskappen alleen de
poolregio's en hoge gebergtes bedekken.'
Wij leven dus kennelijk in de warme periode van het laatste ijstijdvak.
Maar er zijn vele ijstijdvakken aan vooraf gegaan waar geen mens last van had, om
de simpele reden dat die mensheid nog niet bestond.
Dat relativeert de opwarming van onze aarde, waar we ons sinds een jaar of vijftig
zo'n zorgen over maken, danig. Die vijftig jaar op de boven aangehaalde schaal van
24 uur is overigens slechts 0,001 seconde. En dat relativeert ook nog eens in hoge
mate de periode waarin het mensdom zich zorgen maakt over die opwarming.
Het opkomen en verdwijnen van ijstijden en ijstijdvakken wordt toegeschreven aan
veranderingen van de sterkte van de zon. Er is daarom onderzoek gedaan naar de
mogelijke invloed van de zon op de opwarming van de aarde in de afgelopen vijftig
jaar, met als conclusie dat niets daar op wijst. In tegendeel zelfs. We leven kennelijk
in de warme periode van het laatste ijstijdvak zonder enige mogelijke oorzaak voor
de opwarming van de aarde is. De kern van de aarde, bijvoorbeeld, is gloeiend heet.
Is de uitstraling daarvan naar het oppervlak altijd gelijk? als de zon zoveel invloed zou
hebben gehad gedurende die open afgaande ijstijden, moet de daaruit
voortvloeiende opwarming van de aarde de oorzaak zijn geweest van de toename
van de CO2-concentratie. Stel dat die toenemende CO2-concentratie toch de oorzaak
is van de opwarming van de aarde. Waardoor werden de grote variaties in die
3
