Case uitwerking
Pleitnota Rota Administrativa
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Pleitnota Rota Administrativa
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
Voorbeeld 1 van de 1 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
a. Uiteenzetting ten aanzien van de feitenIndien de feiten, zoals weergegeven in het beroepschrift en ook niet door verweerder
weerlegd, juist zijn, dan hoeft hierop in de pleitnotitie niet uitvoerig ingegaan te worden.
Men mag ervan uitgaan dat de rechters het beroepschrift goed hebben doorgelezen.
● Zijn de feiten in de juiste chronologische volgorde geplaatst?
● Zijn geen onjuiste feiten aangevoerd?
● Zijn de feiten zakelijk weergeven?
b. Juridische problematiek
Deze wordt geschetst aan de hand van een bespreking van de te beantwoorden rechtsvraag of
rechtsvragen (bijvoorbeeld de bestreden beslissing is onrechtmatig, want in strijd met bepaalde
wettelijke voorschriften respectievelijk met één of meerdere algemene beginselen van behoorlijk
bestuur, omdat...), een en ander toegelicht aan de hand van de wetsgeschiedenis, jurisprudentie en
standpunten in de rechtsliteratuur.
Voor zover er nog
nevenvorderingen
zijn (schadevergoeding, proceskostenveroordeling, zelf in de zaak voorzien in de plaats van
terugverwijzing enz.) dienen deze eveneens kort te worden aangestipt.
c. Argumentatie
● Is de volgorde van de argumenten juist?
● Zijn de aangevoerde argumentatie consistent, en niet innerlijk tegenstrijdig?
● Zijn de argumenten van de wederpartij juist weergegeven?
● Zijn de argumenten van de wederpartij voldoende weerlegd?
● Zijn geen argumenten vergeten?
● Is geen relevante jurisprudentie of literatuur vergeten?
d. Conclusie
● Is de samenvatting puntig?
● Volgt de conclusie uit de aangevoerde argumenten?
● Is de vordering duidelijk geformuleerd
Inleiding
De heer Sierui is het niet eens met de opzegging van de standplaatsvergunning evenals de
opzegging van de tussen hen geldende gebruiksovereenkomst. De juridische kwestie die
hier centraal staat is dan ook de vraag of de intrekking van de standplaatsvergunning
rechtmatig is. Volgens de tegenpartij is het het gelijkheidsbeginsel geschonden, bestaat er
een schijn van vooringenomenheid, en is niet voldaan aan de eisen van evenredigheid.
Ik zal hierbij nog kort toelichten waarom dit niet het geval is.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lcjschobbers. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen