College aantekeningen
Hoofdstuk 6: Wetenschappelijke kennis
- Vak
- Instelling
- Boek
Dit zijn de college aantekeningen van les 6 behorend bij hoofdstuk 6 uit het boek
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 7 pagina's
Voorbeeld 1 van de 7 pagina's
In winkelwagen
In winkelwagen
gesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Meer samenvattingen voor studieboek
-
Samenvatting antropologische thema's uit de hedendaagse filosofie (E01A3A)
-
SAMENVATTING FILOSOFIE Prof Buekenhout
-
Steekkaartjes Filosofen - Filosofische reflectie voor BMW
Verkoper
Volgen
lisaankersmit
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
Hoofdstuk 6: Wetenschappelijke kennisWetenschappelijke methode
Wetenschap versus filosofie
Wetenschappers zijn regelmatig sceptisch over de waarde van de filosofie in het algemeen, en over
de wetenschapsfilosofie in het bijzonder. Wetenschappers vinden bijvoorbeeld dat de
wetenschapsfilosofie niet nuttig is! Feynman zegt dan ook: “The philosophy of science is as useful to
scientists as ornithology is to birds”. Daarnaast zegt Weinberg: “The insights of philosophers have
occasionally benefited physicists, but generally in a negative fashion – by protecting them from the
preconceptions of other philosophers”. Met andere woorden: De inzichten van de filosofie kunnen
van tijd tot tijd heel af en toe wel eens van nut zijn geweest voor de fysici. Maar, het nut staat in een
negatief daglicht, omdat ze die fysici willen beschermen tegen de onzin van de andere filosofen. Dus,
als de filosofen al nuttig zijn voor de wetenschap, dat is het in die mate dat ze de impact van andere
filosofen minimaliseren of zelfs de kop indrukken. Filosofen hebben geen echte positieve
meerwaarde voor de wetenschappers.
De filosofie is dus dood, want het heeft geen gelijke trend gehouden met de fysica. Daarnaast is de
fysica op dit ogenblik waarschijnlijk de discipline die ons het best kan helpen bij de eerder gestelde
filosofische vragen, bij het verkennen hiervan en eventueel ook bij het beantwoorden van deze
vragen.
Diepe verschillen?
Filosofie Wetenschap
Kwestie van meningen, subjectief Kwestie van feiten, objectief
Geen praktische waarde of nut Duidelijk praktische waarde of nut
Historische blik Ahistorische blik
… …
De wetenschap is een kwestie van feiten, een objectieve aangelegenheid. Het brengt ons veel bij en
is erg van belang in ons dagelijks leven. De wetenschap is niet ‘iets’ wat je doet wanneer je tijd over
hebt (in tegenstelling tot de filosofie!), maar het zijn oordelen die ons in ons dagelijks leven verder
helpen! Het geeft dan ook een niet-historische blik op de werkelijkheid. De filosofie is het andere
uiterste: een kwestie van meningen, louter gebaseerd op subjectieve beoordelingen. Het heeft
eigenlijk geen praktische waarde of nut, en het heeft een historische blik op de werkelijkheid:
Filosofen praten graag over oudere filosofen en het wordt vaak aangehaald dat de filosofie is
achterhaald.
Of is de filosofie toch belangrijk voor de wetenschap?
Misschien is de wetenschap namelijk ook niet altijd even nuttig? Maar vooral: wat is de objectiviteit
van de wetenschap, ofwel de waarheid van de wetenschap? Echt fundamenteel onderzoek dat nu
wordt uitgevoerd, heeft weinig directe toepassingen, bijvoorbeeld de studie van het paargedrag van
wilde eenden. De directe toepassingen zijn voor de mens heel beperkt. Is het dan wel waar dat de
filosofie (subjectief) tegenover de wetenschap (objectief – zegt hoe de werkelijkheid echt is) wordt
geplaatst? Om deze vraag te beantwoorden, heb je (ironisch genoeg) heel veel aan de filosofie! Het is
namelijk de filosofie die ons helpt om deze vraag te begrijpen en te beantwoorden: Is de wetenschap
wel echt objectief? Dit betekent eigenlijk dat je de opmerking van Weinberg en Feynman kan
omdraaien, dat je er een ironische twist aan kan geven, bijvoorbeeld: “Het doel van de
wetenschapsfilosofie is het beschermen van de wetenschappers tegen eigen naïeve
wetenschapsfilosofie van wetenschappers!”. Dit is misschien wel de belangrijkste taak van de
filosofen: De filosofen die wetenschappers beschermen tegen de filosofen in die wetenschappers
zelf! Het is namelijk zo dat in iedere wetenschapper er een amateur filosoof zich verschuilt.
Pagina 1 van 7
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lisaankersmit. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67096 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen