Tentamen (uitwerkingen)
Tentamen Rechtsmiddelen
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
Oefententamen Rechtsmiddelen Eerste kans Vragen, bijlage en de antwoorden
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
Voorbeeld 1 van de 5 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Voorbeeld van de inhoud
Rechtsmiddelen tentamen 21 januari 2021Vraag A (8 punten)
a) Is gelet op de opgelegde sanctie het cassatieberoep ontvankelijk?
b) Verandert uw antwoord in enig opzicht indien het gerechtshof tevens de
onttrekking aan het verkeer van het in beslag genomen mesje had
uitgesproken?
Vraag B (8 punten)
Stel dat de conclusie van de Advocaat-Generaal het volgende inhoudt: “Namens de
verdachte wordt geklaagd over een onjuiste uitleg van de APV-bepaling. Uit het
proces-verbaal van de zitting bij het hof blijkt echter niet dat een dergelijk verweer ten
overstaan van de feitenrechter is gevoerd. Onder die omstandigheden is de klacht in
het middel tardief en kan niet tot cassatie leiden.”
Heeft de AG gelijk?
Vraag C (8 punten)
Stel dat de Hoge Raad het cassatieberoep verwerpt. Niet lang daarna blijkt de
veroordeelde met geen mogelijkheid de straf te kunnen betalen. De veroordeelde is
dakloos en de veroordeling door het Hof is een van de vele onbetaalde geldboetes
voor soortgelijke feiten op zijn vuistdikke strafblad.
Stelling: aan tenuitvoerlegging van de straf valt te ontkomen, gratie behoort immers
tot de mogelijkheden. In hoeverre is deze stelling juist?
Vraag D (8 punten)
Stel dat voordat het hof arrest wees de verdachte door de politierechter was
veroordeeld tot een identieke straf en voor hetzelfde feit. De bewezenverklaring en
de kwalificatie zijn ook identiek aan die van het Hof.
De politierechter heeft zijn bewijsbeslissing gemotiveerd door op de aantekening van
het mondeling vonnis overeenkomstig de daarvoor geldende ‘Regeling aantekening
mondeling vonnis door politierechter, kinderrechter, economische politierechter, de
kantonrechter en de enkelvoudige kamer voor behandeling van strafzaken in hoger
beroep’ slechts te verwijzen naar het proces-verbaal van bevindingen van de
verbalisant die hem heeft aangehouden en het aardappelschilmesje in beslag heeft
genomen.
Ga ervan uit dat in werkelijkheid het hof het vonnis van de politierechter heeft
vernietigd. Welke van de volgende beslissingen had het hof ook kunnen nemen?
Het hof bevestigt het vonnis.
óf
Het hof bevestigt het vonnis met aanvulling van gronden.
Motiveer waarom bevestiging ook tot de mogelijkheden behoorde en leg in uw
antwoord uit waar uw keuze uit beide alternatieven vanaf hangt.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper pamela22. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 57727 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen