100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Essay Arnold Harberger €3,99
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Van Amsterdam (UvA)
  4.  
  5. Principles Of Economics And Business 1 (6011P0200Y)

Essay

Essay Arnold Harberger
 0 keer verkocht

Dit essay over Arnold Harberger onderzoekt de rechtvaardigheid van Arnold Harberger's assumpties over de impact van monopolistische machten en de misallocatie van middelen en diensten op de welvaart binnen de Amerikaanse economie.

Voorbeeld 1 van de 4  pagina's

Document informatie

  • 22 april 2021
  • 4
  • 2020/2021
  • Essay
  • Onbekend
  • 7-8

Onderwerpen

Gekoppeld boek

book image

Titel boek:

Auteur(s):

  • Uitgave:
  • ISBN:
  • Druk:

Meer samenvattingen voor studieboek

Alles voor dit studieboek (16)

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (5)

Verkoper

avatar-seller
EBEdocuments

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

De Rechtvaardigheid van Harberger’s
onderzoek
Arnold Carl Harberger heeft in zijn artikel ‘Monopoly and Resource Allocation’ empirisch
onderzoek gedaan naar de impact van monopolistische machten en de misallocatie van middelen en
diensten op de welvaart binnen de Amerikaanse economie. Harberger stelt in zijn artikel dat de
afwezigheid van competitieve machten en de aanwezigheid van monopolistische machten kan leiden tot
een verstoring van het marktevenwicht met als gevolg dat een deel van de welvaart verloren gaat. Dit is
het concept van welvaartsverlies, ook wel bekend als deadweight loss, de vermindering van het totale
surplus door een verstoring van het marktevenwicht of inefficiëntie binnen een industrie (Cowen en
Tabarrok, 2018). Harberger komt echter tot de conclusie dat het monopolie probleem beperkt is
aangezien de verloren welvaart slechts één tiende procent van het totale nationale inkomen bedroeg
(Harberger, 1954). Harberger komt tot deze conclusie met behulp van wiskundige berekeningen en
aannames die in de praktijk wellicht niet kloppen. In deze essay wordt met behulp van Harberger’s artikel
‘Monopoly and Resource Allocation’ geëvalueerd in hoeverre deze aannames waarop Harberger zijn
conclusie baseert gegrond kunnen worden.
Harberger doet in zijn artikel onderzoek naar de Amerikaanse productie-industrieën en probeert
een inschatting te maken in hoeverre de aanwezigheid van monopolistische machten en de misallocatie
van goederen en diensten de welvaart binnen een economie beïnvloedt. Harberger ondersteunde zijn
artikel aan de hand van drie aannames. Ten eerste nam Harberger aan dat de marginale kosten op lange
termijn gelijk zijn aan de constante kosten (MC = AC). De tweede aanname is gebaseerd op de
aanwezigheid van eenheid elasticiteit van de vraag. Harberger stelt dat de prijselasticiteit van de vraag
altijd gelijk staat aan 1 en de vraaglijn daarom in een constante lijn naar beneden aflopend is. De laatste
aanname die Harberger maakt is dat het gemiddelde winst rendement constant is aan een groei van 10%.
Aan de hand van deze aannames was Harberger in staat om wiskundige berekeningen te maken en het
welvaartsverlies te berekenen. Tot zijn verbazing concludeerde Harberger dat de welvaartsverlies door de
invloed van monopolische machten slechts 0,1﹪van het bruto binnenlands product bedroeg. Volgens
Harberger een nietsbetekenend verlies in vergelijking met de gehele Amerikaanse economie (Harberger,
1954).
Harberger volgt in zijn artikel een wiskundige en empirische benadering en gebruikt onder andere
het werk ‘Industrial Profits in the United States’ van professor Ralph C. Epstein als informatiebron. Deze
studie van Epstein analyseert de winsten die 73 productie industrieën hebben terugverdiend in
vergelijking met hun geïnvesteerde kapitaal in een periode van vijf jaar, van 1924 tot en met 1928.
Volgens Harberger moet een onderzoek echter plaatsvinden in een periode waarin sprake was van een

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper EBEdocuments. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,99. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69052 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis
€3,99
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd