College aantekeningen
HC 2 Auteursrecht 2014
- Vak
- Auteursrecht
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Behandeling v/h werkbegrip Reeds zijn alle Hc's online geplaatst dit is 2/7
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
Voorbeeld 3 van de 17 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
2 beoordelingen
Door: Lyd • 10 jaar geleden
Door: Siete • 10 jaar geleden
Voorbeeld van de inhoud
HC 2 Auteursrecht 9 september 2014Werkbegrip
Inleiding
Artikel 1
Een samenvatting v/h auteursrecht
• Het auteursrecht is het uitsluitend recht van den maker van een werk van
letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om
dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij
de wet gesteld.
Wat is een werk?
= het gaat over iets creatiefs. Een creatiefsvoortbrengsel.
Een overzicht v/e aantal voorwerpen:
Woordenboek
o Het boek an sich is beschermd. Het is uitgegeven en er zit
auteursrecht op vanwege de creatieve inbreng (formulieren en
samenstellen van de woorden)
Steen
o Nee, het moet gaan om een menselijke creatie/schepping. iets wat uit
de natuur komt valt niet onder de bescherming
Spijkerbroek
o G- Star / Levi: de stiksels zijn op een manier vormgegeven en dat is
voldoende om auteursrechtelijk beschermd te zijn. De stijl van broek
an sich niet.
Tegel (zorgt ervoor dat water wegloopt van het dak)
o Is dit creatief? Nee, technische functie. De hoekjes zijn speciaal
ontworpen om het water te laten afvoeren.
Paperclip
o Het is vooral functioneel. Voor functionele aspecten bestaat het
octrooirecht. Deze gewone zilveren paperclip is in ieder geval niet
beschermd. Maar stel dat je een hele hippe maakt, misschien dat het
dan wel beschermd zou kunnen zijn.
Draintegel:
o Deze heeft tot doel het water makkelijk af te voeren. De hoekjes
waren speciaal. Zou dit iets creatiefs zijn?
Nee, meer een technische functie. die hoekjes zijn speciaal
gemaakt.
Behangpapier
o Het behangpapier zelf niet, maar afhankelijk v/d kleuren en
afmetingen zou het wel eronder kunnen vallen. In dit geval was het
behangpapier creatief genoeg.
Dit werkbegrip is vrij belangrijk, want dit is de kern v/h auteursrecht. Als het lukt om
het te doorgronden en vast te stellen dan heb je de helft v/h werk gedaan.
Er is ook een beoordelingsmaatstaf door de HR ontwikkeld om te beoordelen of iets
in de praktijk beschermd kan zijn of niet (de Werktoets).
, Grondbeginselen
Wat valt nu wel en wat nu niet onder het werkbegrip?
Waar kan je het werkbegrip vinden in de Aw?
Artikel 10 Aw
Hier staat een opsomming in van werken. Maar de meeste onderdelen zijn bepaald
in jurisprudentie. De lijst van art. 10 Aw is dus niet limitatief en er kunnen dus ook
andere voorwerpen onder worden geschaard die er niet in staan. Ook kan het zo zijn
dat voorwerpen die er wel in staan toch niet worden beschermd ogv de
jurisprudentie.
Daarnaast geldt voor het auteursrecht dat er geen formaliteiten zijn.
Sheet:
Opsomming van allerlei verschillende uitingsvormen
Boeken, toneelwerken, mondelinge voordrachten, teekenwerken,
beeldhouwwerken, aardrijkskundige kaarten, filmwerken
Niet limitatieve opsomming
Dan de kenmerken/beginselen v/h auteursrecht:
1. Uitingsvereiste
Belangrijk is, is dat het moet zijn geuit. Je kan wel allerlei ideeën hebben, maar dat
kan niet worden beschermd. Simpelweg: anderen weten hier niet vanaf. Het moet
dus op enige manier naar voren zijn gebracht zodat andere mensen het kunnen
waarnemen. Dit betekent niet dat het perse moet zijn vastgelegd in een boek. Het
kan ook een mondelinge voordracht zijn, zoals het HC.
Het gevolg is dat bepaalde improvisaties, die zo ontstaan, beschermd kunnen zijn.
Sheet
Er kan pas sprake zijn van een werk zodra dit op enigerlei wijze is geuit
Voorbeelden
o vastlegging op papier of een andere drager
o uitvoering: gezongen, gespeeld, voorgedragen
Praktisch gevolg: ook een improvisatie kan een werk zijn
2. Verschil corpus mysticum vs copus mechanicum.
Dit houdt in dat alleen de onlichamelijke schepping is beschermd en niet het tastbare
object.
Om dit uit te leggen zijn er 3 voorbeelden:
1. Alleen het achterliggende werk is beschermd en niet het betreffende
exemplaar
a. Dit houdt in dat je los moet gaan nadenken over de exemplaren. Als
de docent bijv. een mondelinge voordracht houdt dan is er geen
sprake v/e tastbaar object. Dit betekent dat het gaat om het niet
tastbare.
2. Vorige week gezien dat bij schilderijen van Rembrandt dat het niet gaat om
degene die het heeft vervaardigd, maar om degene die de geestelijke vader
is.
, a. Dus het ging niet om de leerlingen maar om Rembrandt.
3. Als er bijv. 1 exemplaar is, dan is het auteursrecht er nog steeds. Het
auteursrecht staat dus los v/d feitelijke exemplaren.
Sheet
Tastbare verschijningsvorm van een werk is niet het wezenlijke
beschermingsobject
Auteursrecht beschermt geestelijke schepping, de onlichamelijke abstractie
van de vastlegging
3. Idee vs Vorm
We hebben het over de onlichamelijke scheppingen, vrij abstract, maar het moet wel
zijn vormgegeven in een bepaalde concrete vorm.
Dit hangt samen met: Als je ideëen in je hoofd hebt dan kan dit niet worden
beschermd. Het gaat erom dat het een bepaalde vorm heeft gekregen:
Geuit
o in een bepaalde mate zijn geconcretiseerd
Dus stel dat de docent een verhaal wil schrijven over tovenaarsleerlingen, vrij
abstract, dan is dat niet voldoende. Uiteindelijk moet het op een bepaalde manier
zijn vormgegeven zoals J.K Rowling eheft gedaan met Harry Potter. (uitgewerkt
verhaal over tovenaarsleerlingen).
Sheet
„De bescherming van het auteursrecht strekt zich uit tot uitingen en niet tot ideeën,
procedures, werkwijzen of wiskundige concepten als zodanig.‟ (art. 2 WCT)
Auteursrecht beschermt niet aan een werk ten grondslag liggende ideeën,
concepten etc.
Auteursrecht beschermt de individuele vorm die de maker heeft gekozen
(Oud) Van Gelder / Van Rijn. (Standaardarrest)
Het gaat over 2 producenten: Van Gelder maakt kunstnijverheidsproducten. Hij wilt
het hout op een bepaalde manier bewerken. Dit doet hij op een bepaalde manier.
Van Rijn vond dit ook mooi en die ging dezelfde techniek gebruiken.
De rechtvraag was: of dit gebruik van dezelfde technieken was toegestaan?
Was dit toegestaan?
Ja, want het gaat alleen om de vormgeving en niet om de technieken die daaraan
ten grondslag liggen.
Hieruit volgt dat ideeën, stijlen, mode, trend, feiten niet zijn beschermd.
Sheet
Van Gelder
o is producent van kunstnijverheidsproducten
o gebruikt bijzonder Oregon-hout dat hij brandt en daarna met een
stalen borstel uitborstelt om de nerven donker naar voren te brengen
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Loesje85. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen