Samenvatting
Samenvatting/overzicht Verbintenissenrecht II en Burgerlijk Procesrecht
Samenvatting voor tentamen K3.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 33 pagina's
Voorbeeld 4 van de 33 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
VBR II - BPRVerbintenissenrecht II
Week 1: Herhaling onrechtmatige daad, gevaarzetting
Hoorcollege
Art. 6:162 BW
Hij die jegens een ander een onrechtmatige daad (1) pleegt, welke hem kan worden
toegerekend (2), is verplicht de schade (3) die de ander dientengevolge (4) lijdt, te
vergoeden.
Relativiteit (3), zie art. 6:163 BW
Aantekeningen:
Lex generalis generale wet
Alle artikelen die we de komende weken gaan behandelen zijn gebaseerd op art. 6:162
BW.
Onrechtmatige daad (1)
Daad/gedraging
Onrechtmatigheid
o Inbreuk op een recht
o Strijd met de wettelijke plicht
o Strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid
Geen onrechtmatigheid bij de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond.
Aantekeningen:
Daad/gedraging een doen of nalaten; kan gaan over een actieve of passieve
gedraging waarmee je schade bij een ander veroorzaakt.
Uitgangspunt iedereen draagt zijn eigen schade, tenzij dit aan een ander kan worden
verweten. De bewijslast ligt bij de gelaedeerde, dus degene die de schade heeft geleden.
Hoe zwaarder de inbreuk is, hoe sneller je uiteindelijk een toerekening hebt. Een inbreuk
op lichamelijke integriteit is het hoogste ‘goed’ wat we hebben.
Strijd met maatschappelijke zorgvuldigheid belangrijk in de K3!! In onze
maatschappij hebben wij bepaalde sociale gedragsnormen, en iemand maakt daar min of
meer een inbreuk op. Van maatschappelijke onzorgvuldigheid is niet altijd sprake; het kan
ook gaan om een ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Om te spreken van onrechtmatigheid moet aan alle drie voorwaarden zijn voldaan.
HR Natronloog: er was sprake van een inbreuk op een recht, strijd met de wettelijke plicht
was niet vastgesteld. HR gaf aan dat de mevrouw doelbewust niks gedaan heeft om de
situatie te voorkomen; werkgever werd aansprakelijk gesteld.
Strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid
Geen geschreven regels
Algemeen: maatschappelijk aanvaarde normen over behoorlijk en onzorgvuldig
gedrag
Uit de rechtspraak blijkt dat rechters geneigd zijn bepaalde situaties op een
vergelijkbare manier te beoordelen, bijv.: gevaarzetting, sport- en spelsituaties en
hinder.
Aantekeningen:
Of er sprake is van maatschappelijke onzorgvuldigheid hangt af van de casus.
KELDERLUIK-ARREST VAN GROOT BELANG BIJ GEVAARZETTING!!!!
,Gevaarzetting!
De ‘Kelderluik-criteria’
Hoe waarschijnlijk kan de niet-inachtneming van de vereiste oplettendheid en
voorzichtigheid worden geacht? (i.c. hoe waarschijnlijk is het dat iemand het
kelderluik over het hoofd ziet) hoe minder waarschijnlijkheid, hoe minder
aansprakelijkheid.
Hoe groot is de kans dat daaruit ongevallen ontstaan? (i.c. hoe groot is de kans dat
iemand die het geopende kelderluik over het hoofd ziet, ook werkelijk in de kelder valt
en letsel oploopt?)
Hoe ernstig kunnen de gevolgen zijn? (i.c. hoe ernstig kan het letsel zijn ten gevolge
van de val in de kelder?) hoe ernstiger het letsel, hoe sneller je aansprakelijk bent.
Hoe bezwaarlijk zijn de te nemen veiligheidsmaatregelen? (i.c. hoeveel werk of
kosten zijn er gemoeid met het sluiten van het luik of het aanbrengen van een
beveiliging, bijv. door er iets voor te zetten?) hoe minder bezwaarlijk, hoe meer
aansprakelijkheid.
Toerekening (2)
Schuld
Wet
Verkeersopvattingen
Aantekeningen:
Art. 6:162 lid 3 BW
Schuld verwijtbaar/vermijdbaar handelen; opzet is niet vereist
Wet art. 6:165 BW
Verkeersopvattingen rechtsverkeer
Schade (3)
Twee vormen van schade (art. 6:95 BW)
Vermogensschade (6:96 BW)
o Geleden verlies
o Gederfde winst
Ander nadeel (6:106 BW)
Aantekeningen:
Schade is een voorwaarde voor de onrechtmatige daad, en dus GEEN gevolg!
Vermogensschade materiële schade; alles wat waardeerbaar is op geld (bijv. kapotte
fiets na aanrijding).
Gederfde winst: je loopt een vermeerdering van je vermogen mis (bijv. gehinderd voor
werk door ander).
Ander nadeel bijv. amputatie been (je kan geen nieuw been kopen)
Smartengeld vergoeding voor geleden pijn en schade (gederfde levensvreugde) =
ander nadeel.
Causaal verband (4)
Causaal verband
Te onderscheiden van:
De leer van de redelijke toerekening (art. 6:98 BW)
Aantekeningen:
Causa oorzaak. Causaal verband wordt ook wel ‘condicio sine qua non’ genoemd.
Leer van de redelijke toerekening soms is het in redelijkheid om iets te berekenen,
, omdat het letsel zo hoog is: hoe hoger/erger het letsel, hoe eerder de toerekening.
Relativiteit (5)
Het relativiteitsbeginsel (art. 6:163 BW):
De geschonden norm moet strekken tot bescherming tegen de schade zoals benadeeld die
heeft geleden
Aantekeningen:
Voorbeeld: Tandarts-arrest Tandarts in Tilburg handelde zonder diploma’s. hij had al
een paar keer boete hiervoor ontvangen. Meneer ging gewoon door. Achtergrond
diplomaplicht is bescherming volksgezondheid. Verderop zit ook een tandartspraktijk, die
klacht indient. Die zeggen dat zij omzet missen omdat hij klanten inpikt.
Geschonden norm de tandarts opereert zonder diploma, die strekt tot het beschermen
van de patiënten. Geschonden norm strekt dus niet tot de geleden schade voor andere
tandartspraktijk.
Als een van de patiënten de tandarts aansprakelijk zou stellen voor letsel door hem, dan is
het een ander verhaal.
Als je maatschappelijke onzorgvuldigheid kan bewijzen, heb je automatisch de
relativiteit bewezen.
Art. 6:163 BW: geen verplichting tot schadevergoeding bestaat, wanneer de geschonden
norm niet strekt tot bescherming tegen de schade zoals de benadeelde die heeft geleden.
Aantekeningen p. 73 boek:
- Kern van het relativiteitsvereiste = relatief verband tussen de normschending en het
geschonden belang
- Doel relativiteitsvereiste = voorkomen van een te ver gaande aansprakelijkheid.
- Uitgangspunt art. 6:162 jo. 6:163 BW = de vraag naar de onrechtmatigheid is altijd de
onrechtmatigheid van een bepaald gedrag jegens een bepaalde persoon.
Werkcollege
Bedenk dat er altijd twee fases zijn m.b.t. schade:
1. Vestigingsfase: onrechtmatige daad (vereisten nalopen)
2. Vaststellingsfase: bepalen hoogte schade en verdeling
Vermogensrecht Alles wat op geld waardeerbaar is.
Verschil rechtshandeling en feitelijke handeling Bij een rechtshandeling is het
rechtsgevolg beoogd; je wilde dit. Bij een feitelijke handeling is de handeling niet gewild,
maar zit er wel een rechtsgevolg aan vast.
Voorbeeld: Als je een laptop kapot gooit, heb je niet gewild dat je de laptop moet betalen; er
is dus nog steeds sprake van een feitelijke handeling.
Rechtsvoorwaarden art. 6:162 BW
Stap 1 Is er een daad/gedraging?
Stap 2 Is deze daad/gedraging onrechtmatig? Art. 6:162 lid 2 BW
- Inbreuk op een recht
- Doen/nalaten in strijd met wettelijke plicht
- Doen/nalaten in strijd met de maatschappelijke betamelijkheid
Stap 3 Is er geen rechtvaardigingsgrond aanwezig?
Stap 4 Is de daad/gedraging toerekenbaar aan de dader? Art. 6:163 lid 3 BW
- Schuld = verwijtbaar gedrag; je had anders moeten handelen.
- De wet (art. 6:165 lid 1 BW)
- Verkeersopvattingen
Stap 5 Is er schade ontstaan? Zie 6:96, 6:96 en 6:106 BW. Eigen schuld: 6:101 BW.
, Stap 6 Bestaat er een causaal verband tussen de daad/gedraging en de schade (CSQN),
zie ‘dientengevolge’ in lid 1.
Stap 7 Relativiteitsvereiste
Vermogensschade en ander nadeel vermogensschade is op geld waardeerbaar, ander
nadeel niet.
Relativiteitsvereiste Als je handelt in strijd met een wettelijke plicht, dus met een norm.
Onrechtmatige daad op grond van maatschappelijke betamelijkheid: Je dient dan te kijken of
er sprake is van gevaarzettend gedrag.
Week 2: maatschappelijke onzorgvuldigheid, sport- en spelsituaties,
groepsaansprakelijkheid
Hoorcollege
Strijd met de maatschappelijke zorgvuldigheid
Geen geschreven regels
Algemeen maatschappelijk aanvaarde normen over behoorlijk en zorgvuldig gedrag.
Uit de rechtspraak blijkt dat rechters geneigd zijn bepaalde situaties op een
vergelijkbare manier te beoordelen, bijv.: gevaarzetting, sport- en spelsituaties en
hinder.
Sport- en spelsituaties
Volgens de Hoge Raad geldt in de verhouding tussen deelnemers aan een sport- of
spelactiviteit een verhoogde aansprakelijkheidsdrempel.
Omdat ‘de deelnemers aan het spel in redelijkheid tot op zekere hoogte gevaarlijke,
slecht gecoördineerde, verkeerd getimede, onvoldoende doordachte of andere
gedragingen waartoe die activiteit uitlokt, van elkaar hebben te verwachten’
Aantekeningen:
Als je een gevaarlijke situatie creëert, en er schade ontstaat, dan moet je die schade
vergoeden. Wanneer je gaat sporten wil dat niet meteen zeggen dat je aansprakelijk bent.
Sportsituaties vallen onder de maatschappelijke betamelijkheid. Je moet goed kijken naar
de jurisprudentie en met een logische redernatie komen.
Tennisbal-arrest
Hoofdregel: bij sport- of spelsituaties ligt de aansprakelijkheidsdrempel hoger, omdat
deelnemers aan het spel in redelijkheid tot op zekere hoogte gevaarlijke, slecht
gecoördineerde, verkeerde getimede, onvoldoende dooracht of andere gedragingen
waartoe die activiteit uitlokt, van elkaar hebben te verwachten.
o Is er sprake van een sport- of spelsituatie? Dan ligt de
aansprakelijkheidsdrempel hoger.
Casus:
o Twee mannen waren een heren dubbel aan het spelen. De game is afgelopen
en tussen de game in slaan ze de ballen terug. Een van de mannen liet niet
goed op, sloeg een bal en deze kwam recht in het oog van de tegenstander.
Het gevolg daarvan was dat de man blind raakte.
o De tennisballen moesten naar de overkant, maar dit is onzorgvuldig gedaan.
o Uitspraak ongelukkige samenloop van omstandigheden.
Natrappen-arrest
Een jongen trapte bewust na tijdens de voetbalwedstrijd, en daarbij is ernstig letsel
ontstaan aan de knie van de tegenstander.
Mede door getuigenverklaringen kwam eruit dat dit niets met voetbal te maken had.
Uitspraak: jongen moet de schade vergoeden.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper jollahakkens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 53068 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen