Overig
Werkgroepen Europees Recht
- Vak
- Europees Recht
- Instelling
- Universiteit Leiden (UL)
Uitwerking van de werkgroepen van het tweedejaarsvak Europees Recht van de bachelor Rechtsgeleerdheid
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
Voorbeeld 2 van de 15 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Werkgroepen Europees RechtWeek 2: Vrij verkeer van goederen
Stappenplan voor maatregel 50 km grens
1. Welke vrijheid is in het geding?
Vrij verkeer van goederen
2. Is er sprake van een zuiver interne situatie of is er een grensoverschrijdend element?
Voor EU-recht moet grensoverschrijdend zijn, anders is nationaal recht van toepassing;
Hier grensoverschrijdend, want andere landen worden beperkt Eu-recht geactiveerd.
3. Is er harmonisatie?
Ja, dan is de betreffende richtlijn/verordening van toepassing (lex specialis) – voorrang op
verdragsartikelen. Is bepaald in Tedeschi.
Nee, dan zijn de verdragsregels van toepassing. Hier harmonisatie niet benoemd in casus, dus
verdragsregels.
4. Is er sprake van een belemmering?
Ja, want veel lidstaten kunnen niet aan deze eis voldoen en kunnen dus niet meedoen in de
handel.
Is de belemmering tarifair of non-tarifair?
o Tarifair (art. 30 VWEU). Wanneer goed al binnen de landsgrenzen is en er daarna nog een
belasting is, dan zit je in art. 110. Art. 30 = verbod, ziet toe op wat er aan de grens
gebeurd. Art. 110 = staat binnenlandse belasting toe, maar als daarin gediscrimineerd
wordt mag het niet (bijv. hoger dan belasting voor binnenlandse producten).
Bauhaus-exceptie: stel je importeert Vee van DU naar Fa en in Fa inspecties want
volksgezondheid, daar bedrag voor betalen. In principe mag dit niet, want bij de
grens en belasting. Maar exceptie, 3 voorwaarden:
Moet gaan om kostendekkend bedrag
Moet gelden voor alle lidstaten
Moet gebaseerd zijn op het Unierecht (dus Unie moet hebben besloten
dat inspectie moet)
Indien aan alle 3 (cumulatief!) is voldaan, gaat art. 30 niet op.
Commissie tegen Luxemburg-exceptie: is vrijwillig en gaat om een verleende
dienst. Voorwaarden zijn hetzelfde: bedrag mag niet hoger zijn dan
daadwerkelijke kosten, moet voor alle lidstaten gelden en is gebaseerd op
Unierecht (niet op nationaal recht).
o In casu: non tarifair art. 34. Dan keuze: is kwantitatieve handelsbeperking (gaat over
aantallen, totaalverbod is ook kwantitatief, want dan is het 0) of maatregel van gelijke
werking? 50 km zegt niks over hoeveelheid bloed, dus dan naar maatregel gelijke werking
definitie in Dassonville, hele brede definitie. Hof 2 oplossingen.
Met of zonder onderscheid? In casu zonder, want geldt voor iedereen.
Is er een verkoopmodaliteit? Is Keck van toepassing?
o Hof: onderscheid tussen producteisen en verkoopmodaliteiten. Producteis is ingrediënt,
etiket, productie van product. Verkoopmodaliteit zegt iets over waar of hoe het product
verkocht wordt. Verkoopmodaliteit mag als maatregelen, is toegestaan onder Keck, mits:
Verkoopmodaliteit is van toepassing op alle marktdeelnemers (anders
discriminatie)
Heeft rechtens en feitelijk dezelfde invloed op de verhandeling van nationale
producten en die uit andere lidstaten.
o Als voldaan aan Keck, dan art. 34 niet meer van toepassing.
o In casu: het gaat om hoe het product wordt geproduceerd, dus producteis, dus Keck gaat
niet op, dus strijd met art. 34 VWEU.
5. Is er een rechtvaardiging?
Art. 36 is gesloten lijst. Limitatieve gronden. Nauwe interpretatie Hof.
, Rule of reason Cassis de Dijon: aanvulling op art. 36 betreffende een open lijst. Lidstaten kunnen
zelf rechtvaardigingsgrond aandragen. Klassieke voorbeelden: milieu en
consumentenbescherming.
Verschil: bij maatregel met onderscheid (die direct onderscheid maakt), dan mag rule of reason
niet worden gebruikt.
Hier maatregel zonder onderscheid, dus mag je naar beide kijken. Chocowakije beroept zich op
volksgezondheid, dat staat in 36.
Dan nog kijken: streven ze zuiver economisch doel na? Hier niet.
Proportionaliteit:
o Geschikt: causaal verband tussen maatregel en nagestreefde doel
o Noodzakelijk: is er een minder vergaande maatregel mogelijk? (hier strandt het vaak op)
6. Conclusie: in 1 zin uiteindelijke bevinding. Lidstaat X mag maatregel wel of niet invoeren, want wel of
niet strijdig met art. 34 VWEU.
Maatregel 2: certificaat
1. Gaat om een goed, want op geld waardeerbaar
2. Grensoverschrijdend: ja, want alle lidstaten meoten aan voldoen.
3. Harmonisatie: nee, dus verdragsartikelen
4. Belemmering?
Ja, non-tarifair. Niet kwantitatief, dus maatregel gelijke werking, Dassonville – maatregel zonder
onderscheid want geldt voor alle marktdeelnemers.
Keck? Certificaat = producteis, want eis dat product een certificaat moet hebben. Keck gaat niet
op. tussentijdse conclusie: belemmering art. 34 VWEU
5. Rechtvaardiging? Maatregel zonder onderscheid, dus kan 36 en RoR. Hier volksgezondheid.
Proportionaliteit:
Geschikt: ja
Noodzakelijk: hadden ook iets anders kunnen doen – waarom zou certificaat alleen worden
uitgevaardigd in Choco. Want wederzijdse erkenning (Dassonville) – als andere lidstaat certificaat
uitvaardigt bij bloed zou Choco moeten accepteren. Dus niet voldaan aan proportionaliteitstoets.
6. Conclusie: Choco mag maatregel niet instellen, want stridjig emt art. 34.
Maatregel 3: etiket
1. Goed
2. Grensover: ja
3. Harmonisatie: nee
4. Belemmering: non-tarief. Onderscheid; ja. Keck gaat niet op, want maatregel met onderscheid en
eerste vereiste Keck is geen discriminatie. Tussentijdse conclusie: strijdig art. 34
5. Niet proportioneel
6. Nee maatregel.
Casus
Maatregelen:
Verbod import komkommers uit Spanje en Nederland
1. Vrijheid in geding = vrij verkeer goederen (komkommers)
2. Grensoverschrijdend: ja, import vanuit S en N
3. Harmonisatie: nee, dus verdragsartikelen
4. Belemmering:
o Non-tarifair.
o Kwantitatieve maatregel of maatregel met gelijke werking: nu totaalverbod dus
kwantitatief.
o Met onderscheid, want alleen Spanje en Nederland, dus alleen art. 36.
o Keck: geen verkoopmodaliteit, dus Keck gaat niet op (sowieso al niet, want het is met
onderscheid dus discriminatie dus gaat eerste voorwaarde Keck niet op). dus: strijd met
art. 34.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper paulettevanoosten. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 77254 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen