Consequentialism
Moral rightness of action determined by its consequences.
Utilitarianism: Bentham was the founder. An act is right if it leads to the highest amount of happiness for
the greatest number of people.
- The panopticon: a prison at which the guards are centred and the inmates were around them. So the
inmates didn’t know whether they were checked or not. This would steer the inmates for proper
behaviour.
Pleasure can be measured by Hedonic calculus.
Problem 1: Swine morality:
Include animals in the calculus, but also experiment on them and eat them (good consequences).
Problem 2: Naturalistic fallacy:
What is to be desired? That what is desirable! Sadism? Torture might be pleasure.
Petitio principii (circular reasoning)
Problem 3: Delusional happiness:
Drugs and dementia may lead to a certain happiness.
- Robert Nozick’s ‘Experience machine’
Problem 4: Distribution problem:
Utilitarianism legitamizes unfair distribution.
Problem 1, 2, 3, 4 specific problems
Problem a, b, c general problems
Problem a: Demandingness:
One must always strive for maximum utility.
People act, they don’t calculate.
Problem b: Negative responsibility:
A moral agent is also responsible for not acting.
Problem c: Impartiality:
You should save the drowning child actor maximum utility.
Deontology
An act is morally right just in case it does not violate one’s moral duties concerning the principles (regardless of the
consequences).
Kantianism: Immanuel Kant was the founder. Rejected Hume’s naturalism.
Maxim principle: formulating moral agent intentions concerning:
1) Action
2) Conditions
3) End/purpose
Categorical imperative I: ‘’Act only according to that maxim whereby you can at the same time will that it should
become a universal law.’’
Categorical imperative II: ‘’Act in such a way that you treat humanity, whether in your own person or in the person
of another, always at the same time as an end and never simply as a means.’’
Problem 1: Logical contradictions:
, When is the duty fulfilled?
Also: morality as mere duty seems coldhearted.
Problem 2: Denial of negative responsibility:
Jim and the Indians
Kant would say: let him shoot 20, because you’re not responsible.
Lecture 2 Ethics II
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper lmverhoeven. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.