Essay
Dossier Schuldhulpverlening
- Instelling
- Hogeschool InHolland (InHolland)
uitgebreide casus incl analyse, advies, bijlages en wetsartikelen
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 26 pagina's
Voorbeeld 3 van de 26 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
DOSSIER SCHULDHULPVERLENINGCAgwintie
,inhoudsopgave
inhoudsopgave.......................................................................................................................................1
1.2 Analyse Casus...................................................................................................................................2
1.2 Theorie financiële problematiek.......................................................................................................3
Macro, Micro, Meso...........................................................................................................................5
1.3 Het budgetplan.................................................................................................................................7
1.3 De schuldenlijst................................................................................................................................9
1.4 Minnelijke schuldsanering natuurlijke personen (MSNP) en Wettelijke regeling natuurlijke
personen(WSNP)..................................................................................................................................10
1.5 Verzoekschrift dwangakkoord........................................................................................................12
1.5 Verzoekschrift WSNP......................................................................................................................13
1.6 Weigering van de schuldeiser.........................................................................................................14
2.1 Organisatie.....................................................................................................................................15
2.2 Kerntaken/ Beroepsrollen..............................................................................................................17
2.3 Probleemmatrix..............................................................................................................................18
2.4 Belangen.........................................................................................................................................19
2.5 Discretionaire ruimte......................................................................................................................20
2.6 Modellen professionaliteit..............................................................................................................22
3.2 Reflectie van het plan van aanpak..................................................................................................23
3.2 Reflectie..........................................................................................................................................24
Literatuurlijst........................................................................................................................................25
1
, 1.2 Analyse Casus
Mevrouw Bonsink hierna ‘cliënt’, heeft schulden van ongeveer €60.000 euro en realiseert
zich dat zij er op financieel gebied niet meer uitkomt. Dit levert haar veel last en stress op.
Client heeft alleen een participatiewet uitkering, wat betekend dat zij een minimale inkomen
heeft. Naast cliënt haar minimale inkomen heeft zij ook maandelijks haar vaste lasten die
betaald moeten worden en dit redt zij niet van alleen haar uitkering. Elke maand moet cliënt
een keuze maken uit de vaste lasten die zij kan betalen. De huur heeft hierin haar eerste
prioriteit, omdat zij 3 kinderen heeft en het dus belangrijk is dat zij een dak boven hun hoofd
hebben. Dit zorgt wel voor een grote druk en last op de schouders van cliënt.
De schulden van cliënt zijn niet zomaar ontstaan. Client is op haar 17e moeder geworden van
haar eerste kind. Samen met haar toenmalige partner leek het hun verstandig om te gaan
trouwen en samen voor het kind te zorgen. Toen der tijd was het nog niet mogelijk om
huwelijksvoorwaarden op te stellen waardoor zij genoodzaakt waren om in gemeenschap
van goederen te trouwen. Snel na hun eerste kind en het huwelijk volgde de andere 2
kinderen. Helaas is de relatie van 15 jaar geëindigd en zijn zij gescheiden.
Na dat de scheiding rond was is cliënt er achter gekomen dat er tijdens het huwelijk door
haar ex-man veel schulden zijn gemaakt. Doordat cliënt jong is getrouwd en eigenlijk nog
geen levenservaring had zorgde haar man voor de administratie en het betalen van de vaste
lasten. Client ging er dus vanuit dat alles in orde was en netjes op tijd werd betaald. Na het
beëindigen van het huwelijk is er een schuld van €15.470,00 euro overgebleven ten laste
van cliënt. Client heeft eigenlijk altijd de zorg van de kinderen op zich genomen en heeft
nooit gewerkt. Momenteel werkt cliënt niet, omdat zij niet de steun van haar familie kan
verwachten en zij dus geen opvang heeft of kan betalen voor haar kinderen. Client heeft
nooit vanuit huis een stabiele financiële situatie gehad waardoor zij niet over de juiste kennis
beschikt om dit probleem zelf op te lossen.
Client heeft haar ex-partner sinds dit jaar uitgeschreven van haar huidige woning, waardoor
zij tot op heden gekort is op de toeslagen en dus veel inkomsten waar zij eigenlijk recht op
had is misgelopen. Hierdoor heeft cliënt al die tijd gebruik gemaakt van de kinderbijslag van
de kinderen om zo toch rond te komen.
Client heeft professionele hulp gezocht om haar persoonlijke problemen op te lossen. Naast
haar persoonlijke problemen heef zij dus ook financiële problemen. Hiervoor heeft zij een
beroep gedaan op een bewindvoering. Na het intake gesprek met de bewindvoerder is zij op
grond van haar problematische schulden onder het bewind gesteld. De bewindvoering heeft
ervoor gezorgd dat haar situatie nu stabiel is, waardoor zij is aangemeld bij de gemeentelijke
schuldhulpverlening.
Voor de schuldhulpverlening is het belangrijk dat het dossier stabiel is en dat er niet meer
schulden bijkomen. Echter heeft cliënt een HTM boete binnen gekregen wegens het rijden
zonder vervoersbewijs. Omdat er nu een schuld is ontstaan naast de aanmelding kan het zijn
dat mevrouw niet wordt toegelaten tot het schulden traject.
Tevens heeft cliënt haar oudste kind een ongeluk gehad, waardoor hij dit jaar nog
geopereerd moet worden en dus voor een langere tijd verzorging nodig heeft.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Chayennemea. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen