Stappenplannen gemaakt voor het tentamen van Strafrecht 3 (1e kans). Zelf het tentamen, mede hierdoor, in 1 poging gehaald. Ik heb dit gemaakt aan de hand van het boek, de arresten, hoorcolleges en oude tentamens. Deze zijn gemaakt in studiejaar 2020/2021.
Criminal charge (Ozturk t. Duitsland)
1. Behoort het feit tot nationaal strafrecht?
2. Wat is het karakter van de overtreding?
3. Wat is de aard en zwaarte van de straf?
Fase 1: opsporing
• Begint met een vermoeden dat een strafbaar feit is begaan, art. 132a Sv;
a. Aanhouden op heterdaad: art. 53 Sv
b. Aanhouden buiten heterdaad: art. 54 Sv.
• Ruime definitie ‘opsporing’: is het doel om strafrechtelijk in te grijpen?
o Verkennend onderzoek = opsporing. Bijvoorbeeld art. 126gg. Lijkt te vallen
onder voorbereidend onderzoek, maar als uit een casus blijkt dat het ertoe dient
om (verdere) strafvorderlijke beslissingen te nemen, dan wel. Dus dan moet een
p-v worden opgemaakt!
• Na aanhouding volgt voorgeleiding, art. 53/54 Sv
• De hulpofficier beoordeelt de rechtmatigheid van de aanhouding en kijkt of verdachte
moet worden vastgehouden, art. 57 jo. Art. 61 Sv.
• De vervolging vangt aan met een dagvaarding, art. 242 jo. Art. 243 Sv
• Voor opsporingsmethoden is een specifieke grondslag vereist.
• In geval van een stopbevel ex. Art. 160 WVW is verdachte niet verplicht om aan een
verzoek of bevel om stil te staan uitvoering te geven.
Staande houden
• art. 52 Sv jo. Art. 27a lid 1 Sv;
• Redelijk vermoeden van schuld moet aanwezig zijn;
• Geweld zit in de bevoegdheid, moet wel in proportie zijn (art. 7 Polw);
• Indien de verdachte zich verzet met geweld, maakt hij zich schuldig aan
wederspannigheid, art. 180 Sr;
• Als iemand vlucht voor de politie, is geen sprake van een misdrijf;
• Een valse naam opgeven is wel strafbaar, art. 435 sub 4e Sr.
Rechtmatige aanhouding:
1. Is er sprake van heterdaad of niet?
a. Art. 53 Sv, wel heterdaad
i. Het strafbare feit moet worden ontdekt terwijl het begaan wordt of
terstond nadat het begaan is ex art. 128 lid 1 Sv. Hier speelt onder andere
mee dat de verdachte gezien wordt of uit het oog wordt verloren.
ii. Heterdaad wordt niet aanwezig geacht anders dan kort na het feit der
ontdekking, art. 128 lid 2 Sv.
iii. Iedereen kan verdachte aanhouden, ook een burger. Die mag ook gepast
geweld gebruiken.
b. Art. 54 Sv, geen heterdaad
i. Is het een opsporingsambtenaar? (141-142)
ii. Is er sprake van een verdachte in de zin van art. 27 Sv?
iii. Is het strafbare feit een VH-delict (een delict waarbij voorlopige
hechtenis is toegestaan)?
, iv. Is er een bevel afgekondigd door de officier van justitie of de hulpofficier
van justitie ex art. 54 lid 2 of 3 Sv.
v. Is er sprake van een situatie waarin toestemming niet kan worden
afgewacht ex art. 54 lid 4 Sv?
• Bijvoorbeeld: is er een mogelijkheid voor een verdachte om snel
weg te komen?
• Werkt de verdachte mee?
Schending art. 5 EVRM: vrijheidsbeperking of -beneming
1. Is sprake van vrijheidsbeneming of vrijheidsbeperking?
• Meestal is dit wel duidelijk. De tenuitvoerlegging van een straf en de toepassing
van het voorarrest zijn bijvoorbeeld vrijheidsbeneming. Een straatverbod is
vrijheidsbeperking.
2. Valt de vrijheidsbeneming onder art. 52 lid 1 Sv?
a. Welke van de 6 gevallen moet als grond voor de vrijheidsbeneming in aanmerking
worden genomen (art. 5 EVRM)?;
• A: tenuitvoerlegging van een straf;
• B: gijzeling van getuigen, voorarrest na de veroordeling;
• C: arrestatie en voorlopige hechtenis;
o Er is altijd een redelijke verdenking nodig;
o De purpose moet zijn het mogelijk maken van een eventuele vervolging
en bestraffing. Daadwerkelijk overgaan tot hoeft niet (geen plicht tot).
Preventieve detentie en opsluiting om vluchten te voorkomen is
onvoldoende.
o Brogan e.a. t. VK: Volgens het EHRM maakt het feit dat de klagers
niet zijn veroordeeld of niet voor een rechtbank zijn gebracht, niet dat
het doel van hun detentie niet in overeenstemming met art. 5 lid 1 sub c
was. Er is geen reden om aan te nemen dat het politieonderzoek hier
niet “in good faith” is gedaan of dat de detentie niet was bedoeld om
verder onderzoek te gelasten. Als het mogelijk was, had de politie ze
wel voor een bevoegde rechterlijke instantie gebracht. Er is geen sprake
van schending van art. 5 paragraaf 1. Zie r.o. 52-54.
o Voortzetten vrijheidsbeneming: is het langer vasthouden reasonable?
o Toetsing redelijkheid geldt enkel voor de tijd die tot de
einduitspraak in eerste aanleg in VH wordt doorgebracht.
• D: detentie van een minderjarige;
• E: gedwongen opname ziekenhuis;
• F: arrestatie of detentie in verband met uitzetting of uitlevering.
b. Is aan alle in die omschrijving van het in aanmerking genomen geval voldaan?
o Voor elke gevallen gelden twee vereisten:
1. Lawfull (materieel criterium): de vrijheidsbeneming moet in
overeenstemming zijn met het nationale recht;
2. Procedure volgens de wet (formeel criterium). Bieden de nationale regels
voldoende garanties tegen willekeur?
o Het nationale recht moet de criteria precies formuleren.
• Is de voorgeleiding promptly (meteen)? (Bij sub c)
o Voorgeleiding voor een rechter of andere officier geautoriseerd via
de wet;
, o Wat prompt is, hangt van de omstandigheden af. Uit rechtspraak
volgt dat een voorgeleiding na meer dan 4 dagen en 6 uur niet meer
prompt is. (Brogan e.a. t. VK)
Schending art. 8 EVRM
1. Is sprake van een inbreuk van een publieke autoriteit op de privacy van een
burger?
2. Was deze inbreuk rechtmatig?
• Bij wet geregeld?
a. Overheid moet zich houden aan regels van het eigen recht (schending moet naar
nationaal recht een schending zijn);
b. Het nationale recht moet willekeur bestrijden (in overeenstemming rule of law)
o De mate van precisie is afhankelijk van hoe ingrijpend de inbreuk is. Als de
inbreuk erg ingrijpend is, dan moet de wetgeving erg precies zijn (Kruslin
& Huvig)
c. Bepaling noet toegankelijk en voorzienbaar zijn.
3. De toelaatbaarheid van de inbreuk wordt aan limitatieve doelen getoetst uit art. 8 lid 2
EVRM (nationale veiligheid, openbare veiligheid en voorkomen van strafbare feiten).
4. Is het noodzakelijk in een democratische samenleving: proportionaliteitsbeginsel (hoe
ingrijpender de inbreuk, hoe dringender de maatschappelijke behoefte behoort te zijn).
+ aanwezigheid van een pressing social need.
Waiver, art. 28 lid 1 Sv
1. Is de afstand vrijwillig, ondubbelzinnig en expliciet gedaan?
• Soms volstaat een impliciete waiver;
• Bijstand door een raadsman en niet komen opdagen, kan een reden zijn om een
waiver aan te nemen
• De verdachte moet met de dag van zitting bekend zijn.
2. Beseft verdachte de gevolgen van zijn beslissing?
3. Is aan het recht van verdachte op een behoorlijke verdediging niet is afgedaan?
Recht op een advocaat
1. Verdachte heeft recht op een advocaat ex art. 28 Sv;
2. Dat recht is niet absoluut
3. Sprake van een VH-Delict ex art. 67 lid 1 Sv?
a. Wel een VH-delict à art. 28b lid 2
b. Geen VH-delict à art. 28b lid 3
4. Alsnog afstand van recht op rechtsbijstand ex art. 28b lid 4?
Bevoegdheid opsporingsambtenaar
1. Gaat het om handhaving van de rechtsorde (art. 3 Polw) of de openbare orde?
2. Gaat het om een bijzondere opsporingsambtenaar ex. Art. 142 Sv?;
3. Zo nee, gaat het om een gewone opsporingsambtenaar ex. Art. 141 Sv?
4. Biedt art. 3 Politiewet jo. Art. 141/142 voldoende grondslag? (kon het op basis van
algemene taakstelling in bovenstaande artikelen? Of is iets anders nodig?)
• Zwolsman-arrest: bij een beperkte inbreuk, biedt art. 3 Polw voldoende
grondslag (met dit arrest kwam eis van niet disproportionele inbreuk)
• Warmtebeeldkijker: afhankelijk van hoe lang een middel wordt ingezet, is art.
3 Politiewet wel/niet voldoende.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper demialtena98. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,99. Je zit daarna nergens aan vast.
