Samenvatting
SAMENVATTING INLEIDING GRONDSLAGEN
Handig overzicht voor het tentamen. Heb hiermee een goeie voldoende binnengehaald!
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
Voorbeeld 2 van de 11 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Gekoppeld boek
Titel boek:
Auteur(s):
- Uitgave:
- ISBN:
- Druk:
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Tentamen grondslagen 4 novemberSamenvatting colleges + hoofdstukken (Burgers’ Boek eerst)
Hoofdstuk 1: kritisch denken
Kritisch denken helpt je om problemen goed te analyseren, te formuleren en dat je informatie
zonder meer accepteert.
Hoofdstuk 2: argumentatie & conclusie
Een redenering of argumentatie bestaat altijd uit een
standpunt/conclusie/stelling/gevolgtrekking en een argument/premisse. Hij bestaat dus altijd
uit 2 delen (niet elke zin uit 2 delen is een redenering).
● Signaalwoorden kunnen helpen met het aangeven van een redenering; deze hoeven
er niet altijd in te staan, deze kun je soms ook toevoegen zonder moeite.
○ Na dus, derhalve, daarom, daaruit etc. volgt een standpunt
○ Na want, omdat, immers, aangezien etc. volgt een argument
● De argumenten voor een standpunt worden ook wel argumentatie genoemd
Bij meningsverschillen heb je proposities:
● Bij 1 propositie: enkelvoudig
● Bij meerdere proposities: meervoudig
Aantal posities die zijn ingenomen ( dus de partij met verdedigingsplicht)
● 1 positie: niet gemengd
● Meer posities: gemengd
Hoofdstuk 3: redeneringen ontleden
Er bestaan verschillende soorten argumentatiestructuren
1. Enkelvoudige argumentatie: een argument + stelling
2. Meervoudige argumentatie: meer argumenten + stelling (A1, A2)
3. Onderschikkende argumentatie: relatie onderling de argumenten + stelling (A1,
A1A1)
4. Complexe argumentatie: combinatie van ev, mv en onderschikkend (bv A1 met
daaronder A1A1 en A2A1)
5. Contra-argumenten: vallen juist het standpunt aan en worden aangegeven met C1
bv. Kunnen ook tegen een argument gericht zijn.
Hoofdstuk 4: geldige en ongeldige conclusies
● Logisch geldige redenering: een conclusie die dwingend volgt uit de argumenten
○ Zijn lastig te herkennen, omdat veel ongeldige geldig lijken.
● Syllogismen: uitspraken waar 1 algemene redenering wordt gekoppeld aan
bijzondere gevallen bv 1 iemand
○ Bestaan vaak uit 2 premissen en 1 conclusie
○ Van de premissen kan je venn diagrammen tekenen om te laten zien dat de
conclusie wel of niet noodzakelijk volgt uit de premissen. Als het alleen in het
ene plaatje voor kan komen, zeggen we dat de redenering geldig is.
3 punten:
1. Logische geldigheid is strenger dan ‘zou kunnen’
2. Geldige en ongeldige redeneringen lijken op elkaar
3. Op grond van de vorm kan je zien of iets geldig is
, Conditionele redenering: premisse 1 is een conditionele uitspraak, 2e beschrijft wat er
gebeurt als er aan de voorwaarde wordt voldaan:
Geldig Niet geldig
Als p, dan q Als p, dan q
P Q
___________ ____________
Dus q Dus p
Als p, dan q Als p, dan q
Niet q Niet p
___________ ____________
Dus niet p Dus niet q
Hoofdstuk 5: logisch nadenken II
● Voldoende: er zijn ook andere opties dan regen als bijvoorbeeld de straat nat wordt.
Regen is wel een voldoende voorwaarde, maar geen noodzakelijke.
● Noodzakelijk is dat er geen andere mogelijkheid is dan die ene conditie; bv om een
weduwe te worden moet je echtgenoot overleden zijn.
=> moet je kunnen onderscheiden!!!
Hoofdstuk 6: helder denken in categorieën
● Als je een verzameling onderverdeelt, moet je ervoor zorgen dat onderdelen elkaar
niet overlappen of uitsluiten. Alle onderdelen samen moeten namelijk volledig zijn.
○ Bij onderzoek bijvoorbeeld gebruik je deelvragen en die moeten samen
ervoor zorgen dat de hoofdvraag volledig wordt beantwoord.
Hoofdstuk 7: informele drogredenen
● Formeel: ondeugdelijk omdat het niet logisch geldig is
● Informeel: ondeugdelijk om een andere reden dan logische geldigheid
Vaak heb je wel door dat iets niet klopt, maar weet je niet precies waarom!
Informele drogredenen:
1. Stroman: dat je een verdraaide versie van het standpunt van de tegenstander
aanvalt. Bv dus je wil bezuinigen op kaas? Wil je kaas dan verbannen?
2. Ad hominem: dat je ipv het standpunt de persoon aanvalt
3. Post hoc: dat je stelt dat als B na A komt, dat A ook B heeft veroorzaakt.
4. Overhaaste generalisatie: algemene uitspraak die gebaseerd is op een paar
gevallen. Let hier op met generaliseren!
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper treik. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,39. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 56326 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen