Samenvatting
Samenvatting Stappenplan
- Instelling
- University College Maastricht (UCM)
Het betreft hier een stappenplan.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 34 pagina's
Voorbeeld 4 van de 34 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
In stappen wanprestatieVoorstappen:
- Is er een overeenkomst?
- Wat is de verbintenis uit de overeenkomst? (haviltex)
- Wat wil je cliënt? Wat zijn de opties?
1) Toerekenbare tekortkoming?
Artikel 6:74 lid 1 BW
RG: de schuldeiser dient de schade van de schuldeiser te
vergoeden:
- Tekortkoming in de nakoming
- Er moet schade zijn
- Causaal verband (daardoor lijdt de schuldeiser schade)
- De tekortkoming/schade is toerekenbaar
Hiervoor kijken we naar artikel 6:75
Toerekening op basis van :
Schuld
Krachtens de wet
Rechtshandeling
In de verkeer geldende opvattingen
2) Tekortkoming bllijvend onmogelijk?
a. Zo ja dan artikel 6:74 lid 1 toepasselijk
b. Zo nee, dan verzuim nodig (zie 3) zie ook artikel 6:85 en
6:87
3) Verzuim ingetreden artikel 6:74 lid 2?
a. Prestatie uitgebleven na opeisbaarheid
b. Voldaan aan artikel 6:82 en artikel 6:83
4) Verzuim met ingebrekestelling artikel 6:82
a. Schriftelijke aanmaning, redelijke termijn voor nakoming,
nakoming blijft wederom uit.
5) Verzuim zonder ingebrekestelling artikel 6:83
Conclusie vergoeding:
- Vertraging schade artikel 6:74 jo. 6:85 BW
- Gevolgschade artikel 6:74 BW
- Vervangende schade artikel 6:74 jo. 6:87 BW
,Onrechtmatige daad
Artikel 6:162 lid 1 BW :
RG: iemand is verplicht schade te vergoede
V1: iemand die jegens een ander een onrechtmatige
daad/gedraging pleegt.
V2: De onrechtmatige daad kan worden toegerekend.
V3: Er is sprake van schade bij de ander
V4: de schade moet veroorzaakt zijn door de onrechtmatige daad
(casual verband condicio sine qua non verband: de schade moet het
gevolg zijn van de onrechtmatige gedraging. Voor de vestiging van
aansprakelijkheid volstaat een condicio sine qua non verband.
Stap 1: onrechtmatige gedraging? Artikel 6:162 lid 2 BW
RG: Er is sprake van onrechtmatige daad.
V1a: Er is spraken van een inbreuk op een recht (bijv
eigendomsrecht/auteursrecht/lichamelijke integriteit)
niet iedere gedraging waarbij een subjectief recht
(persoonlijkheidsrechten/ lichamelijke integriteit en het
recht op vrijheid) in het gedrang komt, is als inbreuk
daarop aan te merken.
Dat is doorgaans wel het geval indien het gaat om een directe,
rechtstreekste of opzettelijke schending van het subjectief
recht.
Is hier geen sprake van kijk dan naar maatschappelijk
verkeer betaamt dus onzorgvuldigheid
V1b: Er is sprake van een doen in strijd met een wettelijke plicht
V1c: Er is sprake van een nalaten in strijd met een wettelijke plicht
V1d: een doen volgens ongeschreven recht in het maatschappelijk
verkeer betaamt.
V1e: een nalaten volgens ongeschreven recht in maatschappelijk
verkeer betaamt.
Wordt ook aangeduid als maatschappelijke onzorgvuldigheid
Twee categorieën:
1) Regels die verbieden een ander bloot te stellen aan gevaren
waarop deze niet bedacht hoeft te zijn (gevaarzetting zie
hieronder)
2) Regels die verbieden, bij het behartigen van eigen belangen, de
vermogensbelangen van anderen in ernstige mate te schaden
(normen ter bescherming van zuivere vermogenschade.
V2: behoudens de aanwezigheid van een rechtvaardigingsgrond
,Gevaarzetting (kelderluikarrest)
- Kans op schade (de hoe grootheid van de kans/hoe kleinder de
kans hoe minder snel de aansprakelijkheid)
- Aard en ernst gevolgen (hoe groter en erg het gevolg hoe sneller
de aansprakelijkheid)
- Bezwaarlijkheid van treffen van maatregelen (hoe makkelijk was
om maatregelen te treffen)
- kans onvoorzichtigheid (hoe groot is de kans dat mensen niet
opletten)
Sport en spel (denk aan sliding vrijthof of sliding
voetbalveld)
Zolang je binnen de regels blijft van het spel is er een verhoogde
aansprakelijkheid drempel.
- Deelnemers moeten rekening houden met inherente gevaren
- Verhoogde drempel aansprakelijkheid
Ongelukkige samenloop van omstandigheden
Leidt niet tot aansprakelijkheid
Vb: denk aan zusjes met de kast waarvan eentje moest niezen.
Arrest zusjes janssen (taak 24)
jetblast
V1b: Er is sprake van een doen in strijd met een wettelijke plicht
V1c: Er is sprake van een nalaten in strijd met een wettelijke plicht
Artikel 6:163 BW relativiteitvereisten
Betekent: het enkele feit dat je een wettelijke plicht geschonden
waardoor schade is ontstaan terwijl het toerekenbaar is. Betekent
nog niet dat je aansprakelijk bent.
Want het geschonden belang moet ook een belang zijn dat die
wettelijke plicht die norm beoogde te beschermen
Vb: een man die afval dumpt in het bos, waardoor het toerisme
minder wordt en de locale horeca schade lijdt. Het verbod op het
dumpen van afval is om het milieu te beschermen, niet om ervoor te
zorgen dat de horeca omzet kan maken. Er is geen relativiteit en dat
heeft tot gevolg dat er ook geen schadevergoeding is, zelfs als er
wél sprake is van een onrechtmatige daad.
Tandarts arrest is een voorbeeld
, Rechtvaardigingsgronden
een gedraging verliest haar onrechtmatigheid indien degene die de
gedraging heeft verricht een rechtvaardigingsgrond kan aanvoeren dus
omstandigheid waardoor het strafbaar feit niet langer meer strafbaar is
Soorten rechtvaardigingsgronden:
Overmacht: art. 40 Sr. ‘’iedere drang waaraan men een
weerstand hoeft te bieden’’ morele plicht gaat voor wettelijke
plicht.
Noodtoestand: A trapt de deur van B in om een kind te redden.
B heeft geen recht op schadevergoeding
Noodweer: art. 41 Sr. Wanneer de handeling was geboden door
de noodzakelijke verdediging van eigen of anders lijf, eerbaarheid of
goed tegen ogenblikkelijke wederrechtelijke aanranding
A valt B aan met een steekwapen. B slaat terug en slaat hier
niet alleen het mes mee uit handen, maar breekt ook A’s arm.
B is niet aansprakelijk
Uitvoering van een wettelijk voorschrift, een wettelijke
bevoegdheid of een bevoegd gegeven ambtelijk bevel: art.
42 en 43 Sr
Door rood rijden op aanwijzing van een politieagent,
wegslepen van een auto door bevoegde instantie
Toestemming
Bijv. jagen op andermans terrein. Inbreuk op recht omdat je
niet op privéterrein mag komen, als je toestemming hebt
gekregen is dit een rechtvaardigingsgrond
Zaakwaarneming
Stap 2: kan de onrechtmatige gedraging worden toegerekend Artikel
6:162 lid 3.
RG: een onrechtmatige daad kan worden toegerekend
Va: De schuld is aan de dader te wijten
Kan er een verwijt van zijn gedraging worden gemaakt.
Rekenhouden met zijn:
- Kennis
- Kunde
- Ervaring / capaciteit
Vb: Een oorzaak welke krachtens de wet voor zijn rekening komt
(artikel 6:165 BW en 6:164 namelijk bij gedraging van
kinderen beneden de 14 jaar)
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper emmyvandenboogaard7. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 57413 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen