Samenvatting
Samenvatting Verdieping Materieel Strafrecht
- Instelling
- Vrije Universiteit Amsterdam (VU)
Samenvatting van de leerstof met inhoudsopgave.
[Meer zien]Voorbeeld 4 van de 240 pagina's
Voorbeeld 4 van de 240 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
VolgenVoorbeeld van de inhoud
Samenvatting verdieping materieel strafrecht 2020Week 1 (27 -29 okt.): Criteria voor strafbaarstelling (Sanne Buisman)
WG 1: Criteria voor strafbaarstelling in het huidige maatschappelijke klimaat
WG 2: Strafbaarstelling in de voorfase
Week 2 (3 – 5 nov): Zedendelicten
WG 3: De strafbaarstelling van seks tegen de wil
WG 4: Strafbaarstelling voorbereidingshandelingen m.h.o. het plegen van
seksueel misbruik met kinderen
Week 3 (10-12 nov): Strafbaarstelling in tijden van COVID-19
WG 5: Strafrechtelijke handhaving COVID-19 maatregelen
WG 6: Het boerkaverbod in de periode van COVID-19
Week 4 (17-19 nov): Paperwerkgroep (Sanne Buisman & Klaas
Rozemond)
WG dinsdag: vervalt
WG 7: Bespreking en discussie peer review papers
Week 5 (24-26 nov): (Klaas Rozemond)
WG 8: De Wilderszaken (Wilders I en II)
WG 9: Bedreiging, belediging en beaging in het publieke debat
Week 6 (1-3 dec): (Klaas Rozemond)
WG 10: Noodweer en de Ambtsinstrucie bij politiegeweld
WG 11: De nieuwe strafbaarstelling van politiegeweld
Week 7 (8-10 december): (Klaas Rozemond)
WG 12: Euthanasie bij dementie in de Koffiezaak en andere zaken
WG 13: Voltooid leven en het wetsvoorstel van Pia Dijkstra (D66)
1
,Inhoudsopgave
Samenvatting verdieping materieel strafrecht 2020.......................................................................................1
Week 1 WG 1 Criteria voor strafbaarstelling in het huidige maatschappelijke klimaat.....................................5
S.S. Buisman, ‘Criteria voor strafbaarstelling. De integratie tussen theorie en wetgevingsbeleid’, Boom
Strafblad 2020-1, p. 64-72....................................................................................................................................5
C.P.M. Cleiren, ‘Functie en waarde van criteria voor strafbaarstelling in het huidige tijdsgewricht’, in: C.P.M.
Cleiren e.a., Criteria voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek, Den Haag: Boom Lemma Uitgevers 2012,
p. 7-24.................................................................................................................................................................13
J. de Hullu, Materieel Strafrecht, Kluwer Deventer: 2018, Hfst. 1, par. 2.5, p. 14-18........................................25
Kamerstukken II 1990/91, 22008, 2 (Zicht op wetgeving), p. 22-32..................................................................26
Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving.......................................................................................26
Week 1 WG 2 Strafbaarstelling in de voorfase.............................................................................................. 27
J.M. ten Voorde, ‘Aanzetten tot criteria voor strafbaarstelling in de voorfase’, in: C.P.M. Cleiren e.a., Criteria
voor strafbaarstelling in een nieuwe dynamiek, Den Haag: Boom Lemma Uitgevers 2012, p. 65-85...............27
A.P. Simester & A. von Hirsch, Crimes, Harms, and Wrongs. On the Principles of Criminalisation, Oxford: Hart
Publishing 2011, Hfst. 5 (On the Imputation of Remote Harms)........................................................................37
Week 2 WG 3 Seks tegen de wil................................................................................................................... 52
R. ter Haar, L. Kesteloo & N.A. Korthals, ‘De strafbaarstelling van seks tegen de wil: een eerste verkenning
van het juridische landschap’, TPWS 2019/100.................................................................................................52
Memorie van toelichting voorontwerp wetsvoorstel seksuele misdrijven.........................................................61
Kamerbrief Minister van Veiligheid en Justitie, Nieuwe strafbaarstellingen van seks tegen de wil en seksuele
intimidatie, 22 mei 2019.....................................................................................................................................62
Week 2 WG 4 Strafbaarstelling voorbereidingshandelingen kindermisbruik..................................................67
Voorontwerp wetsvoorstel strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen m.h.o. het plegen van seksueel
misbruik met kinderen........................................................................................................................................67
Memorie van toelichting voorontwerp wetsvoorstel strafbaarstelling van voorbereidingshandelingen m.h.o.
het plegen van seksueel misbruik met kinderen.................................................................................................67
Week 3 WG 5 Strafrechtelijke handhaving COVID-19 maatregelen................................................................75
Roozendaal & Van de Sande, ‘COVID-19 in het publiekrecht - een overzicht’, NJB2020/879............................75
Wetsvoorstel tijdelijke bepalingen in verband met maatregelen ter bestrijding van de epidemie van covid-19
voor de langere termijn (Tijdelijke wet maatregelen covid-19), Kamerstukken II 2019/20, dossier 35526......75
Week 3 WG 6 Het boerkaverbod in de periode van COVID-19.......................................................................76
J.W. Ouwerkerk, ‘Het EHRM over het Franse boerkaverbod: Gepast terughoudend of krampachtig
vermijdend?’, DD 2015/7....................................................................................................................................76
2 Het Franse verbod op gezichtsbedekkende kleding en de klacht van S.A.S....................................................76
3 Boerkaverbod verenigbaar met het recht op privéleven en de godsdienstvrijheid.........................................78
4 Dient het boerkaverbod een wettig doel? Vivre ensemble als beschermwaardig recht.................................78
4.1 De wezenlijke grondslag van het boerkaverbod.....................................................................................79
5.1 Het vaststellen van een gebrek aan consensus onder de lidstaten........................................................83
2
, 6 Gepast terughoudend of krampachtig vermijdend?.......................................................................................84
Kamerstukken, dossiernummer 34349...............................................................................................................85
EHRM 1 juli 2014, ECLI:NL:XX:2014:475 (S.A.S./Frankrijk).................................................................................89
Week 4 WG 7 Peer review dus geen lesstof..................................................................................................90
Week 5 WG 8 Discriminerende meningsuitingen door politici.......................................................................91
A.J. Nieuwenhuis, ‘Groepsbelediging en vrijheid van meningsuiting’, Nederlands Tijdschrift voor Strafrecht
2020 nr. 3, p. 183-190........................................................................................................................................91
HR 16 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3583, NJ 2015/108 m.nt. N. Rozemond..........................................100
Rb. Amsterdam 23 juni 2011, ECLI:NL:RBAMS:2011:BQ9001, NJ 2012/370 m.nt. P.A.M. Mevis (Wilders I). .106
Rb. Den Haag 9 december 2016, ECLI:NL:RBDHA:2016:15014 (Wilders II).....................................................120
10 De beslissing................................................................................................................................................129
Hof Den Haag 4 september 2019, ECLI:NL:GHDHA:2020:1606 (Wilders II).....................................................130
Week 5 WG 9 Belediging en bedreiging van politici.....................................................................................159
HR 16 juni 2009, ECLI:NL:HR:2009:BG7750, NJ 2009/379 m.nt. E.J. Dommering (Reisbureau Rita)...............159
HR 7 oktober 2014, ECLI:NL:HR:2014:2916, NJ 2014/489 (Geen bedreiging Wilders)....................................161
HR 4 maart 2014, ECLI:NL:HR:2014:485, NJ 2014/172 (Bedreiging Wilders met raptekst).............................162
Rb. Rotterdam 17 augustus 2007, ECLI:NL:RBROT:2007:BB1962 (Geen bedreiging Wilders).........................162
Uitspraken belediging Sylvana Simons op www.rechtspraak.nl......................................................................163
Week 6 WG 10 Noodweer en ambtsinstructie politiegeweld.......................................................................165
HR 6 oktober 2020, ECLI:NL:HR:2020:1488......................................................................................................165
Hof Amsterdam 17 juli 2019, ECLI:NL:GHAMS:2019:2457 (Michael P.)...........................................................168
Hof Den Haag 16 juni 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1532.................................................................................176
Hof Den Haag 16 juni 2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:1533.................................................................................177
N. Rozemond, ‘De Bijrijderzaak: kan dodelijk geweld van de politie tegen een onschuldige derde
gerechtvaardigd zijn ter verdediging van een ander of ter aanhouding van een verdachte?’, Tijdschrift
Praktijkwijzer Strafrecht 2019/80.....................................................................................................................177
Week 6 WG 11 Strafbaarstelling politiegeweld........................................................................................... 200
Kamerstukken I en II, 34 641, nr. 2 e.v.............................................................................................................200
PHR 16 juni 2020, ECLI:NL:PHR:2020:592........................................................................................................200
M. van der Steeg, R. ter Haar en J.S. Timmer, ‘Strafrechtelijke beoordeling van politiegeweld’, TPWS 2017/7
..........................................................................................................................................................................203
2.1 De normering van geweldgebruik: Politiewet en Ambtsinstructie 1994..............................................203
3.2 Nieuwe strafbaarstelling ex artikel 372 Sr.............................................................................................207
3.3 Strafuitsluitingsgrond artikel 42 lid 2 Sr................................................................................................216
3.4 Het feitenonderzoek in het Wetboek van Strafvordering.....................................................................217
4. Andere dan strafrechtelijke beoordelingssystemen voor politiegeweldgebruik..........................................220
Disciplinaire afdoening van letselzaken......................................................................................................221
5. Conclusie.......................................................................................................................................................221
Naar een geïntegreerde beoordeling?........................................................................................................222
Week 7 WG 12 Euthanasie bij dementie..................................................................................................... 224
3
, HR 21 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:712 (Koffie I).............................................................................................224
HR 21 april 2020, ECLI:NL:HR:2020:713 (Koffie II)............................................................................................227
Week 7 WG 13 Voltooid leven.................................................................................................................... 233
HR 14 december 2002, ECLI:NL:HR:2002:AE8772, NJ 2003/167 m.nt. T.M. Schalken (Brongersma)..............233
..........................................................................................................................................................................233
Tweede Kamer, vergaderjaar 2019–2020, 35534, nr. 2 en nr. 3 (wetsvoorstel en memorie van toelichting van
Pia Dijkstra (D66) voor hulp bij zelfdoding bij voltooid leven).........................................................................234
EuthanasieCode 2018.......................................................................................................................................234
4
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper nikkialberts. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 54879 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen