Samenvatting

Volledige, uitgebreide samenvatting Grondrechten

2 keer verkocht

Vak
Grondrechten

Instelling
Tilburg University (UVT)

Deze samenvatting bevat alle thema's, met uitleg over de arresten, samenvattingen van de literatuur en heldere, uitgewerkte onderwerpen per thema aan de hand van de hoorcolleges, literatuur en leerdoelen. Ik heb een 9.5 gehaald voor Grondrechten. Aan het eind zijn alle werkcolleges en uitwerkingen ...

[Meer zien]

Voorbeeld 4 van de 217 pagina's

Bekijk voorbeeld

Heel boek samengevat? Ja
Geupload op 14 juni 2021
Aantal pagina's 217
Geschreven in 2020/2021
Type Samenvatting

grondrechten uitgebreid volledig werkcolleges uitwerkingen leerdoelen samenvattingen arresten literatuur samenvatting duidelijk helder hoorcolleges

Volgen

davidgloudemans Lid sinds 4 jaar 193 documenten verkocht

€10,49

In winkelwagen

Op verlanglijstje

100% tevredenheidsgarantie
Direct beschikbaar na je betaling
Lees online óf als PDF
Geen vaste maandelijkse kosten

Samenvatting Grondrechten
David Gloudemans

Thema 1 Introductie / Grondrechtenbescherming en de nationale rechtsorde

Literatuur:-A.J. Nieuwenhuis e.a., Hoofdstukken Grondrechten, Ars Aequi Libri: Nijmegen
2017,hoofdstukken 1, 2, 3 en paragrafen4.1-4.3, 4.3.2, ,4.5.-A.D.

Belinfante e.a.,Beginselen van het Nederlandse staatsrecht, Deventer: Wolters Kluwer 2015, p. 215-
218 (opgenomen in de reader).

Jurisprudentie:-HR 14 april 1989 (Harmonisatiewet)
Onderwerpen Toetsingsverbod, statuut ‐Artikelen Artikel 120 Gw ‐

De feiten
De Harmonisatiewet zou zorgen voor een verhoging van het collegegeld en een beperking op de
studiefinanciering voor een bepaalde groep studenten. Ook voor degenen die in 1987/1988 al als
student ingeschreven stonden aan een WO of HBO instelling, tellen de eerder genoten onderwijsjaren
mee voor de maximale inschrijvingsduur. Met de oude wetgeving zou dit niet mee hebben geteld.
Vanwege deze nadelige gevolgen eisen de studenten de wetsbepaling niet toe te passen, omdat deze in
strijd zou zijn met de rechtszekerheid volgens art. 43 Statuut. Bovendien zou de wetsbepaling ook nog in
strijd zijn met ongeschreven fundamentele rechtsbeginselen.

Rechtsvraag
Mag een wet in formele zin getoetst worden aan het Statuut?

Overweging
De Hoge Raad oordeelt dat een wet in formele zin niet aan het Statuut maar ook niet aan een
ongeschreven rechtsbeginsel mag worden getoetst. De enige uitzondering hierop valt te volgen uit het
Agrarische Waardebepalingarrest waarin wordt gezegd dat er alleen aan ongeschreven rechtsbeginselen
getoetst mag worden:“in het bijzondere, concrete geval dat de strikte toepassing van de betreffende
bepaling, in verband van daarin niet verdisconteerde omstandigheden, in strijd zou komen met een
ongefundeerd rechtsbeginsel. Het moet hier met name gaan om een situatie die bij vaststelling van de
wet niet voorzienbaar was en die in het speciale geval ingaat tegen de ongeschreven
rechtsbeginselen”.Van deze voorwaarden is in casu geen sprake (het gaat niet om een concreet geval
maar om verbindende kracht van de wettelijke bepaling) en dus is de wet voor de rechter
onaantastbaar.

Rechtsregel
Een wet in formele zin mag niet aan het Statuut getoetst worden.

,ECSR 27 oktober 2009 (DCI/Nederland);
Uitspraken grondrechten
DCI/Nederland (kwetsbare groepen beschermen)
In zijn beoordeling concludeert het ECSR dat par. 1 van de Bijlage bij het herziene ESH inzake de
werkingssfeer met betrekking tot de te beschermen personen (Bijlage) zodanig moet worden
geïnterpreteerd dat bepaalde artikelen ook van toepassing kunnen zijn op illegale kinderen vanwege
hun kwetsbare positie. De onderbouwing hiervan steunt op verschillende interpretatiemethodes zoals
opgenomen in art. 31 van het Weens Verdragenverdrag (WVV), de ‘living instrument’- doctrine en de
effectieve interpretatieleer. Daarnaast is ook een eerdere uitspraak van het ECSR in FIDH t. Frankrijk (nr.
14/2003) van belang geweest. Hier had het ECSR namelijk bepaald dat par. 1 van de Bijlage niet de
aanspraak van illegalen op medische hulp in de weg kon staan. Met het inroepen van deze uitspraak
bevestigt het ECSR dat zijn interpretatie in FIDH t. Frankrijk de huidige geldende interpretatie van het
herziene ESH is en benadrukt het de rolverdeling tussen het ECSR en het Comité van Ministers met
betrekking tot het toezicht op de naleving van het herziene ESH. Voorts stelt het ECSR dat het VN
Kinderrechtenverdrag een rol kan spelen bij de toepassing van het herziene ESH. Met name het belang
van het kind-principe speelt bij de beoordeling van de werkingssfeer en de toetsing van het Nederlandse
beleid een rol. Het ECSR concludeert dat art. 31, tweede lid, met betrekking tot het voorkomen van
dakloosheid van kinderen, en art. 17, eerste lid, onder c, met betrekking tot bescherming en speciale
hulp voor het kind, van toepassing zijn op illegale kinderen en dat Nederland deze rechten heeft
geschonden. Schending art. 31, tweede lid, en art. 17, eerste lid, onder c, van het herziene ESH.

Noodopvang uitgeprocedeerde asielszoekers (kwetsbare groepen)
Overeenstemming met DCI/Nederland. Uitspraak ESCR is niet bindend, maar Nederland geratificeerd en
wil niet zeggen dat beslissingen niet doorwerken, want werken wel door. Kind is kwetsbare groep. Er
wordt gekeken naar margin of appreciation en fair balance. Kind is kwetsbaar en heeft
gezondheidsproblemen + tijdelijke opvang > sterke belangen. Art. 31 ESH en art. 8 EVRM.

Rechtbank s’-Gravenhage Recht op bestaanszekerheid (93 + 94 Grondwet)
art. 11 IVESR. Heeft geen directe werking. Nederland moet algemene begrippen nader invullen. Is niet
overgelaten aan de rechter, maar aan de wetgever.

Chantal Facebook (hoorcollege) actualiteit  Privacy Chantal  Privacy van 2500 studenten + medewerkers 
Grondrechten spelen een rol in het civiele recht, anders dan veel wordt gedacht deze rechten een rol
spelen tussen twee privaatpartijen, geen overheid bij te bekennen, afweging maken tussen de belangen
van Chantal en studenten (privacybelang), in alle gevallen kunnen grondrechten een rol spelen ook in
een kort geding.

Gemeenteraadslid/OvJ actualiteit
Rb: maatschappelijk debat geeft tamelijk veel ruimte, maar wat hij zei (vergelijking met
kampbewaarster) niks te maken met maatschappelijk debat, vooral niet omdat hij had gezegd het is
beter als ze vandaag nog verongelukt. Je hebt veel ruimte bij maatschappelijk debat, maar wat hij zei
droeg niet bij aan maatschappelijk debat, vond rb Limburg.

Mitch Henriquez actualiteitBijzonder art. 2 EVRM> kent een bijzondere beperkingsmogelijkheid.  Gevolg

,van geweld, maar dat geweld moet absoluut noodzakelijk zijn geweest. Dat is het eerste criterium waar
je over kunt vallen. Een nekklem, vijf man, paperspray etc?  Met het doel een rechtmatige arrestatie te
bewerkstelligen: is dat hier aan de orde?

ABRvS 15 augustus 2018 (Pastafarisme).
De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State (AbRvS) heeft bepaald dat het ‘pastafarisme’,
een stroming die uitgaat van de Kerk van het Vliegend Spaghettimonster, geen godsdienst is. Dit heeft
als gevolg dat het dragen van een vergiet als hoofddeksel door de aanhangers van het pastafarisme
geen godsdienstige uiting is. Er zal dus op grond van de vrijheid van godsdienst geen uitzondering
hoeven te worden gemaakt op de regel dat voor reisdocumenten pasfoto’s met een onbedekt hoofd
nodig zijn.

Vergiet als hoofddeksel

De zaak was aangespannen door Mienke de Wilde, een Nijmeegse rechtenstudente en ‘pastafari’. De
Wilde had een identiteitskaart en een rijbewijs aangevraagd met pasfoto’s waarop zij een vergiet droeg.
Het vergiet is volgens haar namelijk een heilig symbool binnen het pastafarisme. De burgemeester van
Nijmegen weigerde de documenten echter te verstrekken omdat de foto’s niet voldeden aan de
wettelijke vereisten: het hoofd van De Wilde was op de foto’s bedekt.

Geen reden voor afwijking

Het is mogelijk om van de algemene regel af te wijken en een officieel document aan te vragen met een
pasfoto waarop het hoofd bedekt is. De aanvrager moet dan wel hebben aangetoond dat er
godsdienstige redenen bestaan die zich verzetten tegen het onbedekt laten van het hoofd. In deze zaak
oordeelde de AbRvS dat hier geen sprake van was.

Satirische karakter overheerst

Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) stelt criteria aan een samenstel van
opvattingen, willen die opvattingen als een godsdienst kunnen worden aangemerkt. De opvattingen
moeten voldoen aan de criteria van ‘overtuigingskracht, ernst, samenhang en belang’. Volgens de AbRvS
overheerst het satirische element van het pastafarisme zozeer dat deze stroming niet voldoet aan de
bovengenoemde criteria. In het bijzonder ontbreekt het aan de vereisten ernst en samenhang. Het
pastafarisme kan daarom niet als godsdienst worden aangemerkt.

De Wilde heeft laten weten dat zij het niet eens is met de uitspraak van de AbRvS en naar het Europees
Hof stapt. Wordt vervolgd dus.

, Hoorcollege 1 en literatuur
Grondrechten: een grondrecht is een formule. Grondrechten kun je ontleden op een bijna deskundige
manier. Kijken naar de elementen van grondrechten. Welke kunnen wij benoemen?

• ‘A’ heeft.
• Een aanspraak (recht) op ‘X’
• Jegens ‘B’
• Berustend op ‘Y’: je moet een juridische bron kunnen aanvoeren voor dat recht.
• Af te dwingen voor ‘C’. Je moet het recht kunnen afdwingen.
Hier zie je een skelet van een recht. Je ziet alle elementen van een recht.

Bekende voorbeelden van grondrechten:

- Vrijheid van meningsuiting
- Lichamelijke integriteit
- Vrijheid van betoging
- Etc.

Alle puntjes ontleden:

‘A’ heeft. Dat gaat om de dragers van een grondrecht. Wat is A? A is een dragger van een
grondrecht, een grondrecht komt A toe. Voorbeelden: artikel 1 Grondwet:

‘Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens
godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet
toegestaan.’

Mensen die zich niet in Nederland bevinden kunnen dus geen recht daarop doen. Geldt dit alleen voor
staatsburgers? Nee. Als je geen staatsburger bent/niet rechtmatig in Nederlands verblijft komt dit recht
je ook toe. Allen die zich in Nederland verbinden. artikel 4 Grondwet:

‘Alle Nederlanders zijn op gelijke voet in openbare dienst benoembaar.’

Heb jij niet een Nederlands paspoort op zak kun je niet een beroep doen op dit recht. Een andere
drager. artikel 12 EVRM:

‘Mannen en vrouwen van huwbare leeftijd hebben het recht te huwen en een gezin te stichten
volgens de nationale wetten die de uitoefening van dit recht beheersen.’ Wie heeft dat recht niet?
Mannen en vrouwen van niet huwbare leeftijd.

voorbeelden uit het IVBPR:

• ‘(…) Jeugdige overtreders dienen gescheiden te worden gehouden van volwassenen (…)’ (artikel
10, derde lid)
Wie heeft dat recht? Niet alle jeugdigen, alleen jeugdige overtreders. Dit recht wordt hard gemaakt
jegens volwassenen. Je mag afdwingen dat zij gescheiden worden van volwassenen. Aan wie komt een
recht toe? Uit al deze voorbeelden blijkt dat dit niet altijd aan iedereen is.

• ‘Een ieder heeft het recht welk land ook, met inbegrip van het eigen land, te verlaten.’ (artikel
12, tweede lid)

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper davidgloudemans. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €10,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 69988 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Samenvatting

Volledige, uitgebreide samenvatting Grondrechten

Document informatie

Onderwerpen

Gekoppeld boek

Meer samenvattingen voor studieboek

Geschreven voor

Verkoper

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud