In deze schrijfopdracht voor het vak Juridische Vaardigheden B wordt een bestaand wetsvoorstel getoetst aan de criteria die de Raad van State gebruikt bij de beoordeling van een voorstel.
Toetsing van het wetsvoorstel van lid Driessen tot verruiming van de vrijheid
van meningsuiting
9 mei 2021
Juridische vaardigheden B
Aantal woorden: 1841
, Inleiding
Het wetsvoorstel van het lid Driessen houdt een wijziging van het Wetboek van Strafrecht in,
met onder andere als doel het verruimen van de vrijheid van meningsuiting.
Het voorstel betekent het schrappen van artikel 137c van het Wetboek van Strafrecht
(hierna: Sr) en een wijziging van de artikelen 137d, 137e en 137h Sr. Deze veranderingen
vloeien voort uit een aantal recente gebeurtenissen, zoals de inval bij cartoonist Gregorius
Nekschot, die de discussie over de beperking van het recht op vrijheid van meningsuiting
weer hebben doen oplaaien. Er wordt gekeken naar de noodzakelijkheid van de artikelen
137c en 137d Sr.
Het lid Driessen wilt de bovengenoemde artikelen laten schrappen en wijzigen zodat het
maatschappelijk debat wordt opengehouden en wordt bevorderd. De delictsomschrijvingen
van de artikelen 137c, 137d en 137e Sr zijn te onduidelijk met als gevolg dat burgers niet
zeker zijn of wat zij zeggen valt onder de delictsomschrijving en zij durven daardoor hun
mening niet langer vrij te uiten. Hiertoe wil de initiatiefnemer de wetten schrappen en
wijzigen zodat de maatschappij niet de dupe wordt van onduidelijke delictsomschrijvingen.
In hoeverre is het wetsvoorstel ter verruiming van de vrijheid van meningsuiting verenigbaar
met artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens en
artikel 1 EU Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat?
Artikel 10 van het Europees Verdrag tot bescherming van de Rechten van de Mens (hierna:
EVRM) regelt het recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid.
Het wetsvoorstel ziet op de verruiming van de vrijheid van meningsuiting en daarom moet er
worden getoetst of het verenigbaar is met artikel 10 EVRM.
Artikel 1 van het EU Kaderbesluit racisme en vreemdelingenhaat (hierna: EU Kaderbesluit)
ziet op het bestraffen van delicten die verband houden met racisme en vreemdelingenhaat.
Het voorstel van wet wil realiseren dat wetsartikelen op het gebied van racisme en
vreemdelingenhaat, onder andere artikel 137c Sr, worden geschrapt en daarom moet het
worden getoetst aan het EU Kaderbesluit.
Er is gekozen om deze normen te toetsen aan de juridische criteria van de Raad van State
en er daarmee achter te komen of het wetsvoorstel verenigbaar is met artikel 10 EVRM en
artikel 1 EU Kaderbesluit.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper esraatabinen. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €8,49. Je zit daarna nergens aan vast.
