De beste manier om je voor te bereiden op jouw tentamen is het bestuderen van dit tentamen. Zo weet je wat je kan verwachten en wellicht komen bepaalde vragen wel overeen! Heel veel succes!
Vraag 1
(25 punten)
In de colleges is gesproken over het Nederlandse en het Europese evenredigheidsbeginsel. Advocaat-
Generaal Widdershoven heeft in zijn conclusie van 22 december 2017 (ECLI:NL:RVS:2017:3557)
voorgesteld om voortaan bij de toepassing van artikel 3:4 lid 2 Awb (het nationale
evenredigheidsbeginsel) meer dan nu het geval is te oriënteren op het Europees
evenredigheidsbeginsel.
Schrijf een essay waarin u achtereenvolgens de volgende elementen verwerkt en onderbouwt:
1. U beschrijft allereerst hoe het evenredigheidsbeginsel op Europees en nationaal niveau
worden ingevuld (6 punten);
2. Vervolgens licht u het voorstel van Widdershoven nader toe en geeft u aan wat daarvan
de gevolgen zijn (10 punten);
3. Tot slot neemt u een eigen standpunt in ten aanzien van het voorstel van
Widdershoven (9 punten).
Vraag 2
(25 punten)
Stel dat het Centraal Justitieel Incassobureau (CJIB) de inzet van algoritmen zou overwegen om bij
het innen van boetes gemakkelijk een onderscheid te kunnen maken tussen mensen “die wel kunnen
maar niet willen betalen”, wanbetalers dus, en “mensen die wel willen maar niet kunnen betalen”
omdat ze het financieel moeilijk hebben en daardoor reeds kampen met een schuldenproblematiek
door openstaande schulden bij andere instanties. In het eerste geval wil het CJIB hard kunnen
optreden om de boete te innen, terwijl zij in het tweede geval eerst uitstel van betaling of een
betalingsregeling wil kunnen voorstellen.
U bent beleidsadviseur schuldhulpverlening en digitalisering bij het CJIB en wordt gevraagd, mede in
het licht van de nasleep van de Toeslagenaffaire, om het CJIB te adviseren hoe zij in dit geval
algoritmen kan inzetten op een rechtmatige en responsieve wijze.
1. U licht eerst toe wat het verschil is tussen zogenaamde ‘rule-based’ algoritmen en ‘case-
based’ algoritmen (4 punten);
2. Vervolgens formuleert u een aanbeveling of het CJIB ‘rule-based’ algoritmen of ‘case-
based’ algoritmen of beide nodig heeft om op een geautomatiseerde wijze te kunnen
voldoen aan de in de casus geformuleerde doelstelling (3 punten);
3. Tenslotte geeft u, mede in het licht van de nasleep van de Toeslagenaffaire en op basis
van de wens van het CJIB op te treden op een rechtmatige en responsieve wijze, drie
juridische redenen waarom het CJIB best niet in alle gevallen overgaat tot een volledig
geautomatiseerde inning van boetes zonder menselijke tussenkomst (18 punten).
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper easerne. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,99. Je zit daarna nergens aan vast.
