Wat is de effectiviteit van helm therapie, ten opzichte van een na
bij plagiocefalie door een voorkeurshouding bij baby’s van 5
femke Dees - 545271 - owe 6 - cat poster
Aanleiding
Toen mijn zoontje enkele weken oud was werd duidelijk dat hij last had van een voorkeurshouding . Hierdoor w
( plagiocefalie ) zichtbaar . Omdat de afplatting aanhield kreeg ik de optie om een redressiehelm aan te laten meten .
wat research gedaan naar ervaringsverhalen . Toen er onenigheid bleek te zijn over de effectiviteit van van een
gedaan bij de GGD verpleegkundige . Zij kon mij echter geen advies geven omdat de richtlijn van het Nederlands Cen
benoemt dat er gebrek is aan wetenschappelijk onderzoek . Daarbij komt dat deze richtlijn uit 2012 , is en dus veroud
om deze vraag uit te zoeken in deze CAT .
PICO
P - '
Baby s van 5-12 maanden met plagiocefalie ten gevolge van een voorkeurshouding .
I - Helm therapie .
C - Natuurlijk beloop .
O - Effectiviteit van helm therapie op Plagiocefalie .
Relevante studie: Gevonden op plek 1. “ Helmet therapy in infants with positional skull deformation randomised controlled :
Samenvatting
Populatie : 84 '
baby s van ( bij de start ) 5-6 maanden . Allen met een milde tot ernstige vorm van plagiocefalie , gebore
en geen onderliggende aandoeningen ( musculaire torticollis , craniosynostosis , dysmorfie .)
Interventie : Blinde toewijzing aan een van de twee groepen , zes maanden helm therapie of de controlegroep . Bi
uiterlijk 6,5 maand gestart met het 23 u per dag dragen van de helm . Dit tot 12 maanden of tot wanneer volgens
gewenst resultaat was bereikt . De controlegroep kreeg geen interventies .
Resultaten : Voor de primaire analyse werd door middel van plagiocephalometry ( PCM ) de mate van plagiocefalie be
12 en 24 maanden . Hiermee werd de Oblique Diameter Difference Index ( ODDI ) en de Cranioproportional Index ( CP
bepaald door de plagio - en brachycephaly change scores te berekenen ( baseline ODDI - 24 maanden ODDI en baselin
hoger de change scores , des te hoger de effectiviteit . In beide groepen waren de scores nagenoeg even hoog . Dit
de afwijking nagenoeg gelijk afnam . Daarnaast is er een secundaire analyse gedaan door middel van vragenlijsten
ontwikkeling en Ear Deviation Index ( EDI ) metingen . De verschillen tussen de groepen bij de primaire evenals de s
volgens het onderzoek klinisch insignificant geacht .
Validiteit
Zwakke punten :
Sterke punten :
Single randomized controlled trial > level II ( Polit and Beck , 2014). Therapie trouwheid of toepassing va
Nederlands onderzoek & gepubliceerd in the BMJ ( gerenommeerd
te controleren .
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper femkedace. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,89. Je zit daarna nergens aan vast.