Buitencontractueel Aansprakelijkheidsrecht En Risicoverzekeringen
Instelling
Universiteit Antwerpen (UA)
Boek
Buitencontractueel aansprakelijkheidsrecht
Ik heb verschillende examenvragen die bij BCA zijn gesteld in een document gestoken. Ik heb ook de examenvragen van eerste zittijd 2021 ook hier vervat
Samenvatting + arresten BCA en Verzekeringsrecht
Buitencontractuele aansprakelijkheid
Samenvatting BCA
Alles voor dit studieboek
(4)
Geschreven voor
Universiteit Antwerpen (UA)
Bachelor In De Rechten
Buitencontractueel Aansprakelijkheidsrecht En Risicoverzekeringen
Alle documenten voor dit vak (5)
1
beoordeling
Door: maximdillen1 • 11 maanden geleden
Verkoper
Volgen
uastudent2019
Ontvangen beoordelingen
Voorbeeld van de inhoud
BCA:2021
DEEL 1: ARREST (24/03/1976)
KAN DE STAAT EEN REGRESVORDERING STELLEN TEGEN DE POLITIE IN ANNO 2020 ? ZO JA OP
BASIS VAN WELKE WETSBEPALING?
De politie is enkel aansprakelijk indien zij een opzettelijke fout, zware fout en gewoonlijk voorkomende lichte
fout heeft begaan. De politie heeft in dit arrest een zware fout begaan volgens de rechtbank van eerste aanleg.
Dus de Staat kan een regresvordering stellen tegen de politie wegens de wet van 10 februari 2003.
OP BASIS VAN WELK CRITERIUM ZIJN DE GEESTEZIEKE EN POLITIE IN SOLIDUM
AANSPRAKELIJK?
Ze zijn in solidum aansprakelijk op basis van het causale criterium.
KAN DE VERZEKERAAR VERHALEN OP GEESTESZIEKE WEGENS ZWARE, OPZETTELIJKE FOUT?
Het is mogelijk dat geesteszieke een opzettelijke fout kan begaan. De geesteszieke heeft in dit arrest de wagen
achtergelaten en kan op basis van artikel 29bis WAM-wet aansprakelijk worden gesteld ook al stond de wagen
stil. Maar de appelrechter heeft dit arrest geveld dat artikel 1386bis BW van toepassing is. Als artikel 1386bis
BW wordt gehanteerd, zal er geen sprake zijn van opzettelijk schadegeval. De verzekeraar kan in dit geval niet
verhalen op de geesteszieke.
DEEL 2: STELLINGEN
PLEEGOUDERS ZIJN AANSPRAKELIJK OP GROND VAN 1384, LID 4 BW
Pleegouders zijn niet aansprakelijk op grond van 1384, lid 4 BW aangezien geen oudelijk gezag hebben, ze
kunnen wel op grond van 1382 BW aansprakelijk worden gesteld
IEMAND HEEFT EEN GEAMPUTEERD BEEN, 30 PROCENT, HIJ KRIJGT EEN VERKEERSONGEVAL,
LOOPT NU 45 PROCENT SCHADE OP.
Recenste rechtspraak van HvC vermelden!! (zie gastcollege)
UITZONDERINGEN VAN SAMENLOOP EN WAAROM DE STRAFRECHTER ENKEL BIJ BCA KAN
UITSPREKEN?
In Belgisch recht kent in beginsel een samenloopsverbod.
Uitzonderingen:
1. Strafrechtelijk misdrijf valt samen met burgerlijke. (vermeld vakantiekamp arrest)
1
, 2. Fout is volledig vreemd aan de verbintenis . Dit is verfijnd door tierce franco belge arrest dat ze niet alleen
contractuele fout is, maar ook schending zorgvuldigheidsnorm.
3. Wanneer het gaat om een zuivere derden (stookoliearrest)
Waarom bij de strafrechter enkel BCA kan uitspreken?
De strafrechter kan enkel vorderingen aanvaarden die een delict omschrijven en dus kan geen kennisnemen
van vorderingen die contractueel van aard zijn. Maar
DEEL 3:CASUS
Mevrouw verliest een zaak en ze vraagt aan haar advocaat om hoger beroep te stellen. Maar haar advocaat
doet niets en zo verliest zij haar kans. Ze gaat nu met een nieuwe advocaat een rechtszaak spannen met haar
oude advocaat.
KAN DE ADVOCAAT AANSPRAKELIJK WORDEN GESTELD?
Ja op grond van 1146 BW wegens contractuele relatie.
VERDIENT ZIJ INTEGRALE SV?
Je kan schadevergoeding vragen wegens verlies van een kansleer. Bij fout van een advocaat wordt er in de
praktijk veel beroep gedaan op kansleer. Maar de schade zal nooit integraal zijn aangezien er geoordeeld moet
worden op grond van billijkheid (ex aequo et bono). Dus ze zal schadevergoeding krijgen op basis van billijkheid
en zal nooit integraal zijn.
KAN DE VERZEKERAAR DE ADVOCAAT IETS OPWERPEN?
De verzekeraar is verplicht om mevrouw te vergoeden wegens wettelijke verplichte verzekering en de
verzekeraar kan geen excepties opwerpen tegen mevrouw. De verzekeraar kan wel een regresvordering stellen
tegen de advocaat wie een fout heeft begaan.
KAN ETHIAS EN KBC DEKKING BIEDEN?
KBC kan niet dekken omdat de schade, de claim in de looptijd moet gebeuren. Dus ze komt niet tussen. Ethias
komt wel tussen wegens sunsetclausule. De voorwaarden van sunselclausule zijn bij ethias voldaan onder
meer schade tijdens duur van de overeenkomst indien bij het einde van de overeenkomst het risico niet gedekt
is door een andere verzekeraar en daden of feiten die aanleiding kunnen geven tot schade, die tijdens de duur
van de ovk zijn voorgevallen en aan de verzekeraar zijn aangegeven.
2
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper uastudent2019. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.