100% tevredenheidsgarantie Direct beschikbaar na je betaling Lees online óf als PDF Geen vaste maandelijkse kosten
logo-home
Eerder door jou gezocht
Eerder door jou gezocht
logo
Samenvatting Alle theorie die behandeld wordt bij het vak beroepsethiek in één document €6,49
In winkelwagen
Snel navigeren naar
Voorbeeld
  2.  
  3. Universiteit Van Amsterdam (UvA)
  4.  
  5. Beroepsethiek

Samenvatting

Samenvatting Alle theorie die behandeld wordt bij het vak beroepsethiek in één document
 1 keer verkocht

In dit document kan je alle theorie vinden die behandeld wordt bij het vak beroepsethiek. In het jaar moest hier een opdracht over gemaakt worden. De samenvatting en uitleg over deze opdracht is ook achter in het document samengevat. In dit document vind je o.a. uitleg over wat ethiek is, normatie...

[Meer zien]

Voorbeeld 3 van de 16  pagina's

Document informatie

  • 9 juli 2021
  • 16
  • 2020/2021
  • Samenvatting

Onderwerpen

Geschreven voor

Alle documenten voor dit vak (3)

Verkoper

avatar-seller
evasteultjens

Ontvangen beoordelingen

Voorbeeld van de inhoud

Kennisclips

1: Ethiek en de aard van morele problemen

1. Wat is ethiek?
 Centrale vraagstelling: Wat is “het juiste” om te doen?
 Norm = concrete gedragsregel of handelingsvoorschrift, aanwijzingen en criteria voor ons
handelen
 Bijvoorbeeld: wetboek, universele verklaring van de rechten van de mens,
gedragsregel
 Waarde = belangrijke nastrevenswaardige eigenschappen, ervaringen of principes
 Bijvoorbeeld eerlijkheid of beleefdheid
 Moraal = geheel van morele normen en waarden dat door een individu od binnen een
groep, instelling of cultuur als een belangrijke richtlijn voor het eigen handelen wordt
beschouwd
 Verschillende moralen
a. Persoonssfeer moraal
- Relationele normen
- Norm: “Je mag je vrienden niet laten vallen”
- Waarden: betrouwbaarheid, loyaliteit, eerlijkheid
- Toepassingsbereik: individuele sfeer
b. Professionele moraal
- Professionele normen (beroepscodes)
- Norm: “Je moet proefdieren goed huisvesten”
- Waarde: respect voor eigenwaarde van eigenwaarde van dieren
- Toepassingsbereik: iets groter nl. uitwisselbaar tussen de verschillende professionals
c. Bedrijfsmoraal
- Bedrijfsnormen (buisness principles, gedragscode)
- Norm: wij doen alleen zaken met gecertificeerde leveranciers
- Waarde: eerlijkheid
- Toepassingsbereik: de mensen binnen de organisatie
d. Publieke moraal
- Publieke normen: de wet + de gewoonte
- Norm: niet discrimineren (niet alle publieke normen in wet soms ook gewoonte)
- Waarde: gelijkheid
- Toepassingsbereik: alle burgers, inwoners binnen een
samenleving
 Morale zijn dynamisch en voortdurend in ontwikkeling
 Ethiek = wetenschappelijke discipline die systematisch reflecteert
op de moraal
2. Wanneer heb je een moreel probleem
 Morele problemen kunnen ontstaan door:
 Botsende normen
- Relationele normen
- Professionele normen
- Publieke normen
- Bedrijfsnormen
 Verschuivende waarden

, - Bijvoorbeeld vroeger was het heel normaal dat je vlees at maar nu is hier steeds
meer kritiek op
 Onverwezenlijkte idealen
- Bijvoorbeeld: als je vind dat de samenleving drugsvrij moet zijn dan heb je in
Amsterdam een probleem want hier is dat nog niet verwezenlijkt
 Nieuwe kennis en feiten
- Doordat we nu veel sneller kunnen zien bij een embryo wat voor het defecte het kan
hebben worden er nu veel meer vragen gesteld over abortus
 Dus wanneer heb je een moreel probleem?
 Algemeen antwoord: als jouw beslissing gevolgen heeft voor de rechten, belangen en
wensen van de ander
 Wie is die ander?
- Iedereen die gevolgen ondervindt van de beslissing die genomen wordt in het
probleem. Dus ook indirect betrokken
 Let op: moreel problematisch is niet hetzelfde als moreel verwerpelijk
- Zou kunnen dat een handeling moreel problematisch is maar wel de beste keuze en
daarom dus niet moreel verwerpelijk (je doet het dan dus wel)
3. Over het morele oordeel
 Is het morele oordeel zinloos? Ja en Nee
 Moreel relativisme = stelt dat moreel oordeel zinloos is want alles is subjectief
(iedereen zijn eigen mening)
- Kritiek: Hierdoor zou je niets kunnen zeggen over bijvoorbeeld de joden vervolging,
alle is subjectief
 Nee, want mensen kunnen hun oordelen in redelijkheid bespreken waardoor ze aan
objectiviteit winnen



2: normatief ethische theorieën
 Normatieve theorieën - wat is het goede om te doen? En hoe beargumenteer ik dat?
1. Consequentialisme = een handeling is goed als het gevolg goed is
 Ook wel de gevolg ethiek
 ‘het grootst mogelijke overwicht van goede over kwade gevolgen voor zoveel mogelijk
mensen’
 Kosten-bate analyse van het consequentialisme in het algemeen
 Een handeling is goed als de kosten lager zijn dan de baten
 Utilisme = een goed gevolg is een gevolg in termen van NUT (de eerste waarde)
 Een aparte stroming binnen het consequentialisme
 Hedonistisch utilisme (Jeremy Bentham)
- Gaat er van uit dat een handeling juist is als de consequenties geluk opleveren
 Bijv economische groei, minder sterfgevallen
- “De natuur heeft de mensheid onder het bestuur gezet van twee soevereine
meesters: pijn en genot”
- Geluk = aanwezigheid van genot en afwezigheid van pijn
- Alles draait om het bereiken van zo veel mogelijke geluk
- Een handeling binnen hedonistisch utilisme is goed als het zoveel mogelijke geluk
voor de grootste groep mensen opwekt
- Kritiek:
 Er zijn meer zaken nastrevenswaardig omwille van zichzelf

,  Hoe bepaal je het geluksgehalte?
 Heb ik t.o.v. iedereen dezelfde plichten t.a.v. het creëren van “geluk”?
 Pluralistisch utilisme (we kiezen alles):
- Nut in termen van: het grootste samengesteld goed
- opstelling van verschillende intrinsieke waarden
 = zaken die omwille van zichzelf van waarde zijn, zoals geluk, gezondheid, trouw
- Kritiek:
 Hoe beoordelen we of de handeling “genoeg” samengestelds goeds tot stand
brengt?
 Hoe vergelijk je de verschillende opties? Appels met peren?
 Preferentie utilisme
- Een handeling is goed als de wensen van de mensen die de handeling ondergaan,
zijn vervuld
- Kritiek:
 Zijn alle preferenties het waard om vervuld te worden?
 Hoe vergelijk, weeg en prioriteer je wensen van mensen?
 Kritiek op het consequentialisme
 Wanneer is een gevolg goed en wie bepaald dit?
 Voor wie zijn de nadelige gevolgen?
 Hoe bereken en vergelijk je de gevolgen?
 Hoe ga je om met onzekerheden over de gevolgen?
 Voorbeeld consequentalistisch denken
 Trolley probleem 1: 5 mensen op spoor vast gebonden door wissel om te draaien zal
trein over 1 iemand heen rijden die op andere spoor ligt vast gebonden
- Meeste mensen zouden dit wel doen maar als je eigen kind of moeder op het
andere spoor ligt niet volgens consequentialiste zou je dit als nog moeten doen
 Trolley probleem 2: weer 5 mensen op spoor vastgebonden, als je een dikke van de
brug zou gooien zal de trein gestopt worden
- Meeste mensen zouden dit niet doen maar dat is dus in tegen spraak met deze
stroming
2. Deontologie (Kant) = een handeling is goed als de kern/aard van handeling goed is
 Opzoek naar maxime
 Maxime = de kern/aard van de handeling
 Zou elk rationeel wezen kunnen willen dat deze handeling een universele wet zou zijn?
 Hij bedoeld dus niet dat alles goed is als de intensie maar goed is maar dat de maxime
iets moet zijn waar je van zou willen dat iedereen het doet
 1e en 2e categorische imperatief
 1e categorische imperatief = handel alleen
volgens die maxime (dus die regel) waarvan je
zou kunnen willen dat deze tot universele wet
wordt gemaakt
 2e categorische imperatief = behandel ieder
mens nooit louter als middel, maar altijd ook als
doel op zich; m.a.w. als een autonoom moreel
wezen
 Kritiek op deontologie
 Radicale deontologie kan leiden tot irrationele
regelverheerlijking

Dit zijn jouw voordelen als je samenvattingen koopt bij Stuvia:

Bewezen kwaliteit door reviews

Bewezen kwaliteit door reviews

Studenten hebben al meer dan 850.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet jij zeker dat je de beste keuze maakt!

In een paar klikken geregeld

In een paar klikken geregeld

Geen gedoe — betaal gewoon eenmalig met iDeal, creditcard of je Stuvia-tegoed en je bent klaar. Geen abonnement nodig.

Direct to-the-point

Direct to-the-point

Studenten maken samenvattingen voor studenten. Dat betekent: actuele inhoud waar jij écht wat aan hebt. Geen overbodige details!

Veelgestelde vragen

Wat krijg ik als ik dit document koop?

Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.

Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?

Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.

Van wie koop ik deze samenvatting?

Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper evasteultjens. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.

Zit ik meteen vast aan een abonnement?

Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.

Is Stuvia te vertrouwen?

4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)

Afgelopen 30 dagen zijn er 68175 samenvattingen verkocht

Opgericht in 2010, al 15 jaar dé plek om samenvattingen te kopen

Begin nu gratis

Laatst bekeken door jou

Essay ·

(0)

Rotterdam als adaptieve stad
€6,49  1x  verkocht
  • (0)
In winkelwagen
Toegevoegd