Pandrecht op roerende zaken (stil pandrecht en vuistpandrecht)
Literatuur:
Pitlo: nrs. 759-804 (par. 14.3).
1
, 2
CASUS 1
Pandrecht op roerende zaken
Hoekstra is een eigen administratiekantoor begonnen onder de naam Administratiekantoor
Hoekstra. Voor de financiering van de kantoorinrichting heeft hij een lening afgesloten bij de
Rabobank van € 100.000,=. Als zekerheid voor de terugbetaling van deze geldlening is een stil
pandrecht gevestigd op alle huidige en toekomstige inventarisgoederen. Daartoe is op 1 juni 2012
een pandakte getekend door een vertegenwoordiger van de bank en Hoekstra, waarna deze akte op 5
juni 2012 is geregistreerd.
Helaas valt het niet mee om klanten te werven. Daardoor raakt Hoekstra in de financiële problemen.
Uiteindelijk wordt Hoekstra op 10 oktober 2012 in staat van faillissement verklaard.
De geldlening wordt door de Rabobank opgeëist en de bank beroept zich daarbij op het
vorenbedoelde pandrecht. Op grond daarvan vordert de Rabobank alle inventarisgoederen op om
deze in vuistpand te nemen en deze vervolgens krachtens het pandrecht te verkopen en zich uit de
opbrengst bij voorrang te verhalen.
Het navolgende heeft plaatsgevonden.
- Op 1 mei 2012 heeft Hoekstra van Office Outlet B.V. kantoormeubilair gekocht: bureaus,
conferentietafels en stoelen voor € 12.000,=. Aflevering vond plaats op 20 juli 2012. De factuur is
daags erna door Hoekstra ontvangen, maar werd niet voldaan.
- Op 13 juni 2012 heeft Hoekstra van Hak Computers BV vier computers met software
gekocht voor € 20.000. Daartoe heeft Hoekstra de offerte voor akkoord getekend en retour gestuurd
naar Hak. Daardoor zijn van toepassing algemene leveringsvoorwaarden inhoudende een
eigendomsvoorbehoud zolang de volledige koopprijs niet is voldaan. Na de levering op 20 juni
2012 heeft Hoekstra € 10.000,= voldaan en heeft het resterende deel onbetaald gelaten.
- Vanwege de financiële problemen heeft Hoekstra drie dagen voor het faillissement een
kopieermachine aan Boringa verkocht. Boringa heeft de koopprijs onmiddellijk voldaan. Dezelfde
dag is de machine ingepakt en apart gezet. Omdat Boringa geen gelegenheid had om de machine
direct op te halen is afgesproken dat Boringa de machine een week later zou ophalen en Hoekstra
deze to zo lang voor Boringa zou houden.
Vraag
Ziet u mogelijkheden voor de bank om haar pandrechten uit te oefenen op het kantoormeubilair,
de computers en de kopieermachine?
2
, 3
Aantekeningen:
Huidige en toekomstige goederen: Alle roerende zaken van nu en in de toekomst komt dan
een pandrecht op te rusten.
Er is sprake van een stilpandrecht: dmv een onderhandse akte die wordt geregistreerd bij
de belastingdienst 05-06-12 is dus de verpanding
3 zaken afzonderlijk behandelen:
* kantoormeubilair: voor de verpanding gekocht: 01-05 2012
eigendomsoverdracht is pas op 20-06 , dan wordt hij ook pas eigenaar. Toekomstige
goederen vallen ook onder het pandrecht, op 5/6 is Hoekstra nog geen eigenaar maar is er
wel verpanding, dus het meubilair is dan een toekomstig goed en valt dus ook onder de
verpanding.
Geldige overdracht van office aan Hoekstra op 20-6 wordt hij pas eigenaar 3:84 (dan wordt
er afgeleverd)
Hij heeft op 5-6 heeft hij alle huidige en toekomstige zaken verpand voor hem is dat
meubilair nog een toekomstige zaak en omdat ze die verpanding ook op toekomstige
goederen hebben rusten valt dat meubilair er dus ook onder en rust er een pandrecht op.
Conclusie: dus de bank heeft een geldig stil pandrecht rusten op kantoormeubilair en kan
afgifte vorderen van meubilair op grond van 3:237 lid 3.
* computers:
Hij heeft slechts een deel betaald dus eigendomsvoorbehoud blijft rusten, hij is nog geen
eigenaar omdat hij nog niet alles heeft betaald
Er is sprake van levering onder eigendomsvoorbehoud, hij heeft nog niet alles betaald dus
nog geen eigenaar, er is geen geldige verpanding want Hoekstra is niet
beschikkingsbevoegd, bank kan in dit geval geen beroep doen op 238 lid 2
(derdenbescherming) omdat het niet in zijn macht is gekomen de bank heeft een
stilpandrecht geen vuistpand.
conclusie: bank heeft geen gelding pandrecht dus kan geen afgifte vorderen.
samengevat: 1: geleverd onder eigendomsvoorbehoud 2; geen eigenaar, 3 geen geldig
pandrecht niet beschikkingsbevoegd; 4 kan geen afgifte vorderen, bank heeft stilpandrecht
geen vuistpand geen bescherming 238 lid 2
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper studentrch. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.