Opdracht werkgroep week 1 - De levenslange gevangenisstraf
Opdracht
Formuleer op basis van de studiestof een probleemstelling voor een paperopdracht over de
levenslange gevangenisstraf.
Probleemstelling: "Is de tenuitvoerlegging van de levenslange gevangenisstraf in Nederland, met
betrekking tot de mogelijkheid tot invrijheidstelling, in overeenstemming met art. 3 van het EVRM?"
Vragen
1. Op grond waarvan komt de Vierde Kamer van het EHRM in haar beslissing van 17 januari
2012 tot het oordeel dat er geen sprake is van een schending van artikel 3 EVRM?
De levenslange gevangenisstraf is niet onverkortbaar, er bestaat een mogelijkheid tot gratie.
Vanaf paragraaf 83. Vanaf paragraaf 87, stelt de kamer 2 eisen. Aangetoond dat voortzetting
van detentie niet langer gerechtvaardigd is met een doel. Art. 2 onder b gratiewet. Het moet
ook verkortbaar zijn > wettelijk en in de praktijk. Geen strijd met art. 3 EVRM.
Minimum aantal jaren dat iemand moet uitgezeten moet hebben > tarrive. Vergeldende
deel. Als die tarrive op 20 jaar is gesteld, kan na die periode worden gekeken of iemand
langer moet worden vastgehouden. Op grond van beveiliging.
2. Op welk punt verschillen de drie dissenting judges van de Vierde Kamer van het EHRM van de
meerderheid?
3. Welke eisen stelt het EHRM aan de levenslange gevangenisstraf in het licht van artikel 3
EVRM?
De levenslange gevangenisstraf heeft twee vereisten:
Eerste eis: de straf moet verkortbaar zijn.
Tweede eis: prospect of release moet aanwezig zijn. Er moet een vooruitzicht zijn of je gratie
krijgt of niet. Dat staat in ro. 109 arrest Vinter. Ro. 110: er zijn een aantal reden waarom bij
een levenslange straf ook possibility of review moet zijn. Dat is in ro. 110 uitgewerkt. De
vraag is, is gratie voldoende of moet er een rechtelijke toetsing komen? Het is niet aan het
Europese hof om voor te schrijven hoe een staat zijn herzieningsprocedure moet vormgeven.
4. Op welk moment moet volgens het EHRM de mogelijkheid van een review van de
levenslange gevangenisstraf bestaan?
Vanaf het moment dat de straf wordt opgelegd. R.o. 122 met name. Waarom moet dat op
dat moment al bestaan? Dan heeft de veroordeelde meteen een perspectief, je voldoet
meteen aan art. 3 EVRM. R.o. 122 arrest.
5. Hoe beoordeelt u de argumenten die het Hof aandraagt waarom er perspectief op
invrijheidstelling en een mogelijkheid van review aan levenslang gestraften moeten worden
geboden?
Er moet een legitiem strafdoel zijn, en die kunnen met de tijd veranderen.
1
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper DBS. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.