College aantekeningen
BPR - Werkgroep 1A en 1B (2014/2015)
Collegedictaat van 14 pagina's voor het vak Burgerlijk procesrecht en insolventierecht aan de VU
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 14 pagina's
Voorbeeld 3 van de 14 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Burgerlijk proces- en insolventierecht - Werkgroep 1A en 1B!!
Werkgroep 1A: Infrastructuur, betekening en algemene beginselen!
Te bestuderen stof: !
Deel 1 Studiereeks burgerlijk procesrecht (alleen de grote letters)!
!
Arresten: !
• Airey/Ierland, EHRM 9 oktober 1979, NJ 1980/376 met noot Alkema (bundel nr. 2) !
• Capuano/Italie, EHRM 25 juni 1987, NJ 1990/231 met noot Alkema (bundel nr. 3) !
• Waarheidsplicht, HR 25 maart 2011, NJ 2012/627 met noot Snijders (bundel nr. 8) !
!
Opdracht soorten civiele procedures!
Geef aan welk soort civiele procedure wordt gevoerd in de volgende gevallen (kies uit:
dagvaardingsprocedure, verzoekschriftprocedure, arbitrage, bindend advies, collectieve
actie). Motiveer. !
1. Een scheidsgerecht behandelt en beslist een geschil tussen A en B.!
!
Arbitrage;!
Arbitrage is in de wet geregeld en deze regeling staat in boek 4 van Rv, namelijk in art. 1020 e.v.
Rv. Arbiters kunnen als ervaren deskundigen ingeschakeld worden. !
!
2. De Raad voor de Kinderbescherming vraagt de rechter kind C onder toezicht te stellen.!
!
Verzoekschriftprocedure;!
Het gaat hier om een zaak die niet ter vrije bepaling van partijen staat, oftewel: het gaat hier om
een zaak waar de rechter over moet oordelen en die personen onderling dus niet zelf mogen
regelen. Bij personen- en familierecht komt altijd een verzoekschriftprocedure te pas. !
!
3. Een derde stelt vast hoe de overeenkomst tussen A en B moet worden uitgelegd; de
overheidsrechter kan de beslissing op haar juistheid toetsen. !
!
Bindend advies;!
Deze procedure staat niet in de wet, maar de beslissing kan wel op juistheid getoets worden door
de overheidsrechter. In het geval van bindend advies wordt veel meer op de beginselen van
redelijkheid en billijkheid getoetst. Een goed voorbeeld hiervan is de Rijdende Rechter. !
!
4. De stichting Verbetering pensioenrechten Tulpensector begint een procedure ter
voorkoming van de verlaging van de pensioenen van in de tulpensector werkzame
personen.!
!
Collectieve actie; !
Collectieve actie is in de wet geregeld in art. 3:305a BW, de vereisten hiervan hoef je niet te
kennen. Het gaat hier om het geval dat er namens bepaalde belanghebbenden een procedure
gevoerd wordt. !
!
5. A vraagt de rechter om B te veroordelen tot het betalen van schadevergoeding op grond
van onrechtmatige daad.!
!
Dagvaardingsprocedure; !
Het gaat hier om een zaak die ter vrije bepaling van partijen staat, het gaat om het oplossen van
een geschil. In tegenstelling tot de verzoekschriftprocedure mogen personen deze kwestie wel zelf
regelen. !
!
Opdracht Hamsberg/Grüber!
De Noor Knut Hamsberg, wonende in Antwerpen (België), heeft een motorjacht met ligplaats
in de haven van Hoorn (Noord-Holland). Regelmatig gaat Hamsberg naar zijn jacht om te
,varen. Hij rijdt dan ook in zijn Volvo naar het nabijgelegen Enkhuizen waar zijn vriendin
woont. Op een avond rijdt Hamsberg, die nogal veel haast heeft om bij zijn vriendin te
komen, in het centrum van Enkhuizen de 19-jarige Duitse toeriste Helga Grüber, wonende in
Dortmund, aan. Helga slaat over de kop en breekt haar ruggenwervel. Zij is blijvend verlamd
en wil haar schade ad € 500.000 op Hamsberg verhalen. Beantwoord de volgende vragen.!
1. In welk(e) land(en) kan in ieder geval een rechter gevonden worden die rechtsmacht heeft
om van deze zaak kennis te nemen?!
!
In eerste instantie heeft de rechter in Belgie rechtsmacht om van deze zaak kennis te nemen op
grond van art. 2 Brussel I (oud), want dat is de woonplaats van Hamsberg en Belgie is een
aangesloten staat. Daarnaast heeft het delict in Nederland plaatsgevonden en is er sprake van een
onrechtmatige daad, dus is art. 5 lid 3 Brussel I (oud) van toepassing en heeft ook de Nederlandse
rechter een alternatieve bevoegdheid om van de zaak kennis te nemen. !
!
2. Kan in deze casus – op grond van de nationaliteit van Knut - in Noorwegen worden
geprocedeerd?!
!
Nee, want er blijkt niet uit de casus dat er gebeurtenissen in Noorwegen hebben plaatsgevonden.
Er kan dus volgens art. 2 Brussel I (oud) in beginsel alleen geprocedeerd worden in de lidstaat
waar de persoon woonplaats heeft, ongeacht hun nationaliteit. !
!
3. Stel dat Helga en Knut in Duitsland willen procederen. Kan dat?!
!
Op grond van art. 23 Brussel I (oud) hebben zij forumkeuze, dat wil zeggen dat zij dan een rechter
mogen kiezen wanneer ten minste één woonplaats heeft op het grondgebied van de lidstaat. Helga
woont in Dortmund en dat is in Duitsland, dus zij mogen in Duitsland procederen. !
!
4. Stel dat het ongeluk was veroorzaakt door een in China woonachtig persoon. Waar kan
dan een rechter worden gevonden die bevoegd is van de vordering kennis te nemen?!
!
Volgens art. 4 Brussel I (oud) China is geen lidstaat, dus dan is het aan de nationale wetgeving
waar er geprocedeerd mag worden. Voor Nederland ga je dan dus naar art. 1 Rv, en daar wordt
bepaald dat de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft. !
!
Stel: er wordt in Nederland geprocedeerd.!
5.Bij welk soort gerecht moet de vordering worden ingediend? Wat zal er gebeuren als de
keuze niet op het juiste soort gerecht valt?!
!
Op grond van art. 42 RO nemen rechtbanken in eerste aanleg kennis van alle burgerlijke zaken. !
!
Op grond van art. 93 Rv is de kantonrechter bevoegd in de volgende twee gevallen: !
- Financieel belang: ten hoogste € 25.000,- of € 40.000,- in consumentenkredietzaken!
- Onderwerp (m.n. huur(koop)/arbeid/consumenten)!
!
Op grond van art. 62 RO mag je direct naar het Hof in eerste aanleg, dit heet prorogatie. !
!
Als de keuze niet op het juiste soort gerecht valt, dan zal de rechter op grond van art. 72 Rv
onbevoegd worden verklaard en zal je op grond van art. 73 Rv doorverwezen worden naar het
juiste gerecht. !
!
6. Bij welke kamer van dat gerecht moet geprocedeerd worden? Wat zal er gebeuren als de
verkeerde kamer wordt gekozen?!
!
Er moet bij de burgerlijk rechter geprocedeerd worden bij de sector civiel, maar niet door de
kantonrechter (art. 93 Rv), omdat de vordering hoger is dan €25.000,- of €40.000,- in
, consumentenkredietzaken, namelijk €500.000, en op basis van het onderwerp kan er ook niet bij
de sector kanton geprocedeerd worden. !
!
Als de keuze niet op het juiste soort kamer valt, dan zal je op grond van art. 71 Rv doorverwezen
worden naar de juiste kamer. !
!
7. Welk gerecht is relatief bevoegd? Maakt het daarbij uit of tegen Knut dan wel tegen de in
vraag 5 bedoelde inwoner van China wordt geprocedeerd? Wat zal er gebeuren als de zaak
wordt aangebracht voor een rechter die niet relatief bevoegd is?!
!
Voor dagvaardingsprocedures geldt het volgende: !
In beginsel wordt er op grond van art. 99 Rv in de woonplaats van de gedaagde geprocedeerd,
maar beide personen worden niet in Nederland, maar in Belgie en Cina. !
!
Dan kijk je naar art. 102 Rv voor China en naar art. 5 Brussel I (oud) voor Knut, want het betreft
een onrechtmatige daad, dan is de rechter bevoegd van de plaats waar het schadebrengende feit
zich heeft voorgedaan, namelijk in Enkhuizen. !
!
Als de zaak wordt aangebracht voor een rechter die niet relatief bevoegd is, dan zal er op grond
van art. 110 Rv door worden verwezen mits er een onbevoegdheidsverweer wordt gevoerd. Wordt
dit niet gedaan, dan gaat het proces gewoon door bij de desbetreffende rechter en vindt er een
stilzwijgende forumkeuze plaats (art. 108 Rv). !
!
Er zijn wel uitzonderingen op art. 110 Rv, namelijk: !
- Zaken tot en met 25.000!
- Arbeids-, consumenten- of huurzaak!
!
Vragen week 1!
1. Welke stelling is onjuist?!
a. Bij de rechtbank worden zaken in beginsel behandeld en beslist door een enkelvoudige kamer.!
b. De voorzieningenrechter behandelt en beslist zaken als unus.!
c. Bij het hof worden zaken in beginsel behandeld en beslist door een enkelvoudige kamer.!
d. Bij de Hoge Raad worden zaken in beginsel behandeld en beslist door een meervoudige kamer!
!
De hoofdregel is: rechtspreken met 3 rechters. !
!
2. Mathilde, wonende in Rotterdam, koopt voor € 3.500 een personal computer met
toebehoren bij Computerland B.V., gevestigd in Den Haag. Bij thuiskomst blijkt het
beeldscherm beschadigd te zijn. Mathilde wil de koopovereenkomst ontbinden. Welke
rechter is bevoegd om van de ontbindingsvordering kennis te nemen?!
a. De rechtbank, kamer voor niet-kantonzaken, Den Haag.!
b. De rechtbank, kamer voor niet-kantonzaken, Den Haag en Rotterdam.!
c. De rechtbank, kamer voor kantonzaken, Den Haag.!
d. De rechtbank, kamer voor kantonzaken, Den Haag en Rotterdam.!
!
Absolute competentie: het gaat hier om een kantonzaak (art. 93 Rv), want het gaat om minder dan
25.000euro. !
!
Relatieve competentie: de hoofdregel is de woonplaats van de gedaagde (art. 99 Rv) (Den Haag),
maar het gaat hier om een consumentenzaak, dus art. 101 Rv is ook van toepassing en dan is de
rechter in de woonplaats van de natuurlijke persoon ook bevoegd (Rotterdam).!
!
3. Werknemer Jaap, wonende in Amsterdam, is in dienst bij werkgever Kitchen Art, een
fabrikant van keukenapparatuur, statutair gevestigd in Rotterdam. Jaap werkt op het
kantoor in Utrecht. Het gaat niet zo goed met Kitchen Art en Jaap heeft al drie maanden
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Kieb. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €3,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 76669 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen