College aantekeningen
Hoorcolleges Rechtsgeschiedenis
- Instelling
- Rijksuniversiteit Groningen (RuG)
volledig document met alle hoorcolleges van rechtsgeschiedenis gegeven aan de Rijksuniversiteit Groningen in het studiejaar 2020/2021
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
Voorbeeld 3 van de 22 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
RechtsgeschiedenisHoorcollege 1, week 1.
INTERPRETATIE VAN WETTEN
1. Grammaticale: er wordt door de rechter exact naar de letter van de wet gekeken. Dit betekent dat de
rechter kijkt naar de woorden van de wet, naar hoe de wetgever de wet heeft opgeschreven. De rechter
kijkt hierbij naar de algemene betekenis van de woorden in een wettekst, dit meestal volgens een
gangbaar woordenboek. Vaak kijkt men naar het normale spraakgebruik van een woord. Meestal gaat
het niet om een hele wettekst, maar om een bepaald woord in de tekst zelf. De rechter zal de betekenis
van het woord achterhalen en zo de wettekst uitleggen.
2. Wetsystematische: alle wetten samen vormen een groot geheel en zijn vaak hecht met elkaar
verbonden. Ons rechtssysteem is systematisch opgebouwd en toont samenhang. Hierdoor kan de
rechter ook volgens de wetsystematische interpretatiemethode wetten uitleggen. Wetten passen vaak
binnen een hoofdstuk, paragraaf of gedeelte van een wetboek en dus moet er bij de uitleg van een wet
ook naar het geheel van alle wetten daaromheen worden gekeken. Als de rechter inzicht heeft in het
geheel van regels, kan die ene regel ineens heel duidelijk zijn!
3. Wetshistorie: de wetgever is degene die wetteksten maakt. Deze teksten kennen vaak een lange
geschiedenis en een lastig ontwikkelingsproces. Tijdens het maken van zo’n wet wordt vaak uitleg
gegeven over waarom de wet is gemaakt en waarvoor hij dient. Dit staat ook wel bekend als de
wetshistorie of de parlementaire geschiedenis. De ontstaansgeschiedenis van een wet speelt vaak ook
een rol bij de interpretatie van wetten. Dit wordt wel de wetshistorische interpretatiemethode genoemd,
waarbij men vooral kijkt naar de bedoeling van de wetgever met de desbetreffende wet.
4. Rechtshistorische: De rechtshistorische interpretatiemethode lijkt enigszins op de wetshistorische
methode. Hierbij wordt er echter gekeken naar de hele geschiedenis rond een wet, niet alleen de
wetsgeschiedenis speelt een rol, ook de maatschappelijke geschiedenis is van belang. Vaak komen
wetten voort uit maatschappelijke behoeften van de burger en spelen allerlei geschiedkundige
gebeurtenissen hierbij een rol. Naast de maatschappelijke geschiedenis, kijkt de rechter ook vaak naar
oude rechtssystemen, zoals die van het Romeinse recht of het recht uit onze vaderlandse
geschiedenis. Een rechter kan hierdoor de bedoeling van de wet doorzien, zoals die bijvoorbeeld bij het
ontstaan is bedoeld.
5. Teleologische: Een moderne interpretatiemethode is de teleologische methode. Bij deze methode
kijkt men naar het maatschappelijk doel van een wet. Waar dient de wet nou eigenlijk voor, wat moet
het voorkomen of wat moet het juist stimuleren. Met andere woorden, wat is het doel van deze wet? De
rechter kijkt bij deze methode naar wat een wet kan betekenen in een samenleving en hoe hij deze wet
zinnig kan uitleggen.
1. Taalkundig/
Grammaticaal:
2. Als de betekenis die men
aan een bepaalde
(wettelijke) regel toekent,
, wordt gerechtvaardigd met
een
3. beroep op het gewone
spraakgebruik of het
juridisch-technische
spraakgebruik.
4. Wordt vaak aangegeven
met formuleren als ‘de
tekst der wet’ of ‘in de wet
staat geschreven dat’. Ook
5. kan er een beroep
gedaan worden op het
woordenboek.
6. Systematisch:
7. Een regel wordt in een
ruimere context geplaatst.
We lezen de betekenis van
een bepaling in het licht
van
, 8. de plaats die deze
bepaling inneemt in de
betreffende regeling, en
deze regeling in het
grotere
9. geheel van een wet, en
de wet in het nog grotere
verband van wetboek of
rechtsgebied. Bijvoorbeeld:
10. Onder “grond” in art 461
Sr. Wordt ook “water”
verstaan.
11. Wetshistorische
interpretatie (bedoeling
wetgever)
12. Interpretatie met een
beroep op de bedoeling
van de wetgever bij van de
totstandkoming van de wet
met
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper femkerodel. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €5,48. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen