Cijfer 9! Feedback, observatievraag is een gesloten vraag, het is beter om een open vraag te kiezen.
In de Integrale opdracht HBO Bachelor Social Work fase 2 werk je stap voor stap aan het analyseren van een vraagstuk. Dat doe je met behulp van de stappen uit de diagnostische - of onderzoeksfase ...
Integrale opdracht HBO Bachelor Social Work
Welzijn en samenleving fase 2
B.Blonk NCOI
05-09-2021 HBO Social Work Zorg en Welzijn
Integrale opdracht fase 2
, Voorwoord
Ik ben Bianca ……………..
Deze opdracht schrijf ik voor de opleiding HBO Social Work - Welzijn en Samenleving. In deze integrale
opdracht moet ik laten zien dat ik op basis van bronnen hypotheses kan opstellen, een observatieplan
kan maken en een observatieonderzoek kan uitvoeren. Ik moet verkregen data kunnen interpreteren en
analyseren en dit verwerken in een verslag die voldoet aan de APA regels. De persoonlijke aanleiding
voor het schrijven van deze opdracht is dat ik met deze opleiding meer verdieping krijg voor mijn huidige
functie en door kan groeien naar de functie WMO-consulent.
Voor het schrijven van deze opdracht wil ik graag bedanken; ………………………...
05-09-2021,
2
, Samenvatting
In dit onderzoek wordt een groep van vier mannen die zich dagelijks ophouden in het stadspark
geobserveerd. Bij de Gemeente zijn klachten binnen gekomen over deze vier mannen dat zij bezoekers
van de stadstuin intimiderende uitspraken naroepen. Er wordt door middel van hypothesen gekeken waar
de oorzaak gevonden kan worden.
De hypothese wordt op medisch-biologisch niveau onderzocht en deze luid; "De groep mannen vertoont
dit gedrag, omdat zij gebruik maken van alcohol en wiet." Om antwoord te kunnen geven op deze vraag
wordt er een observatieplan opgesteld. Het doel van de observatie is om te achterhalen of alle vier de
mannen drugs (het roken van wiet) en/of alcohol tot zich nemen en of ze zich allemaal schuldig maken
aan het naroepen van de bezoekers van de stadstuin.
De observatie zal plaatsvinden op twee zaterdagen van 12.00 tot 15.00 en wordt uitgevoerd door twee
medewerkers van de Gemeente . Voor deze observatie is er gekozen voor een gestructureerde
observatie. De observanten participeerde niet in het groepje van de vier mannen. Daarnaast werd er van
te voren niet bekend gemaakt aan de vier mannen dat ze geobserveerd worden. De keuze hiervoor kan
ethisch een dilemma opleveren. De observatie is uitgevoerd en vastgelegd in twee observatieschema's.
De betrouwbaarheid en de geldigheid van de gekozen methode is hoog.
Er is in augustus 2021 twee keer geobserveerd. Drie van de mannen dronken alcohol en alle mannen
rookten wiet. Drie mannen roepen bezoekers van de stadstuin intimiderende uitspraken na. Er wordt
vaker een groep mensen nageroepen dan iemand die alleen loopt. Er is één man die als eerste iets tegen
mensen zegt. Dit is altijd een begroeting, als iemand terug groet wordt deze met rust gelaten. Als iemand
niet teruggroet worden ze nageroepen. Het naroepen heeft vaker betrekking op het uiterlijk dan op het
geslacht en bevat op een enkele keer na altijd scheldwoorden.
Een deel van de conclusie is betrouwbaar. Een groot deel van de begrippen in het observatieschema zijn
duidelijk. De gedraging "gebruik van scheldwoorden" maakt het onderzoek minder valide doordat dit voor
elke observant anders geïnterpreteerd kan worden. In het onderzoek is met de methoden en de
onderzoek modellen wel gemeten wat er gemeten moest worden om antwoorden te krijgen op de
observatievraag.
De daadwerkelijke uitvoering van de observatie is verlopen zoals verwacht, er zijn geen bijzonderheden
tijdens de observatie gebeurt die invloed kunnen hebben op de uitkomst. De observanten konen de
observatie goed uitvoeren. De vier mannen hadden niet door dat ze geobserveerd werden. Het turven op
de uitgeprinte observatieschema's was lastiger. Na de observatie zijn de twee observanten tot de
conclusie gekomen dat het woord scheldwoorden beter gedefinieerd had kunnen worden.
De verwachting van het observatieonderzoek was dat zowel de inname van alcohol als wiet het naroepen
van intimiderende uitspraken zou beïnvloeden. Uit literatuur onderzoek komt een ander resultaat naar
voren. Er wordt bevestigd dat er een relatie is tussen het drinken van alcohol en agressie. Ook komt er
naar voren dat het roken van wiet agressief gedrag onderdrukt. Uit het onderzoek kan geconcludeerd
worden dat de inname van alcohol invloed heeft op het naroepen van intimiderende uitspraken naar
bezoekers van de stadstuin en dat het roken van wiet dit onderdrukt. De hypothese die onderzocht is op
het medisch-biologisch niveau en de observatievraag zijn beide beantwoord door het onderzoek.
Er is door de onderzoeker de keuze gemaakt een zelfreflectie toe te voegen aan het verslag.
3
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper BBL72. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,89. Je zit daarna nergens aan vast.
