College aantekeningen
College 1 - Remedies
- Instelling
- Erasmus Universiteit Rotterdam (EUR)
Volledig uitgeschreven colleges.
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
Voorbeeld 1 van de 4 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
College 1 – maandag 16 november 2020 – Remedies 1Stelling: Het privaatrecht is niet geschikt om het publiekrechtelijke handhavingstekort op te lossen.
Perspectief op vermogensrechtelijke remedies
Remedie = ‘middel of maatregel tot herstel of tot opheffing van een als verkeerd of ongewenst beschouwde toestand’. = Algemene
definitie, maar goed te betrekken op het privaatrecht. Klassieke privaatrechtelijke vragen:
- Wanneer is voldaan aan de eisen voor welke remedie? We kijken naar de regel en is aan de vereisten voldaan? - Bachelor
- Wat houdt de remedie in? Privaatrechtelijke regels toepassen. – Bachelor
Perspectief (privaat ‘in werking’) - master
- Wat is het doel van de remedie?
- Wat zijn de effecten? – empirisch
- Verdient de remedie aanpassing? – juridisch-normatief. Doet het wat het moet doen? Past het in het privaatrecht?
Remedie is een abstract begrip.
De werking van een remedie
- Vernietiging, art. 3:53 BW
o Terugwerkende kracht; ontneming geldigheid ‘alsof nooit tot stand is gekomen’ – fictie van het doen alsof ga je het
recht laten werken.
- Ontbinding, art. 6:265 BW
o ‘Nieuwe’ toestand, ongedaanmakingsverbintenissen; gericht op ongedaanmaking.
- Nakoming, art. 3:296 BW
o ‘Afdwingen’ waartoe een ander verplicht is, soort van dreiging.
- Schadevergoeding, art. 6:95 e.v. BW
o Herstel van geleden (en nog te lijden) schade;
o Uitgangspunt is compensatie: plaatsen in situatie alsof…
o Zo veel mogelijk feitelijk, ten minste financieel, zie ook, art. 6:103 BW
Een indeling van vermogensrechtelijke remedies
Verschillende categorieën sluiten elkaar niet uit, en toch een beetje bij elkaar horen.
Retrospectief – het kwaad is al geschied/er is al iets gebeurt dat onwenselijk is en daar moet een correctie op plaatsvinden
o Vernietiging, ontbinding, opschorting
o Schadevergoeding
Preventief – tegen dreigend onrecht – ter voorkoming
o Nakoming, art. 3:296 BW van verplichting
o Boetebeding – indien overeengekomen
o Dwangsom door de rechter op te leggen; verbod of bevel.
Handhavend – waarborging van rechten staat centraal = abstracter, soms zijn mensen niet geholpen met de andere remedies.
o (Louter) verklaring voor recht (stuit op het vereiste van: voldoende belang?) – naar de rechter; “stel vast dat er in
strijd gehandeld met recht”.
o ‘Just satisfaction’ (billijke genoegdoening, zie je terug in het EVRM) – gaat niet om schadevergoeding, maar
genoegdoening > ziet niet op compenseren van nadelen die we kennen.
o Excuses (?)
o Winstafroming
o Boete punitieve damages
Doeleinden, functies, effecten, motieven – Lindenbergh 2003
Het artikel geeft meer overzicht van de verschillende doelen die een civielrechtelijke sanctie kan hebben. Het bijzondere aan
civielrechtelijke sancties is dat het initiatief bij de belanghebbende zelf ligt om ieder het zijne te geven. Biedt een interessant
begrippenkader om naar de werking van het recht te kijken. Een manier waarop je kan nadenken over remedies. Hij trekt de begrippen;
doeleinden, functies, effecten en motieven uit elkaar.
- Doel: vastgesteld eindpunt/resultaat, waarnaar men streeft; is niet altijd even duidelijk wat het doel is.
o Voorbeeld: voorkoming van onrechtmatig handelen voor de toekomst.
- Functie: beoogde werking (theorie)
o Voorbeeld: de functies van smartengeld zijn compensatie en genoegdoening.
Heeft het ook daadwerkelijk die effecten?
- Effecten: gevolg van een handeling/middel, werking (praktijk)
o Voorbeeld: smartengeld draagt bij aan gevoelens van erkenning bij slachtoffers.
o Aansprakelijkheidsrecht is big business voor juristen (neveneffecten – die je niet voor ogen had)
- Motieven: overweging die tot actie leiden – zeker in privaatrechtelijke sfeer; want is afhankelijk van initiatief van
privaatrechtelijke partijen. Ze moeten redenen hebben om in actie te komen.
o Voorbeeld: A stelt een actie tegen B in omdat hij wraak wil nemen. – misschien bestaan bepaalde redenen niet om
wraak te nemen op andere, maar wil je diegene gewoon pakken.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper brittje117. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €6,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 78310 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen