Samenvatting
Samenvatting Inleiding Strafrecht (B-Cluster)
- Instelling
- Hogeschool Arnhem En Nijmegen (HAN)
Samenvatting van alle stof voor het vak Inleiding Strafrecht + aantekeningen van de colleges.
[Meer zien]Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
Voorbeeld 2 van de 13 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Verkoper
Volgen
Voorbeeld van de inhoud
ISTR Week 1- Legaliteitsbeginsel
➢ Artikel 1 Wetboek van Strafrecht: geen feit is strafbaar dan uit kracht van een daaraan
voorafgegane wettelijke strafbepaling.
• Lex Scripta
❖ Wettelijke strafbepaling; alleen dan is een gedrag strafbaar; WIFZ & WIMZ
(dus: APV mag wel)
• Verbod van terugwerkende kracht
❖ De wettelijke bepaling moet al bestaan op het moment van het plegen van
het strafbare feit
• Lex Certa/Bepaaldheidsverbod
- Bepalingen moeten duidelijk zijn (HR Onbehoorlijk Gedrag)
• Verbod van analogie
- Rechter mag de wet niet te ruim uitleggen: interpretatiemethoden
➔ Basis voor alle strafbare feiten
- Interpretatiemethoden: voor het uitleggen van niet geheel duidelijke bepalingen in de wet
1. Wetshistorische interpretatie
2. Grammaticale interpretatie
3. Systematische interpretatie
4. Teleologische interpretatie
- Strafbepalingen: voldoen aan art. 1 Sr
➢ Om bepaald gedrag strafbaar te stellen, zal de wetgever strafbepalingen maken.
➢ Deze strafbepalingen zijn gemaakt op de basis die het legaliteitsbeginsel voor ons heeft
gelegd en voor strafbaarstelling moeten ze aan de regels van het legaliteitsbeginsel voldoen.
➢ Deze strafbepalingen in ons Wetboek van Strafrecht zien er steeds ongeveer hetzelfde uit.
- Alle strafbepalingen zijn gebaseerd op het legaliteitsbeginsel en hebben dus dezelfde basis.
1. Delictsomschrijving: wat is het strafbaar gestelde gedrag? Omschrijving hiervan
• Bestaat uit bestanddelen
❖ Voorbeeld: artikel 287 Sr → Hij die opzettelijk een ander van het leven
berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van
ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
2. Kwalificatie: de naam van het strafbare feit
❖ Voorbeeld: artikel 287 Sr → Hij die opzettelijk een ander van het leven
berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van
ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
3. Strafmaat: maximaal op te leggen straf
• Dit is niet de straf die de verdachte krijgt, maar het maximum tot waar de rechter
mag gaan in zijn vrije beoordeling van wat voor straf de verdachte verdient.
❖ Voorbeeld: artikel 287 Sr → Hij die opzettelijk een ander van het leven
berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van
ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie.
, - het strafproces: art. Sv
➢ 348 Sv:
1. Is de dagvaarding geldig?
• De officier heeft de bestanddelen in de TLL opgenomen, zodat de verdachte weet
waarvan hij verdacht wordt.
2. Is de rechter bevoegd?
3. Is de officier van justitie ontvankelijk?
4. Zijn er redenen voor schorsing?
➢ 350 Sv:
1. Kan de TLL worden bewezen?
• Bij deze vraag worden alle bestanddelen besproken en moeten deze worden
bewezen met het bewijs dat de officier in de zaak heeft verzameld en aan de rechter
heeft gepresenteerd.
2. Kan het feit worden gekwalificeerd?
3. Is de verdachte strafbaar?
4. Welke straf wordt opgelegd?
- Bestanddelen zie je bij art. 348 1e vraag: de dagvaarding & bij art. 350 1e vraag: tll bewijzen:
bestanddelen worden besproken.
- Elementen: ongeschreven voorwaarden voor strafbaarheid
➢ Wederrechtelijkheid (HR Dreigbrief): rechtvaardigingsgronden nemen de wederrechtelijkheid
weg. Het gedag moet in strijd zijn met het recht
➢ Verwijtbaarheid: schulduitsluitingsgronden nemen de verwijtbaarheid weg. Kunnen we de
verdacht zijn gedrag verwijten? Geen straf zonder schuld.
➔ Vraag 3: art. 350 Sv → OVAR (ontslag van alle rechtsvervolging). De twee elementen horen
hier thuis: wederrechtelijkheid en verwijtbaarheid. Deze worden niet ‘bewezen’ maar
aanwezig verondersteld. De rechter gaat er dus vanuit dat deze aanwezig zijn, tenzij…
- Jurisprudentie
HR Dreigbrief (HR 09-02-1971, NJ 1972, 1)
➢ Wat betekent het bestanddeel wederrechtelijk?
Aangezien verdachte volgens hemzelf recht had op het geld, was er geen sprake van een
oogmerk om zich wederrechtelijk te bevoordelen (zoals vastgelegd in de tll: art. 317 Sr).
De HR oordeelt als volgt over deze vraag: (zie O. dat de middelen ook overigens geen doel
kunnen treffen)
‘’Dat indien requirant inderdaad etc. ‘’dat het Hof heeft kunnen afleiden niet alleen, dat
requirant bevoordeling heeft beoogd, doch eveneens, nu hetgeen requirant tot het behalen
van die beoogde bevoordeling heeft verricht van zodanige aard is en op zodanige wijze is
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper LBrouwer. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €4,69. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 67474 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen