Samenvatting
Samenvatting Interpersonal Relationships [Miller]
- Instelling
- Radboud Universiteit Nijmegen (RU)
Summary of 72 pages for the course Interpersonal Relationships at RU
[Meer zien]Voorbeeld 3 van de 72 pagina's
Voorbeeld 3 van de 72 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Intimate relationshipsIntimate relationships differ from more casual associations in at least six specific ways:
- Knowledge: partners share information that they do not reveal to most of the
other people they know.
- Caring: partners feel more affection for one another than they do for most others.
- Interdependence: partners need and influence each other more than others.
One’s behavior affects one’s partner as well as oneself.
o Frequent
o Strong
o Diverse
o Enduring
- Mutuality: partners recognize the overlap between their lives and think of
themselves as ‘us’ instead of ‘me and him/her’. inclusion of other
- Trust: expectation that an intimate partner will treat one fairly and honorably.
- Commitment: partners expect their partnerships to continue indefinitely, and
they invest the time, effort and resources that are needed to realize that goal.
None of these components is absolutely required for intimacy to occur, and each may
exist when the others are absent. But the most satisfying and meaningful intimate
relationships do include all six of these characteristics.
Cultural changes
Changes in 1960’
Vanaf 1960 is er veel in de cultuur veranderd, waardoor de manier waarop wij intieme
relaties zijn is veranderd.
- Minder mensen zijn getrouwd
- mensen wachten langer met trouwen
- leven vaker ongetrouwd samen:
Veel mensen gaan nu samen wonen om ‘uit te proberen hoe het met elkaar gaat’.
Echter, samenwonen leidt tot meer kans op scheiding later. Dit is waarschijnlijk
omdat samenwonen betekent dat je nog steeds opties open laat voor andere
mensen, er is minder commitment. Er zijn dan meer problemen en onzekerheden
in de relatie. Hoe langer mensen samenwonen, hoe minder enthousiast ze worden
over trouwen. Over tijd zijn samenwonende koppels minder likely om te trouwen
maar niet minder likely om uit elkaar te gaan. Dit in tegenstelling tot getrouwde
koppels, die over tijd steeds minder likely zijn om te scheiden. Als samenwonende
koppels expliciet van plan zijn om te trouwen, zijn er minder problemen, maar nog
steeds meer dan echt getrouwde koppels.
- hebben meer baby’s zonder gehuwd te zijn
- meer trouwerijen eindigen in een scheiding
- meer kinderen leven in een eenoudergezin
- meer moeders zijn gaan werken.
De grootste factor is dat een huwelijk nu een keuze is geworden.
Factors of change
Waarom zijn er zoveel veranderingen vis-à-vis 1960?
- Economie: meer geïndustrialiseerde en rijkere landen hebben meer single mensen,
tolereren meer scheidingen en tolereren een latere leeftijd om te trouwen. Ook zijn
mensen meer onafhankelijk waardor vrouwen minder snel trouwen. Arme tijden
zorgen voor samenwonen om geld te besparen, terwijl aantal huwelijken minder is
omdat mensen reluctant zijn te trouwen zonder vast inkomen.
, - Individualisme: mensen verwachten meer persoonlijke bevrediging van een
intieme relatie. Ook voelen mensen zich tegenwoordig meer justified om relaties
te beeindigen om ergens anders voldoening te zoeken. In oosterlijke culturen waar
collectivisme heerst, houden mensen echter wel meer vast aan huwelijken.
- Nieuwe technologie: mensen kunnen nu kiezen of ze een baby krijgen of niet en
communicatie is veel sneller.
- Geslachtsverhouding (sex ratio): culturen met een hoge geslachtsverhouding
(meer mannen dan vrouwen) hebben een traditionele en ouderwetse en sexueel
conservatieve man/vrouw-verhouding. De mannen proberen namelijk zo de
vrouwen afhankelijk van hen te maken om ze zo te behouden. Ze zijn namelijk
bang dat de vrouw naar een andere man loopt. Bij een lage geslachtsverhouding
(meer vrouwen dan mannen) zien we niet-traditionele verhoudingen. Vrouwen
moeten meer voor zichzelf zorgen en zijn losbandiger.
De normen van de maatschappij promote de interests van de meest machtige leden.
Vaak zijn dit mannen.
African Americans value marriage just as much as anyone else. They want to be married
even more than whites do, but they don't get married when they face bleak economic
prospects. In particular, black women do not want to marry men who don't have steady
jobs (Gibson-Davis, 2009). When they do marry, their marriages are less stable on
average because they more often encounter financial difficulties (Hardie & Lucas, 2010),
and any couple that has to struggle with worries over money tends to be less content.
Thus, the relative fragility of African-American marriages seems to have more to with
social class than with individual attitudes
Research methods
History of research on intimate relationships
Het onderwerp intieme relaties bestaat pas 45 jaar. Relaties als onderwerp brak pas echt
door in de jaren ’60 en ’70. Een van de meest belangrijke ontwikkelingen toen was de
focus op laboratorium-onderzoek in de psychologie. Dit maakte het mogelijk voor
wetenschappers om variabelen te manipuleren en causale interpretaties te geven.
Echter, in vroeg onderzoek ontmoetten participanten elkaar niet eens (phantom
stranger). Daarnaast waren de omstandigheden vaak erg steriel en onnatuurlijk.
Tegenwoordig is het onderzoek naar intieme relaties veranderd. Het onderzoek:
- gebruikt diverse steekproeven van mensen met verschillende achtergronden
en leeftijden;
- onderzoekt verschillende typen van relaties (van vriendschappen tot
romantische relaties);
- bestudeerd deze relaties over een langere periode van tijd;
- bestudeerd de fijne en minder fijne kanten van relaties; en
- volgt relaties in hun ‘natuurlijke’ setting.
Statistical analyses
Most statistical procedures assume that the scores of different participants are
independent and not connected in any way-that is, one person's responses are not
influenced by anyone else's-but that's not true when both members of a couple are
involved. Responses obtained from relationship partners are often interdependent, and
special statistical procedures are advisable for analyzing such data
Relationship researchers must also choose between two entirely different levels of
analysis, one focusing on the individuals who make up couples and the other focusing on
the couples themselves.
, Furthermore, relationships emerge from the individual contributions of the separate
partners and from the unique effects of how they combine as a pair.
The whole may be more than the sum of its parts. Relationship researchers often
encounter phenomena that result from the combination of all three of these influences,
the two individual partners and the idiosyncratic
partnership they share. Sophisticated statistical analyses are required to study all of
these components at once.
For these reasons, scientists now do frequent meta-analyses, which are studies that
statistically combine the results from several prior studies (Roberts et al., 2007). In a
meta-analysis, an investigator compiles all existing studies of a particular phenomenon
and combines their results to identify the themes they contain. If the prior studies all
produce basically the same result, the metaanalysis makes that plain; if there are
discrepancies, the meta-analysis may reveal why.
Observations
One method of observatjon, called experience-sampling, uses intermittent, short
periods of observation to capture samples of behavior that actually occur over longer
periods of time. In experience-sampling, investigators may randomly sample short spans
of time when a target behavior is likely to o.:cur, perhaps
scattering several periods of observation through different times on different days.
The observations that result from a procedure such as this can take several forms.
Researchers sometimes make ratings that characterize the events they witness in
relatively global (and usually subjective) terms
Alternatively, observers may employ coding procedures that focus on very specific
behaviors such as the
amount of time people speak during an interaction, the number of smiles they display, or
the number of times they touch each other. These perceptions are typically more
objective than ratings are, and they can sometimes be mechanized to be even more
impartial.
Role-play
Scenarios: At one extreme, participants may be asked to read a story involving the
relevant behavior and to imagine those events happening to them. Scenarios are always
less vivid than the real events would be, and they allow people to respond in a cool,
collected fashion that may be quite different from the impulsive and emotional reactions
they display when such events really take place.
Simulations: At the other extreme, simulations ask people to act out a particular role in
a hypothetical situation. For example, an investigator might ask a couple to pretend that
they are angry with each other and then observe how they behave. This strategy is more
engrossing, but participants still know that they are only pretending.
Role-play studies are an ethically defensible way of studying emotionally charged topics,
but people may do what they think they should do in these situations rather than what
they really would do if the events actually occurred
Talk table
Your conversation is more structured than most because before you say anything to your
partner, you record a quick rating of what you intend to say next. You rate the intended
impact of yot.ir message by pushing one of five buttons with labels ranging from super
negative through neutral to super positive. Then, after you speak, your partner quickly
rates his or her perception of your message in the same way before replying to you. This
process continues as you take turns voicing your views and listening to what your partner
says in return
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper Miilouh. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €7,49. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 64438 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen