Overig
Advocatuur & beroepsethiek - werkcollege - week 7
- Instelling
- Universiteit Van Amsterdam (UvA)
Advocatuur & beroepsethiek - werkcollege - week 7
[Meer zien]Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
Voorbeeld 1 van de 3 pagina's
In winkelwagengesponsord bericht van onze partner
Voorbeeld van de inhoud
Werkcollege 7 – Advocatuur & BeroepsethiekGastcollege.
- Het ging hem vooral om de maatschappelijke verandering, was volgens hem nodig
voor de cliënten die hij bij staat (ondernemingen). Bedrijven worden steeds meer
verantwoordelijk voor sociale responsibility. Hij vond dat de beroepsgroep daarin
mee moest gaan, met de maatschappelijke tendens. Ze moesten meer meedenken
met de corporate responsibility.
- Naar onze mening was hij niet zozeer een bemiddelde advocaat, maar dacht zeker
wel aan alle partijen. Wij denken dat het gaat om een balans, je hebt altijd wel iets
van alle types. En hangt natuurlijk ook af of je een natuurlijk persoon bij staat of een
rechtspersoon.
Natuurlijk persoon of rechtspersoon bij staan.
- Grote financiële risico’s voor bedrijven
- Maar grote gevolgen bij persoonlijke belangen
- Machtigere partijen
- Impact uitspraak op maatschappij
- Natuurlijk persoon neemt conflict mee naar huis (dus aard van de belangen). Vaak bij
rechtspersoon, financieel risico, natuurlijk persoon heel anders.
Wat is de impact? Gedragsregels
- Die hired gun zal altijd door blijven trappen ten behoeve van zijn cliënt, terwijl
bemiddelende advocaat een stapje terug zou doen.
- Waken voor onnodige kosten aan zijde wederpartij (art. 6)
Geen onderscheid in natuurlijk/rechtspersoon in de gedragsregels.
Je mag verwachten dat een rechtspersoon beter begrijpt dat jij bepaalde stappen niet wil
zetten, dan dat een natuurlijk persoon dat zal begrijpen. Want die zal denken, jij bent er toch
voor mij.
Wordt voornamelijk besproken in de literatuur.
Voor tussentijdse opdracht:
- Kijk naar schema’s
- Cause lawyer past niet in de opdracht?
o Dan moet je doel overeenkomen met doel van je client? Dat kan bij deze
advocaat toch niet echt? Dan zou je doel moeten hebben om schuldeisers in
deze tijd nog benadeeld worden. Maar ze hebben politiek doel: economische
impact, faillissement. Type cause laywer zie schema vorige week college.
- Impact maatschappij, in plaats van voor 1 persoon. (verschil
natuurlijk/rechtspersoon)
Met de literatuur werken en met de practical guide.
Voordelen van het kopen van samenvattingen bij Stuvia op een rij:
Verzekerd van kwaliteit door reviews
Stuvia-klanten hebben meer dan 700.000 samenvattingen beoordeeld. Zo weet je zeker dat je de beste documenten koopt!
Snel en makkelijk kopen
Je betaalt supersnel en eenmalig met iDeal, creditcard of Stuvia-tegoed voor de samenvatting. Zonder lidmaatschap.
Focus op de essentie
Samenvattingen worden geschreven voor en door anderen. Daarom zijn de samenvattingen altijd betrouwbaar en actueel. Zo kom je snel tot de kern!
Veelgestelde vragen
Wat krijg ik als ik dit document koop?
Je krijgt een PDF, die direct beschikbaar is na je aankoop. Het gekochte document is altijd, overal en oneindig toegankelijk via je profiel.
Tevredenheidsgarantie: hoe werkt dat?
Onze tevredenheidsgarantie zorgt ervoor dat je altijd een studiedocument vindt dat goed bij je past. Je vult een formulier in en onze klantenservice regelt de rest.
Van wie koop ik deze samenvatting?
Stuvia is een marktplaats, je koop dit document dus niet van ons, maar van verkoper im6. Stuvia faciliteert de betaling aan de verkoper.
Zit ik meteen vast aan een abonnement?
Nee, je koopt alleen deze samenvatting voor €2,99. Je zit daarna nergens aan vast.
Is Stuvia te vertrouwen?
4,6 sterren op Google & Trustpilot (+1000 reviews)
Afgelopen 30 dagen zijn er 52510 samenvattingen verkocht
Opgericht in 2010, al 14 jaar dé plek om samenvattingen te kopen